- Artikel publicerades ursprungligen den 10 juni 2021
Förra veckan slog Netflix den nya säsongen av Orange den nya svarta och jag måste erkänna något för dig: Jag har en tydlig tendens att "binge watcher", att kedja episoder efter varandra .
Utsikterna att svälja tio avsnitt på rekordtid får mig att både krångla i förväg och rysa av ångest: vad ska jag offra i mitt schema för att lämna utrymme för övervakning? Vad kommer att bli av mig när detta är över? Är denna tendens normal?
I själva verket skulle binge-watching vara en allmänt delad praxis: många av oss skulle "konsumera" flera avsnitt av en serie (eller olika serier) under en viss tid ... Att konsumera "tills törstig", som om vi ville att vara full. Varför ?
Vi tittar på för att ... vi är empatiska varelser
Låt oss börja från början: om vi förlåter Dexter allt, om vi älskar Cersei (hon hade inte ett lätt liv måste det sägas), om vi är kär i Selina Meyer (och Gary), om vi är oroliga av Awkwards tonårsproblem, skulle det bero på den jävla empatin.
Vi har förmågan att känna igen andras känslor, och denna förmåga gör det möjligt för oss att anta andras psykologiska perspektiv och åsikter, även om dessa andra är fiktiva karaktärer. Med andra ord kan vi bli uppslukade av berättelserna om dessa karaktärer eftersom vi "ansluter" dem känslomässigt .
En charmig hyperventilerande ung man framför Sherlock Cliffhanger säsong 3
Det finns många andra hypoteser som förklarar vår förkärlek för filmer och TV-serier: de skulle tillåta oss att känna känslor, skulle ha en katartisk funktion, skulle vara välkomna parenteser i vårt dagliga liv ... Kort sagt, vi har en hel rad skäl att uppskatta film- eller tv-verk.
Men vad förklarar ”binge watching”?
Så vi har skäl att älska serier - men varför kedja avsnitt? För att förstå sin egen framgång och binge-tittars mekanik undersökte Netflix och skickade en antropolog, Grant McCracken, för att träffa anhängare av övningen.
Enligt McCracken-undersökningen säger 76% av befolkningen att "binging" tillåter dem att fördjupa sig i andra berättelser och är en "fristad" i deras livliga liv . De flesta av de ifrågasatta påpekade också att "binge-watching" gjorde det möjligt för dem att njuta av serien mer än när de såg episoderna fördelade.
En normal och uppmätt reaktion.
För antropologen ger serien oss vad vi vill ha: långa historier som gör att vi helt kan fördjupa oss i en fiktiv värld som skiljer sig från vårt dagliga liv.
För sin del har psykologen Uri Hasson en annan tolkning: vår förmåga att svälja episoderna skulle vara kopplad till TV-produktens goda orkestrering. Inför en väl orkestrerad serie, fångas vår uppmärksamhet av avsnittet .
För att komma fram till detta förslag observerade forskaren med hjälp av en teknik för hjärnavbildning svaret från deltagarnas hjärnor framför flera videor. Hasson märkte sedan att framför vissa videor reagerade deltagarnas hjärnor på samma sätt.
För forskaren hade dessa videor en förmåga att "kontrollera" vår uppmärksamhet (det vill säga hade förmågan att rikta vår uppmärksamhet på sådant och sådant, tillät oss att känna känslor i ett sådant ögonblick) . Ju mer videon "kontrollerar", desto mer skulle publiken koncentreras ... Och ju mer skulle vi behöva fortsätta titta på?
Men när du har allt direkt, är det alltid så bra?
Jag vill skrika "JA" till dig, men svaret verkar vara lite mer nyanserat.
För forskaren Greg Dillon skulle "binge-watching" göra oss mindre mottagliga för de känslor och idéer som utvecklats i ett avsnitt : enligt honom innehåller serieepisoder så många upp-och nedgångar att när vi är färdiga med en så är vi det. utmattad ... och därför mindre kapabel att ta emot känslorna i nästa avsnitt.
Personligen övertygade jag Game of Thrones och, hur sägs det, det är sant att jag var en slags känslomässig mopp när jag kom till förra säsongen.
Precis som en Zermati i serien betonar Dillon vikten av att "njuta" av en episods kvalitet: genom att länka en hel säsong skulle det vara svårt att uppskatta innehållets kvalitet.
Genom att njuta av dem en efter en kan vi låta upplevelsen fördjupa sig, tänka på det förflutna och framtida avsnittet, uppskatta väntan på nästa steg ...
Ibland om vi startar ett annat avsnitt är det bara för att det är där , sexigt, tillgängligt och fullt av löfte.
År 2021 publicerade Marsha Richins en artikel med en liknande fråga: " är det bättre att vilja än att ha?" "; enligt hans analyser skulle vi vara lyckligare när vi drömmer om vårt nästa förvärv (en leksak, skor, en konsol ...) än när vi köpte det.
En studie av Christopher Hsee kommer till samma slutsatser: deltagarna i hans experiment var lyckligare innan de ätit en bar KitKat än under eller efter.
I slutändan skulle det vara där psykologer skiljer afficionado från missbrukaren: den förstnämnda njuter ... medan den senare bara behöver en fix. För Greg Dillon kan allt som hänt ibland vårt förhållande till serien ibland vända sig till missbruk .
Pfff ... vetenskap är en killjoy och hjärtat hos ett fan har sina skäl att förnuftet inte vet, det är det jag säger (i god tro förstås)!
För ytterligare…
- Artiklar från Psychology Today och The New York Mag
- Ett TechRadar-papper
- Undersökningen genomförd av Netflix
- Marsha Richins studie
