Gatechikane: hur ska man reagera och få människor att reagera?

Det är fortfarande verklighet att känna sig isolerad när man utsätts för trakasserier på gatan. Ett exempel med denna tweet som blir viral:

Igår blev jag störd i RER, killen pratade superljudt och sa till mig clrmt "Jag släpper inte förrän du suger mig" killarna runt skrattade, vände bort huvudet eller såg clrmt, jag tittade på dem rakt i ögon jag hade tårar i ögonen när jag rörde mig

-? (@Vtrs__) 26 juni 2021

mademoisell framträder därför denna artikel för att läsa, läsa om och dela!

Upplagt den 2 juni 2021

Diglee uttrycker det rätt: svårigheten med trakasserier på gatan är att vi ofta är frestade att inte reagera, vare sig vi är offer eller vittnen.

Som Project Crocodiles förklarade är denna frestelse att göra ingenting kopplad till en mängd olika anledningar: vi är obekväma, vi vet inte hur vi ska reagera, allt går för snabbt, andra reagerar inte, vi är under "kontrolleffekten" ...

Vad händer för vissa att reagera? Hur kan vi ändra vår passivitet?

Enligt Serge Moscovici, forskare inom socialpsykologi, även om majoriteten inte agerar och inte ingriper, räcker ibland reaktionen från en minoritet av människor för att påverka majoriteten och ändra saker - i vårt fall, förändra trakasseringssituationen.

Jag vet inte hur jag ska slåss, jag är i minoritet ...

Du och jag, med våra små eller stora storlekar, våra positioner som inte nödvändigtvis är dominerande, vi kan vara källor till inflytande, generera reaktioner och låta människorna omkring oss reagera också!

I sin bok Psychology of Active Minorities förklarar Moscovici att vi i allmänhet tycker att inflytande beror på social status, ledarskap, hierarkisk position etc.

Men för forskaren är alla dessa faktorer inte nödvändiga i processer av inflytande och en minoritet, utan makt eller status, kan fortfarande påverka en majoritet .

Var och en av oss är en potentiell mottagare eller avsändare av inflytande. Vem som helst kan påverka andra, inklusive deras beteende.

Var och en av oss kan vara en del av en ”aktiv minoritet”.

En aktiv minoritet?

Låt oss utgå från en princip: vårt samhälle arbetar med "standarder", som accepteras och följs av en majoritet.

Dessa standarder säger oss vad som är tillåtet, vad som är förbjudet, vad som accepteras och vad som inte är tillåtet. Ibland följer vissa inte standarderna och uttrycker det i närvaro av en majoritet.

Det är just nu som minoriteten kan uppmuntra majoriteten att ändra sitt beteende: att uttrycka en annan synpunkt skapar en konflikt som hela gruppen kommer att försöka lösa.

Moscovici skiljer mellan "minoritet" och "avvikelse". För forskaren definieras det avvikande i förhållande till majoritetsgruppen, medan den aktiva minoriteten har sina egna positioner, sina förslag på utveckling ...

Målet för den aktiva minoriteten är inte att motsätta sig, utan att föreslå dess synpunkter .

Bli medveten om saker

Vi kan alla vara påverkare, men det är inte automatiskt. För att en aktiv minoritet ska bli en inflytande måste vissa faktorer vara närvarande.

Först och främst måste du vara medveten om vad som händer , om den dominerande normen och ha intagit en ståndpunkt i förhållande till denna norm, till det system som finns på plats (Diglee, vår tidens hjältinna, understryker detta perfekt: innan för att kunna reagera ... måste du ha förstått, ha lärt dig att analysera situationer, vara placerad i förhållande till dessa situationer).

Budskapet måste vara tydligt, sammanhängande och i strid med den rådande normen (att trakassera tjejer på offentliga platser är inte acceptabelt, sluta jävla!).

Det mycket meningsfulla motivet som finns i totepåsar och t-shirts av Colère, kvinnligt namn

Meddelandet måste betyda vägran att förstå (låt oss inte bry oss om kollektivtrafiken, det är inte förhandlingsbart, oavsett dag, oavsett tid, oavsett kläder - genom att hålla fast vid hans svar indikerade Diglee att han vägrade att kompromissa med sina samtalsparter).

Slutligen, för att få inverkan, måste minoriteten också "existera", vara känd av majoriteten: om Diglee inte hade reagerat, inte hade synligt hans reaktion, skulle ingen ha varit medveten om hans ställning.

Genom att agera som hon gjorde, genom att bibehålla sin ställning trots svårigheterna som detta representerar, kunde hon hävda sin position med sina angripare OCH med vittnen till platsen.

Och det är säkert det som gjorde att vissa vittnen kunde stödja henne, att uttala sig mot denna trakasserier, att reagera!

Genom att reagera på trakasserier på gatan (utan att äventyra din och andras säkerhet) erbjuder du en alternativ lösning: vi är inte skyldiga att uthärda, att säga ingenting, att behöva hjälpa utan klippning .

Genom att reagera hjälper vi andra att bli medvetna, vi visar ett nytt sätt att se saker, att bete sig, vilket kanske gör att andra kan gå med dig, att imitera dig, att tänka ...

Utan att ens nödvändigtvis vara medveten om att ha varit målet för inflytande, kanske nästa gång de befinner sig i en liknande situation, kommer de att reagera lättare!

För ytterligare…

• En artikel från humanvetenskap
• Serge Moscovicis bok, Psykologi för aktiva minoriteter, i fri tillgång till samlingen av samhällsvetenskapens klassiker
• Majoritet och minoritetspåverkan