Tidigare på # 62 dagar: Jag kan inte lita på andra om jag inte har min
Fredagen den 4 augusti avslutade jag mitt inlägg för dagen med en post-it till mig själv: ”Att lita på mig själv är det första steget att ta i mitt nya liv. "
Nu är det dags att börja leva det, detta nya liv, och kanske sluta fokusera på allt som var fel med den gamla versionen.
Denna tanke ger mig en antydan till oro (som jag märker nu när jag lyssnar på mina känslor). Varför ?
Inget riktigt revolutionerande ... Det är en klassisk rädsla, ganska utbredd: den tomma sidans ångest, helt enkelt. Här drivs jag in i mitt nya liv, eftersom jag bestämde mig för det.
Problem: vad är mitt nya liv? Eftersom "att vara lycklig, att uppfyllas" betyder inte allt som är mål, ambitioner.
Vad skriver jag på den tomma sidan? Vad är mitt livs redaktionella linje?
De viktigaste principerna som styr mig
Jag gillar den här bilden av ”redaktionell linje” för att definiera vad jag vill göra, vad jag vill vara. Det talar till mig, uppenbart, eftersom jag som chefredaktör för mademoisell är garant för dess redaktionella linje.
Varje morgon börjar vi vår dag med att fråga oss själva: vad säger vi, vad delar vi med våra läsare idag?
Redaktionella linjen är just det som gör att vi inte kan börja från ett tomt ark varje morgon utan att bygga tidningen baserat på dess huvudprinciper och värderingar.
Mina värden, jag har funderat på det i några veckor, och inlägget kommer inte ut. Jag drar slutsatsen att jag inte är redo att skriva det. Å andra sidan, de viktigaste vägledande principerna, som jag har.
Jag hade mycket, jag upplevde mycket, övergav en del. "Lita på principerna, de kommer så småningom att vika" skrev Oscar Wilde, och jag håller med honom helt rätt i denna punkt. Jag lutar på mina principer tills de misslyckas, för de är olämpliga för en situation.
Andra tjänar mig alltid som en kompass, när jag tvekar, inför ett val, i en ny eller särskilt komplex situation.
Hur som helst, det är dags att reda ut det. Och på den tomma sidan i mitt nya liv är de viktigaste vägledande principerna som kommer till mig följande.
Uppför dig med andra som du vill att de ska uppträda med dig
Jag skrev om "gör inte mot andra vad du inte vill att de ska göra mot dig" på ett positivt och mer inkluderande sätt. Tanken med denna princip är inte att vara trevlig eller att undvika att vara elak (det finns en värld av nyans mellan de två).
Poängen är att jag inte kan förvänta mig att andra människor ska bete sig mot mig på ett visst sätt, om jag själv inte kan svara.
Till exempel: Jag hatar att vara sen för ett datum. Var tillåter jag mig själv att vara sen ibland då?
Detsamma gäller alla former av lögn, som jag hatar. Om jag tillåter mig några friheter med sanningen, bör jag bli förvånad över att jag ibland befinner mig på andra sidan en lögn?
Det faktum att jag undertrycker negativt beteende orsakar inte undertryckande hos den andra. Säkert. Men jag kan välja vem jag umgås med och jag kan kontrollera min exponering för beteenden som påverkar mig.
Jag gör inte en-mot-en-möten till människor som ofta är sena. Vi träffas på fester och om vi inte utvecklas i samma kretsar ... Synd. Det är mitt val.
Denna princip hittar ett direkt eko i mitt inlägg igår: Jag kan inte vänta på att andra ska lita på mig, om jag inte litar på mig själv ...
Det kunde ha varit värre
Ställ mig frågan varje dag på året: glaset är alltid halvfullt. Även om det ibland bara finns en botten i den säger jag inte att den är nästan tom. Det finns något, jag kan göra något med det.
Den religiösa utbildning som jag fick i min tidiga ungdom tyngde mig länge med en mycket stark skuldkänsla. Jag kände mig skyldig för de privilegier jag åtnjöt, och naturligtvis kände jag mig inte som rätt att vara olycklig, än mindre rätten att klaga på någonting.
Jag slutade hitta optimism och positivitet som en inre kompromiss: Jag har rätt att vara olycklig, OCH jag är fortfarande väldigt lycklig i den här världen, så låt oss inte överdriva mina besvikelser.
Så under alla omständigheter letar jag efter det positiva, optimistiska perspektivet, hoppet, lektionen, användbarheten, bemyndigandet av varje situation.
Om det kan vara värre är det inte så illa. Och detta är redan ett steg till i riktning mot "det kommer att bli bra".
jag är fri
Jag letade efter hur jag formulerade den här tredje principen när dessa ord omedelbart kom till mig: Jag är fri.
Det är en princip eftersom min utbildning i den här världen hade övertygat mig om det motsatta.
Jag var tvungen att vara en god katolik, sedan vara en bra student, göra mina lärare stolta över mig, göra mina föräldrar stolta över mig och sedan vara en bra anställd, att göra mina chefer stolta över mig.
Andras förväntningar, men också sociala normer, har stört för mycket i mina önskningar, mina val, mina beslut.
Jag klär mig inte längre på vissa sätt för att undvika att bli för förbannad på gatan, jag ger fortfarande alltför ofta upp några av mina friheter, för andra risker avskräcker mig från att dra nytta av dem ...
Varje gång jag resonerar så här förråder jag den här stora principen: jag är fri. Det betyder inte att jag kan göra absolut allt jag vill i den här världen (det finns gränser, vi är inte längre i naturens tillstånd). Men dessa gränser ligger utanför mig.
Jag är fri, det är att påminna mig själv om att jag inte behöver sätta gränser på förhand. Jag har rätten och jag har valet att respektera eller ignorera dem.
Att utöva denna frihet är inte ett infall. Det agerar inom mitt respektområde, för mig själv.
Jag är fri att ändra min kost.
Jag är fri att bryta upp, i kärlek som i vänskap.
Jag kan när som helst byta jobb.
Jag kan tjäna och spendera mina pengar som jag väljer.
Jag är fri att välja, att göra misstag, att välja igen.
Jag är fri att följa dessa principer, att förvränga dem, att överge dem, att ta tillbaka dem.
Jag vet inte om det lugnar mig inför min tomma sida? För att vara fri innebär också att jag kan börja om varje dag från en tom sida ... om det är min önskan.
Att läsa nästa om # 62 dagar: Hur går man avståndet? Maraton och sprint
