Uppdatering av 21 juni 2021 - Uppmärksamhet idag är Fête de la Musique ! Jag råder dig att undvika alla människor som skulle ha en olämplig kommentar till din musiksmak.
Och om du vill se Matt Pokora lookalike-föreställningen i ditt grannskapskafé, VAS-Y !
- Upplagt den 13 februari 2021
Läsarkrets, jag erkänner det för dig utan att det verkligen kostar mig: när det gäller musik lyssnar jag på allt.
Men då, allt. Till den punkten att jag regelbundet får mitt följe att krypa med min spellista med 2000 låtar som släppts slumpmässigt , för det kan gå från Lady Gaga till Lacuna Coil via Comme un orkan.
Och jag pratar inte ens om det jag ser själv när en obskur låt lanseras som jag hittade under Jag vet inte vad Eurovision Song Contest, och vars språk jag inte ens förstår.
Så har jag inte den minsta musikaliska kulturen ?
Eller tvärtom, är denna eklekticism resultatet av år av forskning och experiment inom detta mycket slutna fält som är musikfältet?
Hur kan jag lyssna på sådana saker? Ska jag inte hellre lyssna ... Hur som helst.
Vi tenderar att tro att musikaliskt snobberi, eftersom det har ett namn, bara är en minoritets handling, som vi i allmänhet tänker på eller definierar som lite bohemiska och till stor del hipster.
Och ändå, denna vardag i livet kan lätt hittas på allas läppar!
Eftersom musikaliskt snobberi inte bara är ett stort "LISTEN TO SHIT" i ditt ansikte - det kan också vara mycket mer subtilt, mer smygande.
Absurditet
För att bedöma någons musiksmak , under sken av bättre kunskap på fältet eller bara "bättre smak" är helt enkelt absurt .
Dara O'Briain sammanfattar det mycket bra:
”Musiksnobberi är den värsta typen av snobberi som finns. Gillar du dessa ljud? Dessa ljud i dina öron? Du älskar dem ? Det här är inte rätt ljud! Du borde gilla dessa ljud i dina öron. "
Så ja, det finns människor för vilka musik spelar en viktig roll i deras liv och som oundvikligen har gjort mer forskning, mer musikaliska upptäckter och är intresserade av stilar, grupper, trender. andra kommer aldrig ens höra om.
Det är inte snobberi: det har en passion. (Och det är vackert.)
Där det blir snobbigt är det när det finns en vilja att visa upp din överlägsenhet på ett område på ett sätt som är överväldigande nog för att trampa på den andras åsikter, smaker och musikaliska nyfikenheter.
Och det kan komma lika bra från den typentusiast som jag just nämnde, som från den genomsnittliga individen som i själva verket bara har tagit ett fåtal namn på grupper här och där för att ta fram dem i samtalet. .
Eller som, helt enkelt och oberoende av omfattningen av sin musikaliska kultur, ibland, utan att tänka, ger en kritik som i slutändan är lite våldsam, för det är "socialt förvärvat" att den andra ingen lyssnar, det är "dåligt", "gammaldags", "det är skit. "
Och det är du. Det är jag. Ingen är immun. (Ja, ja, där lät jag mig föras av ögonblickets dramatiska intensitet.)
Från säljarens argument ...
Det finns sannolikt många element som gör att musik inte är värt att nå våra ömma och oskyldiga öron. Men om det finns en som dyker upp ofta, som du hör sedan college, är det den berömda, det oersättliga: "Det är kommersiell musik".
Det finns redan något gott om att få höra av en fläckig tonåring som strövar omkring i sina helt nya Nike-skor att "Linkin Park är kommersiellt".
Men eftersom detta är ett exempel som inte nödvändigtvis gäller alla, viskas jag i headsetet, vi kommer att lämna denna detalj där.
Och istället dröjer vi vid problemet i begreppet "kommersiellt".
Vänta, förlåt?
Vad är kommersiell musik? En grupp eller en sångare som lyckas göra musik till sitt yrke och därmed försörja sig på det = han tjänar pengar på sin musik.
Det är inte bara livemusikern som är problemet, det är hans produktion som är full av hajar som bara är intresserade av pengar?
Ja, men det är så han eller hon får tillbaka pengarna, musiker. Och då han eller hon hanterar sina kontrakt är deras problem, va.
Finns det grupper som klarar av sig själva? Detta är mer eller mindre sant, och utan att veta de exakta siffrorna tror jag att jag kan säga att det gäller knappt 1% av dem som provar äventyret.
Nej, men efter ett tag är du säker på att det är den ekonomiska välmående för musiken du är orolig för, eller du försöker bara blåsa ut mina äggstockar som jag försöker hålla i gott skick i 24 år nu?
Jag lutar, tyvärr, för det här sista alternativet. Bakom argumentet som inte är ett, finns det en önskan, mycket mänsklig (och mycket ungdomlig, därav college), att inte vara som alla andra.
Vad är kommersiell musik, som berörda visselblåsare förstår det? Musik som alla känner och som de avvisar för att ”de vet bättre”.
Vanlig musik, vad? Hipstern är ingen trend: det är ett koncept.
Berätta nu för mig, irriterande person: ska jag skura garage över hela världen på jakt efter de okända och fläckiga små grupperna för att tillgodose mitt behov av söta chants utan att delta i detta kapitalistiska samhälle?
Eftersom det kommer att kräva lite mer investering än att köpa en CD till 25 € som du inte har kunnat lyssna på tidigare i en gammal skivbutik i området.
Speciellt eftersom när gruppen väl har hittats är allt du behöver göra att korsa fingrarna så att de aldrig kommer att få framgång. Eller så pissar de på pengarna som erbjuds dem.
... till "det är skit"
I slutändan är den goda gamla "skiten" mycket mer ärlig.
Detta var vad jag också hade en hel del rättigheter i min tidiga ungdom, när jag försökte före YouTube-era, Spotify och andra att upptäcka grupper och musikstilar som är mindre lätt att hitta.
Sluta skratta gult, det betyder i princip att du också är gammal eller gammal.
För de yngsta medlemmarna i församlingen borde du veta att det fanns en tid när vi lade våra fickpengar på CD-skivor och att vi för att spara pengar kompilerade eller såg radion för att kasta oss på RECORD-knappen när var var låten som intresserade oss.
De vanligaste sätten att hitta band var via musik-TV-kanaler och mun till mun. Ja, barn.
Kommer du ihåg?
Så metall, jag blev intresserad, fascinerad av den så kommersiella Evanescence, enligt metallvärlden ... Tja, jag säger inte besväret
I synnerhet började jag hänga på specialiserade forum - för att det, då fanns det forum för allt - för att be om råd.
Tror du att de stora specialisterna inom genren skulle öppna armarna för mig , glada över att kunna dela med sig av sin passion och att inleda en nyhet, för alltför få människor anser att detta universum är deras?
Naglar, min stackars Ginette.
Den här gruppen var skit. Om jag hade gillat det var det skit. Det är bara värt det.
Nej, det var faktiskt skit också.
Det kom till en sådan punkt att jag bara var tvungen att se de andra nybörjarna slå ner på det allmänna torget för att säga till mig själv att jag skulle klara mig bra på egen hand.
Jag kunde ha gett upp, äcklat och rädd samtidigt, men lyckligtvis tyckte jag om musiken för mycket och var för nyfiken på det, och jag fortsatte att gräva.
I metall, men också i många andra olika stilar, för allt är i slutändan. Jag stötte på några fantastiska saker, sångare och sångare som jag fortfarande beundrar idag.
Men jag säger till mig själv att om mottagningen hade varit bättre bland de berörda specialisterna, skulle jag ha upptäckt mycket mer och snabbare. Är vi inte alla förlorade i historien?
Och i namnet på vad, i helvete - din kulturella överlägsenhet? Kultur är ingenting värt om det inte är att dela den, stora redneck.
Små skyldiga nöjen och andra "Jag antar inte"
Till slut, vad leder allt detta till?
"Nej, men jag har inte för mycket musikalisk kultur, jag lyssnar bara på skit ..."
”Jag lyssnar på Britney Spears, det är mitt skyldiga nöje. "
"Lämna mig, jag lyssnar på Celine Dion, så vad?" Jag har rätt att lyssna på skit! "
Ingen av dessa fraser är mycket av ett försvar mot musikaliskt snobberi. Det är en del av det, eller åtminstone är det en acceptans av det.
Är det inte absurt att säga att vi gillar att lyssna på skit?
Men ... Men ändå! Om du lyssnar på detta beror det på att en del av dig tycker att det är bra, eller hur? Gillar du att skada dig själv?
Se, du chockade henne.
Musik, jag ser det som en sammansättning av ljud som är framgångsrik nog för att få dig att reagera.
Och det betyder inte att du reagerar med fjärilar i magen, tårar i dina känslor eller stum beundran - det kan mycket väl vara att den här musiken får dig att skratta, får dig att vippa, att du gillar att upprepa låtarna. några toner av kören, oavsett om det påminner dig om något eller påminner dig om ett minne.
Om du gillar att lyssna på Michel Sardou, min tro ...
Varför skulle det vara "skyldigt nöje" nu? Personligen tycker jag inte riktigt om att känna mig skyldig att lyssna på musik , det tenderar att förstöra min glädje lite, men kanske förstör jag ...
Och om inte, "Jag gillar inte"?
Men ja ! Vi tänker inte på det, men tänk om det räckte för oss att älska varandra för att säga "Jag gillar inte" istället för "det är skit" eller någon annan nedsättande kommentar?
Och igen ... När vi tillfrågas om vår åsikt! För så länge vi inte påför anteckningar som låter missnöjda för våra öron, vad är poängen med att ta tillbaka din jordgubbe från skogens djup?
Det som är hemskt är att det flyr oss alla, hela tiden, i mer eller mindre starka doser.
Jag medger att det tog lång tid att lära sig och att titta med ett dyster blick i dag på den irriterande tonåringen som kom ut ur "det är skit" hela vägen.
Okej, jag är fortfarande upprörd (eftersom det är ärlighetstid). Men jag insåg att förutom att skada människor, mobbade jag själv. Att jag stängde dörrarna för mig själv, helt ensam som en stor idiot.
För jag gillar verkligen att lyssna på allt.
Och om jag stannar i två minuter för att begränsa mig till den mottagna idén att jag har lärt mig på specialiserade forum, enligt vilka det finns "bra musik" och "skitmusik", tillåter jag mig att lyssna på saker som trots allt är trevliga för mig.
Jag vet vad jag gillar och vad jag inte gillar, och det har ingenting att göra med universella kvalitativa kriterier.
Faktum är att vi mår bra utan musikalsk snobberi, eller hur?
Det verkar som att det gör att lyssna på musik får en mer naturlig dimension: att bli en trevlig aktivitet utan tryck.
