Artikel publicerades ursprungligen den 30 september 2021
Idag ska jag berätta om ekonomiska alternativ med livslön. Och nej, det är inte tråkigt och det går inte över huvudet! Själv är jag absolut noll inom ekonomi, men jag tyckte att den här videon var intressant och dessutom ganska tillgänglig.
Även om det ibland finns några tekniska termer slutar Usul alltid med två ord vad som händer och vad vi pratar om. Så hur mår du.
Kvinnors dagliga arbete som ekonomin tar hänsyn till
Det mest obetalda hushållsarbetet utförs av kvinnor
Och sedan talar det mycket om oss kvinnor! Ja, för i dagens kapitalistiska samhälle utförs obetalt hushållsarbete (i grunden hushållsarbete, barnomsorg etc.) främst av kvinnor.Och i det alternativa samhälle som föreslagits av Bernard Friot (en heterodox ekonom och sociolog, det vill säga som anser att ekonomisk vetenskap inte bara är en "hård" vetenskap utan också humanistisk och social), detta inhemska arbete skulle beaktas och inte räknas för smör. Skulle det inte vara dåligt?
Lönen för livet: flera talare för att försvara samma teori
Den här videon om livslönen är uppriktigt sagt inte dåligt gjort, med bitar av intervjuer med Bernard Friot som förklarar och försvarar sin teori på flera punkter, och sedan också kommentarer från intressanta människor - även om vi inte. -känner inte dem (en anarkist, ekonomer, etc.).
Så se till att hålla dig till den redan från början när du tittar på den här videon . Även om du känner att du är lite vilse och inte förstår varför du får höra om kapitalism och arbetslöshet när du ville veta vad tanken på en livslön är. Det är bara det faktum att de två är länkade !
Själv erkänner jag att jag tog lite tid att fånga och att jag var otålig att kastas utdrag från TV-nyheterna klockan 20.00 som jag känner av hjärtat och att de inte omedelbart förklarar varför lönen för livet är bättre än den lön vi känner idag.
I detta beklagar jag att videon inte använder diagram, vilket skulle hjälpa mycket i förståelsen av livslönsteorin och dess motstånd mot kapitalismen. Jag skulle också ha velat ha introducerats till Bernard Friot från början.
Lönen för livet är helt möjlig
Men bortsett från dessa detaljer förklarar Usul mycket väl varför livslönen är helt möjlig , varför det skulle vara önskvärt att den skulle implementeras i våra företag.Han punkterar också sina förklaringar med bitar av intervjuer med Bernard Friot som förklarar sin idé (i verkliga livet, högljudd kritik riktad till övertygade kapitalister framför honom och säkert spottar på dem ... men det spelar ingen roll för hans idé lön för livet, det är uppriktigt sagt bra).
Så du kan titta på Usul2000-videon nedan:
The Simplified Lifetime Salary Video Summary, av Miss Lu
För länge, såg du inte? Jag förstår. Det är därför jag har sammanställt en superförenklad och förenklad mini-sammanfattning av innehållet i denna video om lönen för livet. Och så, om du äntligen bestämmer dig för att titta på det kommer du att ha i åtanke det förenklade diagrammet för argumentationen och du behöver inte ta några anteckningar!
Hela samhället fungerar så att kapitalägarna kan leva i fred
Jag börjar med ett citat som förklarar varför kapitalismen inte är särskilt häftig: "hela samhället fungerar så att kapitalinnehavarna kan leva lugnt, som bara behöver böja sig för att samla in sina rättigheter".Vi arbetar som en oxe, så att de som äger våra företag lägger sina fickor i fickorna utan att göra någonting (jag sa, jag förenklar : skrik inte på mig).
Men det finns fortfarande en del av ekonomin som redan undgår kapitalismen idag, såsom alla utbetalda pensioner (familjebidrag, arbetslöshet, pensioner). Tanken med lönen för livet är att byta namn på alla dessa pensioner ... löner!
I grund och botten skulle företag sedan bidra till en lönefond , som skulle användas för att betala alla, även de som inte arbetar: alla skulle då vara fria att arbeta som de anser lämpligt. Dessutom innebär det att alla typer av arbete (även hemma, som jag pratade om tidigare) skulle kännas igen.
Denna livstidslön, mycket konkret, skulle vara mellan € 1500 och € 6000 netto. Vi kan alltså tjäna bonusar (det vill säga öka vår lön för livet) genom att bevisa att vi producerar bra värde, att vi har ockuperade positioner.
Denna livslängd skulle vara mellan € 1500 och € 6000 netto
Men det är inte allt: det skulle också finnas en investeringsfond , som lönefonden, i stället för dagens privata investerare.Således skulle vi investera i vad som är värt det genom att dra från en stor gemensam fond. Detta skulle motsvara användningsegenskapen (den för samtida arbete för livet: vem använder något ... äger det, det vill säga att om man arbetar i ett företag är man en delägare) till den lukrativa egendom som 'vi vet idag (de som äger och de som använder är inte desamma).
Livslön och grundinkomst är två olika saker
Du kommer att märka att du berättas omväxlande om lönen för livet och grundinkomsten . Var försiktig, det är inte samma sak!Den lilla videon ovan förklarar skillnaden; men om, precis som jag, Bernard Friot förvirrar ditt huvud mer än någonting annat och hittar honom lugnande, här är ett citat från Usul2000 som snabbt målar bilden åt dig. För Bernard Friot:
”Lönen för livet är att föredra framför grundinkomsten eftersom den uttrycker erkännandet av ett jobb, en produktion. I grundinkomst erkänner vi människor som varelser i nöd, vi ger dem något att överleva medan andra producerar verkligt ekonomiskt värde. "
Här! Nu när du äntligen har undkommit kapitalismens diktatur och kan se igenom ett annat prisma ... våga tänka annorlunda! Stöd Lifetime lönealternativet!
