I mars 2021 hade en video av Rémi Gaillard med titeln Free Sex rört internetanvändare. Samma orsaker ger samma effekter, en ny produktion av samma författare väcker min indignation.
Vad jag vill berätta om idag sker kl. 01.50 i Dog-videon; Jag tog två skärmdumpar åt dig, på vilka vi kan se Rémi Gaillard, förklädd som en hund, som efterliknar en doggy stil på en kvinna på alla fyra på sin strandhandduk.
Sekvensen varar mindre än tio sekunder (4 bäckenslag).
Detta är sexuella övergrepp
Detta är "ett annat sexuellt övergrepp än våldtäkt" , enligt definitionen i artikel 222-22 i strafflagen, eftersom det är ett " sexuellt övergrepp begått av överraskning ":
”Alla sexuella övergrepp som begås med våld, tvång, hot eller överraskning utgör ett sexuellt övergrepp . "
En sexuell attack består av alla berörande, smekande, kontakter som utförs på kön, bröst, skinkor (inklusive kyssar på kroppen och munnen), utan offrets medgivande .
En kvinna som överraskas kan dock inte ge sitt samtycke: detta är överraskningsprincipen, och det är därför detta scenario ingår i definitionen av sexuella övergrepp. Vi hade redan förklarat denna princip med exemplet med Guillaume Pley, angriparen med miljontals åsikter .
Nej, Rémi, att kvinnan sedan gick med på att du behåller filmen för din video ändrar inte det: en bildrättighetsformulär betyder inte samtycke till sexuell beröring, särskilt inte när den ges efteråt. handlingen.
Så ja, att efterlikna en bakifrån i kontakt med en främlings kropp är överraskande sexuellt övergrepp.
Åklagaren behöver inte ett klagomål från offret för att inleda en utredning . Med tanke på antalet sexuella övergrepp som rapporterats, åtalats och förseningarna med att utreda och lösa ärenden, tvivlar jag starkt på att du är orolig, även om du med din video till 2 miljoner visningar har gjort det betydligt lättare att hitta fysiskt bevis ...
Och återigen, kära Rémi: även om du förföljs av en nitisk åklagare är det mycket liten chans att du kommer att dömas, för att brottet ska konstitueras behöver du en skyldig avsikt: nu , jag slår vad om att du inte gör det. Jag var bara omedveten om att begå sexuella övergrepp ... Vilket är utan tvekan det allvarligaste drama i den här historien.
Av offrens passivitet
Berätta för mig, Remi: du som är van vid dolda kameror, har du inte märkt skillnaderna i kvinnors reaktioner jämfört med mäns i dina videor?
Bara i den här: bara män interagerar med dig!
Golfaren kastar din klubb, och det skjuter dig fysiskt när du kastar sand på den. Du kommer att göra detsamma för en kvinna som sitter vid stranden, och hennes reaktion kommer att vara radikalt annorlunda: först rör sig hon inte, och som den kontinuerliga sandblästringen drar hon sig iväg. Hon står upp och förblir framför dig (hon vänder inte ryggen mot dig).
Spelar de två killarna frisbee? De fortsätter att kasta den och ser dig gå med den, avslappnad, avslappnad. De skrattar. De känner sig inte hotade. Kvinnan du stänker på stranden? Hon skyddar sig själv och vänder sig också mot dig.
Resultaten av denna video är utan kontrast: männen interagerar med dig eller är likgiltiga, kvinnorna är i defensiv eller i tillbakadragande.
Vad säger det om kvinnors upplevelse i offentliga utrymmen när de ställs inför en främling?
Dessa sexuella övergrepp som ignorerar varandra
Ser du Rémi, vi lever i ett samhälle där att mimma en doggy stil på en främling låter som ett skolpojksskämt. Där miming av sexuella positioner är ett skämt.
I samma samhälle utbildas flickor i rädsla för våldtäkt, rädsla för att bli attackerad; en rädsla som ständigt förstärks av de många förekomsten av trakasserier på gatan. Varje gång vi stoppas på gatan, i transport, rörs utan vårt samtycke, är det en påminnelse om att vi är sårbara, för alltför många män anser att vi är kött att konsumera.
Jag hänvisar dig till listan över våra många vittnesmål , som handlar om kvinnors erfarenhet i det offentliga rummet.
Bland de olika reaktionerna på dessa händelser finns också okunnighet om hur allvarliga dessa handlingar är. Så när jag förklarade begreppet "grått område" och samtycke till sex , fick jag skräck att upptäcka i kommentarerna att en stor andel (unga) kvinnor helt enkelt inte var medvetna ... att de hade rätt att säga "nej". Att de hade rättigheter över sina egna kroppar!
Du kommer att säga att jag inte har någon humor. Att det bara var humor. Att flickan faktiskt gav sitt samtycke till att vara med i videon, så att det var "bara ett skämt" och inte ett sexuellt övergrepp.
Men du förstår, fransk lag har inte föreskrivit ett stycke "förutom om det är för skratt" i kvalificeringen av sexuella övergrepp.
Å andra sidan integrerar denna kvalifikation uppfattningen om avsikt väl, och vi lever i ett samhälle där killar som du begår sexuella övergrepp utan att ens vara medvetna om att det är . Så jag hoppas att du förstår varför tjejer som jag blir galna när de ser att du gör narr av en allvarlig handling, som inte tas tillräckligt seriöst i vårt samhälle - varken av övergrepparna eller ibland av offren själva.
Jag vet inte hur jag ska förklara det för dig, Rémi. Problemet är inte att denna sekvens inte får mig att skratta: problemet är att du, och för många män, inte inser vad som är allvarligt och seriöst i den här scenen. Problemet är att för många kvinnor är offer för liknande handlingar dagligen, och att de trots det förödmjukande inte vågar eller ignorerar att de kan klaga. De ignorerar att detta inte är normalt.
Förresten ... när du släppte din gratis sexvideo, handlade det bara om ditt meddelande om "prudes and idiots" som jag kom för att svara dig. Jag hade inte reagerat på innehållet i videon, jag hade skrivit detta i artikeln:
”Min första reaktion på den här videon var att berätta för mig ' åtminstone rör han inte dem ', vilket säger mycket om den trötthet och avgång som dessa metoder inspirerar mig. "
Ingen kommentar.
- Tack till Myriam som påpekade videon för oss.
