Kan vi vilja ha jämställdhet mellan kvinnor och män och försvara principen om tapperhet?
Den typ av fråga är jag inte rädd för att ställa på en onsdag kl.
Dessa fräcka män som inte betalar räkningen
Den 11 mars delade en kvinna på Twitter textmeddelandet som en av hennes kollegor fick från en man, före ett datum.
Den här informerar sitt möte om att han inte har någon rädisa längre och föredrar att de delar räkningen.
Vad en av mina kollegor fick före sitt datum.
Den här generationen pojke är skit ? pic.twitter.com/WDeTxKYcZ7
- The Only (@TheOnlyShaiibd) 11 mars 2021
En upprördhet för de här diskanthögtalarna som anser att den här mannen inte matematiskt inte respekterar galanteriets regler som en goujat, vilket leder i hans undergång hela hans generation.
Gallantry är en uppsättning normer som inramar det beteende som män borde ha gentemot kvinnor, för att uppnå gentlemanens högsta status.
Mycket ofta validerar dessa standarder koderna för en förförelse dopad med könsstereotyper, där mannen alltid har en aktiv roll och kvinnan en passiv roll.
Det är uppenbart att galanteri liknar en form av välvillig sexism.
Personligen skulle det känna mig förbannad kungligt att bedömas enligt godtyckliga regler, grundade på något sätt av det patriarkala samhället och som upprätthåller dominansförhållandena mellan könen.
2021 Är galanteri fortfarande obligatoriskt att vara "en bra person"? Eller har en man rätt att vara sönder?
Det är modigt av honom att erkänna det. Ingen gillar att säga när han / hon är i trubbel och särskilt en man. Men hej här såg du Tänk som en man 1 och 2 så vi kan inte berätta något för dig. https://t.co/auPP018ve9
- läkare melfi (@aieverresonne) 12 mars 2021
Du är feminist men ... vill du att vi bjuder in dig?
Om tapperhet är artighet av sexism, varför är kvinnor 2021 fortfarande kopplade till dessa principer?
Gör det att människor som är inbjudna till en restaurang är ”dåliga feminister”?
Det händer att personliga övertygelser stöter på djupt rotade klichéer i oss , även med förstahandsvalet internaliserad sexism. Du lever utan tvekan dessa paradoxer i ditt dagliga liv: det kallas helt enkelt "människa".
En kvinna har rätt att vilja bli inbjuden till en restaurang, det är en personlig preferens.
Nyckeln är att inte generalisera dina egna preferenser på skalan för en hel genre , som personen i den anklagande tweetet gör, genom att diskvalificera en hel generation män ...
Kort sagt, det är oproduktivt (och sexistiskt) att bedöma någon utifrån deras kön eftersom de inte uppfyller våra personliga förväntningar.
Vi kan också överväga att erbjudandet att betala räkningen inte har något att göra med tapperhet utan bara är artighet.
Det låter dig överväga mänskliga relationer på en mindre heteronorm bas , och också att köpa dina vänner en drink, oavsett deras kön, helt enkelt för att du hade det bra.
Och du, föredrar du att rita kreditkortet, dela räkningen eller bli inbjuden under ett möte?
