23 juli 2021
Julie är en ung kvinna som anklagar tjugo brandmän för att ha våldtagit henne vid flera tillfällen under tonåren (läs nedan). Hon lämnade in ett klagomål.
RMC vidarebefordrar nu sin ilska och sin familjs inför ett domstolsbeslut: fakta omklassificeras som ”sexuella övergrepp mot en minderårig”, istället för våldtäkt .
”(...) I fråga” bristen på samtycke som (...) verkade otillräckligt karaktäriserat ”enligt yttrandet från åklagarmyndigheten i Versailles. "
Corinne, Julies mamma, kommer att överklaga detta beslut.
5 november 2021
Som jag sa till en kollega innan jag skrev den här artikeln: "Jag känner sällan för att skära bollar, men nu vill jag verkligen skära bollar".
Du kommer att förstå varför.
Våldtogs av brandmän som tonåring
RMC berättar historien om Julie, som vittnar vid kedjans mikrofon.
Den unga kvinnan är 23 år gammal och lämnade in ett klagomål mot tjugo brandmän som hon anklagar för att ha våldtagit henne upprepade gånger under tonåren .
Det var vid 13 års ålder att Julie, efter en pågående ångestattack, togs in av brandmän. Hon håller kontakten med en av dem.
För det första, som många tonårsflickor som får en vuxen mans uppmärksamhet, är hon smickrad. Sedan börjar mardrömmen.
Brandmannen inkluderar andra kollegor i deras förhållande, skickar tonåringens telefonnummer och våldtäkterna, ibland i möten, börjar .
Julie framkallar självstympning, självmordsförsök, det psykiatriska sjukhuset. Och hennes angripare känner inte bara till hennes unga ålder sedan de träffade henne på college, utan också den stora nöd hon genomgår:
”Ju fler våldtäkter det var, desto mer fick jag ångestattacker och de tvingades ingripa igen, så att mitt hälsotillstånd var helt känt. "
Samtycke vid 13, orolig, verkligen?
Domaren som ansvarar för ärendet "accepterade inte bristen på samtycke ", enligt RMC.
Från "våldtäkt" går därför ärendet vidare till "sexuella övergrepp" - och påföljderna minskas drastiskt.
Samtycke vid 13?!Från vilken ålder kan ett barn samtycka till ett sexuellt förhållande med en vuxen , en person i full ålder?
Denna fråga diskuterades i flera månader, särskilt genom fall som Pontoise om Sarah, 11, vars våldtäkt inte hade erkänts.
Det var president Macrons och Marlène Schiappas vilja att fastställa en lägsta åldersgräns under vilken barnet skulle ha antagits ovilligt.
Tullen skulle därför ha varit på den anklagade att bevisa att hans eller hennes partner faktiskt hade samtyckt till det sexuella förhållandet.
Förutom att statsrådet tittade på utkastet och utfärdade ett yttrande som förklarade att denna åtgärd riskerade att anses vara oförenlig med vår konstitutionella lag - den högsta rätten i Frankrike.
För att förhindra att åtgärden censurerades ville Marlène Schiappa och Nicole Belloubet (justitieminister) skapa ett nytt brott, ”sexuella övergrepp med penetration”, i en artikel: artikel 2.
Tanken var att göra det möjligt att fördöma den sexuella övergreppet allvarligare, i fall där våldtäkten inte kunde bevisas.
Problem: denna åtgärd föranledde en stark reaktion från många föreningar, som var angelägna om att sätta upp en lägsta åldersgräns.
En framställning som lanserades av Groupe F anklagade artikel 2 för att avkriminalisera våldtäkt (det var det inte, men det orsakade en hel del reaktioner).
Det grundläggande problemet som föreningarna fördömde var korrigeringsåtgärden: eftersom vi inte kan bevisa våldtäkten, och därför att döma våldtäktsmännen vid Assizes, skapar vi ett nytt brott för att lyckas döma oftare, mer allvarligt ... men lite som standard.
Det är inte perfekt, men är det bättre än avslappnande våldtäktsmän? Debatten har öppnats.
Slutligen, under påtryckningar från föreningar, drog Marlène Schiappa och Nicole Belloubet tillbaka brottet mot sexuella övergrepp med penetration från artikel 2.
All denna debatt, dess insatser och dess resolutioner sammanfattas i den här artikeln, skriven vid tidpunkten för kontroversen: Kontrovers om artikel 2 i Schiappa-lagen: ”sexuella övergrepp med penetration” dras tillbaka från lagen .
Enligt Julie:
”Vid 13 eller 14 kan du inte ge ditt samtycke. "
Jag tillåter mig att kvalificera mig, för vissa människor har sina första sexuella upplevelser, med allas samtycke, i den åldern.
Men Julie var i en specifik position. RMC citerar sin advokat, Jean Tamalet:
”Brandmännen hade en stigning över Julie vid den tiden, vilket var en av de beståndsdelarna i begränsningarna. Hennes sårbarhet är bevisad med tanke på de läkemedel hon tar i höga doser. "
Att en domare 2021 tror att vi inte kan bevisa bristen på samtycke från en 13-årig tjej, i psykisk nöd, framför flera vuxna män (de anklagade var i tjugoårsåldern vid fakta) ...
Det gör att jag vill klippa bollar, ja.
Men det skulle inte vara särskilt produktivt. Så jag kommer att fortsätta att stödja samtyckeutbildning, våldtäktskulturpedagogik och hoppas att saker förändras .
Må rättvisa ske.
