Det var för tre veckor sedan. Jag låg i min säng, jag kunde inte sova så jag sa till mig själv att jag skulle lyssna på en podcast, lite utanför manschetten, på Arte Radio. Det är namnet som fick min uppmärksamhet, Devil's Advocate .
Jag är vanligtvis inte förtjust i rättvisa, men det lockade mig. Detta är ett sällsynt vittnesmål från en kriminell advokat , det vill säga från en person som försvarar brottslingar: • mördare, våldtäktsmän eller till och med pedofiler.
Med andra ord någon som försvarar det oförsvarliga.
De första meningarna i detta ljuddokument vände mig.
”En av mina bästa filer är en ung man som skar upp en prostituerad eftersom han ville stjäla pengar från henne .
Han dödade henne och sedan efter det, vad gör vi med en kropp? Vi har inte mycket val: det är surt eller vi skär det. Och så klippte han upp det.
Och jag tyckte att det var, och jag tycker fortfarande att det är ett mycket, mycket vackert fall, uppenbarligen trots offret. "
Jag lät mig sugas in efteråt, tät och djup.
Vittnesmål från en kriminell advokat som återvänder genom sin ärlighet
Hela den första delen av denna intervju verkar vara en sorts katalog där den kriminella advokaten avslöjar något av det bästa av det värsta, kallt och cyniskt.
”Seriemördare, det gjorde jag inte. Jag har våldtäktsserier, jag har angripare , ja killar som vi inte nödvändigtvis skulle vilja ha i en återvändsgränd när vi kommer hem. "
Denna kvinnas uppgift är därför att försvara dessa människor. Försvara, även om det innebär att arrangera scenariot som hon kommer att leverera till domstolen.
Hon förklarar att hon bara har en handlingssätt: klientens intressen.
”Jag har haft ett frifinnande från en kille som är skyldig tidigare. Det har också hänt mig att ha en kille som erkänner fakta, att förklara avsnittet till handling på ett helt fantasifullt sätt för publiken och att det passerar.
Det var i det här fallet ett mördande mellan två män, jag fick klienten berätta lite nonsens och domstolen trodde det, det rörde dem. Han dömdes lite mindre hårt än han kunde ha varit. (...)
För en gångs skull går vi bort från moral , det är uppenbart, men än en gång har alla sitt jobb. Jag är inte föremål för sanningen. "
Så naturligtvis, när jag hörde allt detta, svällde jag, jag tyckte att den här kvinnan var en hemsk person och jag ville krypa i en boll under täckenet.
Och det är här den andra delen av denna intervju skakar upp allt: i Frankrike har alla rätt till försvar , och det finns därför det finns kriminella advokater.
Att vara kriminell advokat, ett svårt jobb på många nivåer
Denna värld är våldsam, den lämnar spår. Brottsadvokaten förklarar att han tycker att den franska rättvisan är hård. Det måste sägas att hon har fel roll: hon måste försvara den som redan finns i den anklagades låda • e.
Så den här kvinnan talar om aspekter av hennes jobb som kan vara mindre förväntade, till exempel den stress som en vädjande genererar. Ibland under hörseln fungerar hans tirade inte. Inget sätt att börja om, det är ett skott.
Och när hennes klient tar tio år i fängelse ifrågasätter hon allt hennes arbete som hittills har utförts: har hon gjort vad som är nödvändigt för att försvara honom ordentligt?
Så för att sätta det i perspektiv förklarar hon att hon skämtar med sina vänner • är advokater • är kriminella advokater. Hon citerar till exempel "Jag tog fem år för ett finger" innan hon förklarade:
”Allt som återstår är att om vi inte rensar vårt sinne, går vi tillbaka till Fleury med klienten. (namn på ett franskt fängelse, red. anm.) "
Hennes humor skulle antagligen inte passera i en annan ram, men det är utan tvekan för henne en flykt från de situationer som hon måste möta.
Att lyssna på detta vittnesmål från en kriminell advokat, mellan oro och sjuklig fascination
Jag lyssnade på detta vittnesbörd för första gången mitt på natten. Jag var samtidigt fascinerad och väldigt obekväm .
Jag vet att det är ett nödvändigt yrke. Jag tror också att alla har rätt till försvar.
Så naturligtvis kan det som den här kvinnan säger låta skrämmande. Jag tog dem som en vägg i ansiktet. Men kan jag skylla på honom? För att höra honom verkar det nästan uppenbart att man inte kan göra detta jobb utan denna eftertanke , denna nödvändiga kyla.
Och det är kanske styrkan i detta vittnesbörd: att göra det möjligt att öppna ett brott för att förstå lite bättre hur vissa människor gör vad jag inte kunde göra.
