Den 20 mars undersökte Texas Senat i USA flera lagar som, en gång inte är vanligt (vad man än undrar) skulle kunna kränka rätten till abort .
Förbudet mot "expansion-extraktion" -metoden
En av de föreslagna lagarna syftade till att förbjuda metoden "utvidgning-utvinning". Tekniken består i att ta bort fragment av fostervävnad med hjälp av kirurgiska instrument och beskrivs av dess motståndare som "barbarisk".
Det är dock den vanligaste metoden som används i USA för aborter mellan 14 och 20 veckor, och också den som beskrivs som säkrare .
Särskilt Arkansas hade redan antagit denna typ av lag i januari, som jag förklarade i artikeln som gjorde status över abort i USA under Trump.
Får läkare ljuga?
Det andra förslaget handlade inte strikt om att förbjuda abort, som många texter de senaste åren, utan att begränsa det genom bakdörr.
Den grundläggande princip som meddelas är att undvika att läkare stäms om ett barn föds med allvarliga hälsoproblem.
Senatförslag 25 (det är dess smeknamn) har följande lydelse:
”Det är inte möjligt att stämma eller begära skadestånd, på uppdrag av någon person, baserat på påståendet att en person inte skulle vara beroende av handling eller brist på handling inte född men skulle ha avbrutits. "
Det vill säga, föräldrar till ett barn som är fött med allvarliga missbildningar kan inte stämma vårdgivaren som medicinskt övervakade graviditeten.
Och oavsett om det var för att han gjorde det eller för att han misslyckades med att göra någonting som skulle ha fått dem att välja en abort framför en fortsättning av graviditeten .
Att ljuga för en gravid kvinna när du är läkare är nu möjligt i Texas.
På det här sättet, om en läkare väljer att dölja för en kvinna att fostret hon bär har en allvarlig defekt, kan han till exempel inte åtalas.
Enligt senatorn bakom texten Brandon Creighton, som citeras av The Texas Tribune, är detta avsett att "främja en miljö där de bästa läkarna i USA kommer att vilja träna i Texas."
För enligt lagens nuvarande tillstånd, enligt senatorn, kunde de verkligen känna sig tvungna att uppmuntra abort för att undvika rädsla för åtal ... och "de bästa" läkarna skulle därför försöka undvika dessa risker. för att lindra deras samvete.
För min del tror jag att vi kan ersätta "bästa läkare" med "läkemedel mot val", och jag tvivlar på att det är goda nyheter.
Handmaid's Tale: när verkligheten tar luften från en dystopisk framtid
För att protestera mot dessa lagförslag som diskuterades den 20 mars, gick aktivister till senaten ... förklädda som "scharlakansröda pigor", som i dystopin Handmaid's Tale, rapporterar Slate US.
Kvinnor deltog i lagstiftningssessioner vid Texas huvudstad idag klädda i Handsmaids Tale-uniformer. Trevlig aktivistfoto? #txlege @PPact pic.twitter.com/bXn8dDRtYV
- Dana Stevens (@thehighsign) 21 mars 2021
För de som inte vet är den här Hulu-serien som släpps i april baserad på Margaret Atwoods novell, The Handmaid Scarlet. Handlingen äger rum i en värld - dagens värld - där det otänkbara skulle ha fått hända.
Kvinnors rättigheter har minskat så mycket att de befinner sig uppdelade i tre kaster: fruar, högst upp på en social stege där de förblir dominerade av husets herrar, Marthaerna som tar hand om hushållssyslorna och Scharlakansröda pigor som ska föda framtida barn.
Men Aki har redan granskat trailern, som fångar denna atmosfär mycket bättre än dessa få ord.
Hur som helst, trots relevansen och styrkan i bilden som denna militanta handling återspeglar, var det inte tillräckligt för att förhindra antagandet av dessa två texter med 21 röster mot 9.
