DET SKALL BERÖRA MORN
FRÅN BÖRJAN TILL SLUTET
Du har blivit varnad.
- Artikel skriven 20 september 2021
Jag isolerade mig från resten av redaktionen för att skriva en artikel av det viktigaste!
Måndag kväll, efter fem dagar av en nästan outhärdlig väntan, gick jag för att träffa mor! i sällskap med min kära och ömma.
Sedan tillkännagivandet av filmen för ett tag sedan nu var jag otålig.
Jag vandrade från ett screeningrum till ett annat för att uppfylla mina förväntningar på den filmiska messias.
Men ingenting gjorde mig hysterisk av glädje.
Jag hade naturligtvis ganska favoriter. Jag älskade The Glass Castle varmt och grät framför Mary.
Men vad jag väntade på var en annan produkt som skulle sippra in i mitt huvud och tortera min hjärna.
Jag serverades!
Mor! , en film som kritiserats av kritiker och allmänheten
I slutet av visningen, när rummet fortfarande var packat och lamporna fortfarande inte tändes igen, skrattade publiken . I längden.
För länge efter mig, som har lite problem med att tolerera hån.
Jag antar att ett verk, vad det än är, förtjänar att behandlas med ett minimum av respekt. Särskilt när hon bad om ett monsterjobb.
Jag insåg också när jag lämnade rummet att en stor del av åskådarna faktiskt var i den mest totala konstnärliga suddigheten.
Jag har hört flera:
"Men vad jävla hände precis? "
Eller:
”Killen skojar helt klart oss. Det är obegripligt hans grej "
Allmänheten och kritikerna är delade: vissa gråter geni, andra rov.
Jag tillhör helt klart den första kategorin.
Jag skulle till och med gå så långt som att säga att mamma! är genrefilmen jag har väntat på ... alltid.
Mardrömmen gnuggar med poesi. Skräck flörtar med det sublima. Det är hysteriskt, epileptiskt. Det är jättebra.
Till kränkare som kvalificerar filmen som "stor marionett" vill jag skrika:
”Det är normalt, det är det jävla målet! Hur det ser ut som en jävla mardröm! "
En avskyvärd dröm som det är omöjligt att befria sig från. Och som vi inte har kontroll över.
Det måste vara för mycket! Det måste vara ohälsosamt! Det måste vara lika extremt som vad regissören försöker fördöma.
Och framför allt bör det få oss att TÄNKA.
Framgångsrikt vad.
Mor!, Vad handlar det om?
Som en påminnelse: SPOILER ALERT, Mother! , Är historien om ett par som lever ett cushy liv i en shack clueless.
Han är författare och lyckas inte lägga den minsta linjen, hon tar hand om att renovera huset från golv till tak.
Ett par, vars existens kommer att vändas upp och ner genom att gästerna för tidigt kommer, minst sagt konstigt ...
En film rik på metaforer som säger mycket om vår nuvarande värld.
Det här är mina teorier om mor! . De är naturligtvis unika för mig, och jag hävdar inte att jag har sanningen om filmen.
Hypotes 1: Mor! är allegorin om kreativ hysteri och behovet av erkännande
Jennifer Lawrence älskar Javier Bardem.
Med öm och ovillkorlig kärlek. Han verkar gilla henne ibland . När han inte har något annat att knulla.
Resten av tiden tillbringar han det med att justera hjärnan för att skriva sin bok.
Faktum är att killen blir uttråkad djupt tills inspirationen kommer till honom (efter ett samarbete med sin fru), att hans bok blir ett nästan gudomligt objekt och att hela världen ägnar honom en freaking lojalitet.
Det är då möjligt att se filmen som en uppsats om kreativ hysteri.
Jennifer Lawrence är inte Javier Bardems fru, hon är hans musa. Allegory of Creation.
Det representerar hans inspiration , det enda som låter honom skriva.
När hennes bok gnistor masshysteri och fans har invaderat deras hem, går allt fel.
J-Law föder sitt första barn i en herrgård som härjats av galenskap.
Barnet erbjuds av sin far till folkmassan, som bär honom, sedan dödar det vilt och matar på honom.
Galen av förtvivlan sätter mamma på eld och bränner ner huset. En annan kvinna vaknar upp i sin säng och allt börjar igen.
Det är rent och enkelt en berättelse om att skapa, glädja, bli avgudad och sedan sjunka i glömska.
Och ta sedan mod i båda händerna och börja om.
Endast här är den konstnärliga skapelsen av Javier endast tillåten genom att hans musa förstörs.
Hans själviskhet förstör henne långsamt innan han rasar henne rasande.
Hans behov av erkännande råder framför allt annat. Hans fru, hans barn, hans hus.
Skaparens enda syfte: att inte glömmas bort.
Ett ämne som alltid har fascinerat konstnärer. I synnerhet författare.
Baudelaire uttryckte redan rädslan för att sjunka i glömska i en av hans mjälte som publicerades i Les Fleurs du mal.
Så svårt att inte ställa frågan: hur personligt är det här arbetet för Darren Aronofsky?
Han uttrycker, genom mor! , hans egna kreativa neuroser?
En Variety-journalist undrar också om mors symbolik! här.
Hypotes 2: Mor! är en metafor för religion (heligt program)
Så det kan bara vara jag, men jag upplevde den här filmen som en metafor för religion och en antifanatiseringsbroschyr.
Låt oss titta på Darren Aronofskys filmografi.
Hans första långfilm fick titeln Pi och spelade en galen matematiker som avsåg att dechiffrera ett gudomligt budskap på aktiemarknaden.
Mer nyligen regisserade han Noah. Filmatiseringen av ett avsnitt från Genesis.
Det räcker med att säga att mysticism är lite av vår Darren hobby.
Så, mor! kan vara en korrekturläsning av Bibeln.
Det är svårt att stänga ögonen för alla likheter mellan den heliga boken och denna biografpärla.
Jennifer och Javier skulle representera skapelsens vagga, nämligen jorden.
Författarkontoret skulle vara Edens trädgård med kunskapens träd i mitten .
De två första karaktärerna som bäddades in (Ed Harris och Michelle Pfeiffer) skulle vara Adam och Eva.
Deras fåniga barn skulle vara Abel och Kain. Precis som de bibliska karaktärerna begår en av dem också ett brodermord .
Javiers bok skulle vara Bibeln och alla läsare skulle vara anhängare . Nej, ganska religiösa fanatiker .
Det slukade barnet skulle vara en anspelning på:
"Ät, det här är min kropp, drick, det här är mitt blod".
Själva slutet skulle representera apokalypsen. Bara det !
Här.
Denna teori är den som tillfredsställer mig mest.
Colliderreporter har också tittat på frågan om religion här.
Hypotes 3: Mor! är nödropet av en plågsam natur
Svårt att inte se hos mor! allegorin om brott mot naturen.
Barackerna skulle vara planeten Jorden, Jennifer vår moder natur.
Gästerna skulle representera mänskligheten , en skara individer som tror att de får tillåtas något. Och som ger sig själva rätten att förstöra allt, trots Mother Natures varningar.
De bryter ett handfat, vattnet sprider sig överallt: vi förorenar, jorden värms upp, våra floder flyter över ...
Våld ökar crescendo.
Gästerna flockar, galenskapen stiger. Huset är överfullt, husets hjärta dör.
Moder Natur föder, män strömmar till barnet och matar på det: vi förbrukar för snabbt den rikedom som naturen erbjuder oss.
Jennifer Lawrence blir misshandlad: vi förstör naturen.
Elden: vår planets död.
Endast Jennifer hjärta återstår, en stor sten täckt med guldårer.
Javier håller det dyrbart.
Och allt börjar igen.
Kärnan är faktiskt ett tillräckligt frö för att plantera träd, växter, vad som helst.
Helt enkelt ett frö som ger liv åt livet.
Hypotes 4: Mor! är en anti-högerhäftande broschyr
Denna hypotes kom till mig, men jag tror att jag gick för långt.
Jag ska ge det till dig ändå, för ärlighetens och öppenhetens skull.
Det är möjligt att i denna film se en kritik mot den amerikanska extremhögern.
Jennifer Lawrence skulle representera republikanerna , Javier Bardem demokraterna.
Hon drar ansiktet genom att välkomna människor till sitt hem, han är glad.
För henne ger främlingen kaos, för Javier ger han ljus och hopp.
Hon såg ankomsten av alla dessa inkräktare som en invasion, han som en försiktig pilgrimsfärd.
Slutligen sätter Jennifer upp sin egen kropp. Ska detta läsa regissörens önskan att se högerextremen upplösas och Trump avgå?
Jag tvivlar på den sista punkten eftersom Trump ännu inte var vid makten när filmningen började.
Men kanske Darren ville se Trump avgå från presidentkampanjen?
Men hej, den här sista teorin verkar lite tveksam för mig.
Sammanfattningsvis finns det många möjliga tolkningar av regissörens arbete. Det finns aldrig bara ett sätt att förstå en film.
Och detta är filmens magi!
Och du, vad är dina antaganden? Vad ska vi förstå och komma ihåg från Darren Aronofskys mästerverk?
