Mätningar är nu vanliga: vi frågas om vår • koppling till ett sådant schampomärke, vad vi tycker om behandlingen av avloppsvatten i vår stad (#truestory), vår uppfattning om sådan och sådan personlighet ...
Under denna valperiod föreslår var och en sin prognos och meddelar att den här gången är det säkert att Machin-valgte kommer att bli den stora vinnaren av presidentvalet.
Vad är en undersökning?
Enkelt uttryckt definieras omröstning som en statistisk process som används för att samla information om en viss population genom ett urval (det vill säga en del av den befolkningen).
För att undersökningen ska vara kvalitativ, giltig, så att den återspeglar något, måste den uppfylla ett visst antal kriterier.
Vad är ett representativt urval?
Först måste urvalet vara representativt för en population.
Om du till exempel bara intervjuar människor som vanligtvis röstar till höger är det troligt att deras röstintention tenderar mot en högerkandidat - men det betyder inte att hela befolkningen kommer att inta denna attityd.
För att undersökningen ska vara giltig måste provet vara representativt.
På samma sätt, om du vill få information om ditt företags klimat, bör urvalet representera de anställda i ditt företag (inget behov därför att göra en undersökning utanför lådan).
Generellt kan ett prov konstrueras på två sätt :
- Den slumpmässiga metoden : "pollster" har en lista över alla individer i den franska befolkningen. Denna teknik förutsätter att alla • har samma "sannolikhet" att vara med i urvalet.
- Den metod kvot : den här gången försöker opinionsundersökare att reproducera proportionerna av de sociodemografiska kategorier i samhället; han måste intervjua X% av männen, X% av kvinnorna, X% av arbetarna ...).
Undersökning, provstorlek och felmarginal
Då är provstorleken också viktig!
Det är detta som gör det möjligt att uppskatta undersökningens konfidensnivå och dess felmarginal , dvs. osäkerhetsområdet mellan uppgifterna i en undersökning (via ett urval av befolkningen) och totala befolkningsdata.
Låt oss till exempel säga att kandidaten Machin efter en omröstning uppnår 18% av röstintentionerna, medan kandidaten Trucmuche uppnår 21%.
Se på marginalen för att bättre förstå omröstningar.
I detta fall kan felmarginalen tillåta att resultaten tolkas helt annorlunda : om urvalet är associerat med en felmarginal på 3% betyder det att undersökningen inte ger någon indikation på ordningen. ankomsten av kandidater!
Med andra ord kan det vara väldigt viktigt att känna till felmarginalerna för undersökningar när vi ser deras resultat.
Om ämnet intresserar dig diskuterar en artikel i Le Monde möjligheten att ta hänsyn till felmarginalerna i enkäter.
Hur ser man till att en undersökning inte är partisk?
Du förstod det: för att undersökningen ska vara av kvalitet är det nödvändigt att vara uppmärksam på reglerna för statistik och sannolikhet .
Det finns andra faktorer att ta hänsyn till. Till exempel får frågorna inte vara "partiska" (det vill säga att de framkallar ett svar), eller att deras ordning "förorenar" följande svar ...
Kort sagt, när vi ber våra Twitter-anhängare att rösta på deras favoritmat är det egentligen inte en omröstning: bara för att 56 personer älskar ratatouille betyder inte att deras svar återspeglar åsikten från majoriteten av människorna. människor.
Även om det är giltigt, är en undersökning rättvis?
Det är lite av den eviga frågan! Du har gjort ditt provtagning, förberett frågorna för din undersökning ... Räcker det för att resultaten ska sättas i sten?
Ja och nej: vad som är säkert är att din enkät återspeglar något åt gången T och samtidigt betyder det inte att dess resultat kommer att kunna replikeras vid en annan tidpunkt.
Ser du mig komma?
Idag ber mitt hjärta mig att rösta NPA. Om en omröstare frågar mig kan jag svara på det sättet.
Å andra sidan, i april, inför valurnan, kan jag besluta om en annan omröstningsstrategi (rösta till exempel "användbar"): Jag skulle kunna rösta för en annan part.
Vid slutet av dagen, enkätsvar är mer som "ledtrådar . "
Hur omröstningar påverkar opinionen
Saken är att en enkät också kan ses som ett sätt att manipulera åsikter.
Låt oss säga att jag inte är infälld, utan snarare betraktar mig själv till vänster.
Snarare är svaren på omröstningarna "ledtrådar".
I mitt huvud bestämmer jag mig för att rösta på Benoît Hamon. När jag läser en omröstning inser jag att Emmanuel Macron krediteras med fler röstningsintentioner i första omgången - medan PS-kandidaten skulle elimineras.
I det här fallet kan kanske omröstningen påverka min röst.
I slutändan är det lite av en orm som biter i svansen: Jag vill rösta enligt min övertygelse, men jag vill också blockera höger (och längst till höger).
Samtidigt, om jag gör det, blir jag inte heller nöjd ... Men det är ett annat ämne!
Resultaten av undersökningar presenteras ofta på ett partiskt sätt.
Låt oss ta ett ganska grovt exempel: när en tidning rubriker ”Marine Le Pen krediteras med 20% av röstintentionerna! ", Det är inte samma sak som titeln" 80% av människorna kommer inte att rösta i FN: s president ". Du ser ?
Påverkar omröstningar min åsikt?
Mediamento, ett institut för kognitiva studier av media och reklam (grundat av Dorothée Rieu, doktorsexamen i neurovetenskap), med stöd av specialister inom socialpsykologi och neurovetenskap, tittade på effekterna av undersökningar på röstningsintentioner.
Kan omröstningsresultat få oss att ändra våra röster?
För att besvara denna fråga har Mediamento-teamet utvecklat en online-undersökning, mindre än sex dagar före första omgången av presidentvalet 2021. Varje deltagare kan se flera resultat av bland annat fiktiva omröstningar. ämnen som politik.
Sedan ber vi varje deltagare att ange antalet chanser av 100 som han / hon skulle behöva rösta på en av kandidaterna i första omgången av presidentvalet (med möjlighet att rösta tomt eller att avstå).
Dom? Nästan 25% av de tillfrågade ändrar sin röstintention enligt resultaten från politiska omröstningar som presenterades under experimentet .
Undersökningar bland forskare
Röstningarna och deras resultat bör hanteras med försiktighet.
Bland forskare är enkäter och opinionsundersökningar kontroversiella . Ett visst antal av dem pekar på frågan om neutralitet (av institut, utredare ...), om villkoren för att genomföra undersökningar, om klyftan mellan våra medvetna avsikter och våra omedvetna attityder.
I ett forum förklarar Pierre Bourdieu till exempel att "den allmänna opinionen inte existerar" - i vilket fall som helst, enligt definitionen i omröstningarna. Sociologen avancerar enligt följande:
- omröstningar ställer frågor som vi inte nödvändigtvis ställer oss själva, vilket ger svar som vi inte nödvändigtvis skulle ha gett,
- omröstningar kräver att man lämnar sin åsikt, även om det är fullt möjligt att vi inte har någon (och att vi inte är yrkesverksamma inom politisk åsikt),
- svaren vi ger till omröstare har ingen roll, är de därför pålitliga?
- resultatet av omröstningarna är bara en summa av enskilda svar, med tanke på att statistiskt sett är alla åsikter desamma… Medan vi beror på person, beroende på grupp, kommer vi att ha mer eller mindre motivation att uttrycka det och att påverka d andra människor / grupper.
Sammantaget bör undersökningar och deras resultat hanteras med stor försiktighet!
För ytterligare :
- En tidigare artikel från er om vårt politiska beteende
- En artikel av Cerveau & Psycho
- En artikel av sociologen Patrick Champagne
