Tidigare på # 62 dagar: Varför försöker jag vara mer produktiv?
Jag har tänkt i flera dagar på att lyssna bättre på mig själv. Så det var uppenbart att jag var intresserad av mitt språk. När allt kommer omkring är det enklaste att lyssna: vad säger jag, vad betyder det och vad säger det om mig?
Men när jag lyssnar på mig själv - eller snarare, när jag lyssnar på mig själv igen i podcast, i video - märker jag mina många språkrörelser.
Det lämnade en hänsynslös och nödvändig självkritik.
Tic de langue insup n ° 5: "snäll"
Rakt inspirerad av "liknande" som amerikanerna • använder för mycket för att beteckna sina meningar, använder jag "genre" som ett väl markerat komma.
Som när jag vill ge ett exempel eller demonstrera något. Men som en genre vet jag inte om min poäng är som ett exempel eller ett argument, jag lägger "genre" för att kvalificera mig.
Och det är hela problemet med detta extremt förorenande uttryck: för brist på temperering (eftersom "kön" inte ger nyans), utspädar det vad jag har att säga.
Jag lägger ”genre” i mina meningar eftersom jag inte tar mig tid att tänka, bygga mina tankar och utveckla min poäng med tydlighet och sammanhang.
Denna tik befriar mig från tydlighetens ansträngning, eftersom du förstår, säger jag inte exakt det, jag säger GENRE det. Ta vad det är att ta, kasta resten.
Vad säger det om mig? Intellektuell lathet. Helt enkelt lat, förresten: det är som om jag pratade tillbaka ett utkast istället för att läsa om mig själv och ta hand om uttrycket innan jag skickade tillbaka mitt exemplar.
Tic de langue insup nr 4: "i läge"
Det är alltid en översättning av det amerikanska "som", som har förtjänsten jämfört med "genre" att ge ytterligare en precisionspunkt: "i läge", det är "i ett sådant paradigm".
"Jag sa till mig själv att vi kunde ta den här artikeln i humorläge", det skulle betyda på ett sammanhängande språk: vi kunde skriva om den här artikeln genom att välja en humoristisk vinkel.
Notera skillnaden mellan de två exemplen ovan. Det är verkligen inte ett hav att dricka, men du måste tro att det här är fyra ord för många för mig, som föredrar att sammanfatta detta uttalande med det färdiga uttrycket "på mode".
Höjden av intellektuell latskap var då associeringen med "genre". Utställning nummer 1:
" Jag var i avslappnad typ ."
Döda mig.
Vad säger det om mig? Jag har ingen aning om vad jag pratar om. Min punkt är inte bara vag, men jag kan inte korrekt kontextualisera den.
Tic de langue insup nr 3: "paltime"
Jag pratade om det i min reflektion över produktivitet: min tendens att svara "paltime" (muntligt eller skriftligt) förråder mig för två situationer.
Den första är min oförmåga att genomdriva mina egna gränser. Om min enda försvarslinje är att svara "Jag har inte tid" (genom att puffa ut stavelser för VEM FÅR TIDEN?), Beror det på att jag låter mig bli överväldigad av icke-prioriterade uppgifter eller förfrågningar.
Det andra läget följer av det första: det är min kroniska oförmåga att prioritera mina uppgifter , oavsett vad de än är. Vilket får mig att underkasta mig mitt schema och därför försvara sina sista fria rutor genom att detta uttryck uppenbarligen irriterande för dem som befinner sig att ta emot det.
Vad säger det om mig? Att jag måste vara riktigt ynkligt organiserad om jag inte ens har tid att göra en korrekt mening när någon ställer mig en fråga.
Tic de langue insup nr 2: "faktiskt" (och i grunden)
Jag brukade säga ”plötsligt” mycket som ett anslutande ord, men det fick mig så snabbt full att jag snabbt antog ”faktiskt” istället.
Vilket får mig att börja de flesta av mina tal med "faktiskt", inklusive mitt i en mening.
På tal om detta, här är ett fantastiskt förslag på dricksspel: du tittar på uppspelningen av min stint i A Thousand and One Lives, och varje gång jag säger "faktiskt" dricker du ett skott.
Notera tidskoden för din alkoholhaltiga koma i kommentarerna !!! (Jag diskuterar eh, alkoholmissbruk är farligt för din hälsa, konsumera med måtta.)
Vad säger det om mig? Att jag inte litar på mina åsikter, för jag känner alltid behovet av att komma tillbaka till fakta eller till grunderna ("fundamentalt").
Jag vill ta ett steg tillbaka, ge perspektiv till min poäng, men istället för att själv ta upp denna kontextualisering vädjar jag till fakta.
Vilka fakta? Vilka ”stiftelser”? Ingen kommer någonsin att veta. Men jag fortsätter att gömma mina tankar bakom, som ett barn gömmer sig i mammans kjolar.
Vilket intellektuellt mod !!! (Nej).
Tic de langue insup n ° 1: "insup" "(och JPP)
INSUP, förkortning av "unupportable" och JPP, förkortning av "I can't take it longer", som jag använder av exakt samma (dåliga) skäl som "paltime".
Vad säger det om mig? Att det är jag som är insup. Låt mig inte bli förvånad om andra tröttnar på mina muntliga förkortningar ...
Vad alla mina språkrörelser säger om mig
Att jag saknar självförtroende. För annars skulle jag också ha förtroende för mina idéer, så jag skulle använda ett tydligt och självsäkert språk för att uttrycka dem.
Mitt resonemang skulle vara för värdefullt för mig för att jag riskerar att skada dem genom sådana röriga och dåligt lämpade uttryck.
Alla tics som jag använder bidrar till att standardisera, för att radera grovheten i min tanke för att göra den mer anpassad till genomsnittet.
Många människor missbrukar dessa tics, det är normalt att jag fångar dem i processen, eller hur?
Tja, nej. Jag väljer mina ord . Och jag bör välja dem mer noggrant om jag vill att mitt tal ska höras, lyssnas på, respekteras.
Eftersom det inte finns mer insup 'än en tjej som uppstår där, i naturläge vet jag vad jag pratar om, när hon faktiskt talar lika illa som alla andra. JPP på allvar, paltime för detta skitsnack.
Nästa läs om # 62 dagar: Lusten och behovet av att lära, kan du lära dig?
