” Brist på samtycke räcker inte för att karakterisera våldtäkt . Det är också nödvändigt att respondenten är medveten om att införa en sexuell handling genom våld, hot, tvång eller överraskning. "
Dessa domar uttalades av en fransk domare. Le Monde vidarebefordrar dem i en artikel om det slutliga beslutet om uppsägning av våldtäkt mot Gerald Darmanin.
Klaganden överklagade detta beslut.
Dessa uttalanden kan verka chockerande och är också kvalificerade som sådana av advokaten för kvinnan som lämnade in ett klagomål mot handlings- och offentliga räkenskaper.
Jag säger inte att de inte är chockerande - jag kommer till det nedan.
Men det verkar viktigt för mig att förstå dem innan vi diskuterar dem.
Vad säger fransk lag om våldtäkt?
I artikel 222-23 i strafflagen definieras våldtäkt enligt följande:
”Varje handling av sexuell penetration, oavsett vilken typ, som begås mot en annans person eller mot förövarens person genom våld, tvång, hot eller överraskning är våldtäkt. "
Uttrycket "samtycke" visas inte i lagen , kommer du att märka.
En annan artikel i strafflagen ska beaktas här, 121-3:
”Det finns inget brott eller förseelse utan avsikt att begå det. "
Kort sagt, om en person inte samtycker "i sitt huvud" men inte uttrycker det och verkar - till och med låtsas - att ge sitt samtycke, så finns det inget sätt för den andra att veta att han håller på att ge upp. bryta mot lagen .
En domare förklarar denna historia om "brist på samtycke"
Jag rekommenderar den här tråden av Jjalmad, domare, som förklarar ämnet i lekmanns ord.
Jag kommer därför att försöka förklara exakt mekanismerna för att bedöma det avsiktliga elementet i våldtäktens brott i nuvarande lagstiftning och principerna i straffrätten. #tråd
- hemlighet (@jjalmad) 31 augusti 2021
Hon påminner om att denna fråga är komplicerad eftersom den klagande skulle ha accepterat ett sexuellt förhållande i utbyte mot en tjänst som utförs av Gérald Darmanin.
Är detta ett fall av "begränsning", inte fysiskt utan moraliskt? Det är upp till rättvisan att definiera det, eftersom kvinnan har överklagat.
Debatten kommer att äga rum på överklagande, jag tänker på karakteriseringen av en moralisk begränsning eller inte. Och för att avgöra klart måste du känna till alla delar av ärendet, även om det inte hindrar ifrågasätta begreppen och mekanismerna.
- hemlighet (@jjalmad) 31 augusti 2021
Främjande av samtycke i fransk lag
Jag tror att den del av lagen som definierar våldtäkt skulle ha nytta av att förändras.
Det fokuserar till exempel på penetration, medan du kan utföra en helt sexuell handling utan att penetrera eller vara. Och det inkluderar inte samtycke .
Men saker går framåt. Sedan juli 2021 har till exempel användningen av "våldtäktsdroger" blivit en försvårande omständighet i fall av sexuella övergrepp eller våldtäkt.
Med "våldtäktsdrog" avses de ämnen som ges till offren utan deras kunskap, vilket fördunklar deras sinnestillstånd och hindrar dem från att ge informerat samtycke - till och med gör dem medvetslösa.
Det är viktigt att lagen erkänner detta faktum, och avsiktligheten hos de skyldiga som vet mycket väl vad de glider i ett glas som lämnas utan uppsikt ... och för vilket syfte. Det att misshandla andra sexuellt.
Mer än i lagen måste samtycke ha sin plats i samhället
Jag håller med advokaten för klaganden mot Gérald Darmanin, jag kommer inte att förneka det. Håller med henne när hon säger:
”Detta sätt att närma sig frågan är chockerande 2021 , när vi förment är i en rörelse för att skydda kvinnliga offer. "
Jag talar inte längre härifrån om "Gerald Darmanin-fallet" , det är i slutändan ett specifikt fall som rättvisa kommer att behandla. Jag pratar om alla de människor som inte vet hur entusiastiskt och informerat samtycke ser ut.
Till alla de kvinnor som spelar katt och mus av rädsla för att dömas för sin sexualitet. Till alla de män som inte vet om "nej" betyder "nej" eller "springa efter mig, låt oss spela".
Till alla dessa "gråa områden", kort sagt, där ingen begränsning, överraskning eller hot kan bevisas ... vilket inte betyder att alla verkligen samtycker.
Efter Weinstein-affären, efter #MeToo (#MoiAussi), är det chockerande att läsa i svartvitt att "bristen på samtycke räcker inte för att karaktärisera våldtäkt", att "respondenten måste ha varit medveten om att införa en sexuell handling ”.
Men jag är djupt övertygad om att MÅNGA våldtäktsmän och våldtäktsmän inte är medvetna om att ha begått våldtäkt (påminnelse: Jag pratar inte längre om "Gerald Darmanin-fallet"). Precis som många offer förstår inte förrän mycket sent att de har upplevt våldtäkt.
Det är angeläget att lära ut samtycke
I Frankrike lämnar sexstudier för många studenter helt klart mycket att önska.
Marlène Schiappa har tillkännagett sin avsikt att äntligen tillämpa lagen som föreskriver 3 sessioner per år med sexuell och emotionell utbildning (på college och gymnasium).
Falska nyheter cirkulerar om detta ämne och hävdar att vi ska göra orgie i CM2, Miss har redan till stor del dechiffrerat. Så jag fokuserar på innehållet i dessa sessioner, som inkluderar:
- Analysera frågor, begränsningar, begränsningar, förbud och förstå vikten av ömsesidig respekt
- Främja attityder för individuellt och kollektivt ansvar, i synnerhet beteenden för förebyggande och skydd av sig själv och andra
Slutligen, slutligen, kommer vi äntligen att lära ut samtycke i samband med ett sexuellt förhållande? Tecknen, verbala och icke-verbala, som betyder "ja igen", "nej egentligen", "låt oss vänta lite"?
Jag hoppas det av hela mitt hjärta.
Lär dig samtycke för att begränsa "grå områden"
Samtycke behöver inte vara mer komplicerat än en kopp te. Det borde inte vara för svårt att lära det för tonåringar. När allt kommer omkring förstår de subtiliteterna i det förflutna subjektivet!
