För flera år sedan träffade jag en pojke som påstod sig vara kunglig.
Medan jag är glad att vårt förhållande nu är över kan jag inte förneka att hon förmodligen är den som lärde mig mest .
Mitt möte med min före detta kunglig
Jag träffade Cédric på gymnasiet när jag aldrig riktigt hade haft en parupplevelse förut. Jag var förälskad i honom ganska tidigt, långt innan han var förälskad i mig, förresten.
Så fantastiskt som det låter var jag väldigt goda vänner med honom innan vi verkligen var ett par. Men redan vid den tiden var jag mycket bekant med hans politiska positioner, som var ganska annorlunda än mina .
Det måste sägas att vid den tiden var politik inte riktigt i mitt intresse.
Min feminism var inte så vaken som den är idag, och jag hade aldrig ställt mig själv den minsta frågan om min sexuella läggning.
Vad jag gillade med Cédric var att han var rolig och oerhört imponerande . Han visste mycket, om många olika saker.
Han var passionerad för litteratur och antik historia, han uttryckte sig väl, alla lärare älskade honom. Från början utvecklade jag en sorts besatthet med den här killen, som jag inte kunde förklara själv.
Ändå är det minst sagt att vi absolut inte hade något att göra med varandra .
Mitt ex och jag, dag och natt
Cedric var också katolik. Det var inte första gången jag träffade en troende, men det var på en annan nivå.
Han trodde inte bara, han var väldigt religiös, men framför allt hade han på något sätt byggt sin identitet kring den.
Han var naturligtvis en spejder och pilgrimerade regelbundet till Lourdes.
Han hävdade öppet att han var kunglig och gjorde ibland homofoba och intoleranta kommentarer till andra religioner, särskilt islam .
Jag undrade alltid hur en sådan kultiverad och intelligent person kunde vara så slutna och traditionella samtidigt ...
När jag tänker på det idag undrar jag fortfarande om han verkligen trodde på allt han sa eller om det här var en karaktär han inte kunde riva sig ifrån.
Det är som om det var lättare för honom att välja en identitet, hur avskyvärd det än kunde vara, snarare än att låta andra märka honom med risken att det inte passar honom.
Konkret hade han verkligen inget politiskt program i åtanke när han kallade sig kunglig.
Enligt vad jag förstod var det snarare en slags nostalgi för det franska samhället som det var (ja, som han föreställde sig det) under en monarki av gudomlig rättighet, särskilt när det gäller vikten av religion just nu.
Jag tror att han gillade tanken på att ha en kung, vald av Gud, i spetsen för Frankrike mer än han tänkte på konsekvenserna av det (trots allt var han inte ens 18 vid den tiden. tiden).
För information, enligt Wikipedia, består ”royalism (...) framför allt i en ambition för Frankrike: önskan att återställa landet till den hegemoniska position som den hade fram till början av förra seklet, att hitta en monark som kan initiera stora projekt, även det att komma ur partispelet och kortsiktig politik, som för royalisterna kännetecknar maktutövningen av republikens politiker. "Fortfarande, jag, som uppfostrades med idén att religion är skit uppfann för att dra nytta av vissa människors sårbarhet, jag tittade på den med mycket avstånd och förnekelse, nästan som om det vore av två olika personer.
Det var Cedric som jag var väldigt kär i och royalisten Cedric .
När jag tänker på det nu undrar jag ibland hur jag kunde ha varit med någon så annorlunda än mig i nästan ett år.
Ändå ångrar jag inte en sekund med honom, för det var när jag träffade andra pojkar efter honom att jag insåg allt vårt förhållande hade lärt mig.
Min ex royalist lärde mig skadan av giftig maskulinitet
Cedric var en mycket stolt pojke som sällan visade sig vara sårbar . På två år när jag har varit omkring honom varje dag tror jag inte att jag såg honom gråta.
Denna permanenta återhållsamhet hindrade naturligtvis kommunikationen inom vårt par, så mycket att det tog mer än en månad innan jag berättade att hans föräldrar var skilda, det var så synd för honom.
Detta är också fallet i vår sexualitet: Jag har ett mycket exakt minne av en dag då han skyllde på sig själv i timmar för ett misslyckande med erektion som jag uppriktigt kämpade mot äggstockarna.
Allt var mycket komplicerat, för istället för att diskutera vad som gjorde honom obekväm eller i svårigheter, stängde han sig in och slutade prata med mig.
Eftersom detta var mitt första riktiga förhållande hade jag inte ens funderat på om det var normalt eller inte. Nu när jag är bekant med begreppet "giftig maskulinitet" förstår jag bättre var problemet kom ifrån!
Cedric, som alldeles för många män, hade helt enkelt inte blivit utbildad att känna igen, hantera och uttrycka sina känslor.
Idolizing någon ger inte en balanserad relation
En annan sak som var problematisk i vårt förhållande var det faktum att vårt förhållande inte var balanserat.
Som jag nämnde ovan hade jag mycket beundran för honom, men jag tror att det gick lite utöver det.
Under ett år hade Cédric ett visst grepp om mig tack vare det ständiga tvivel han hade på mig. Det vill säga, jag var aldrig säker på att han älskade mig, och jag var så galet kär i honom att han spelade det.
Det var faktiskt så obegripligt att han kunde vara intresserad av en tjej som jag att jag höll fast vid honom som en mussla på hans klippa.
Medan jag inte var värre än honom, bara helt annorlunda. Förutom att jag vid den tiden inte så det riktigt.
Du kan föreställa dig att ett sådant förhållande inte kan vara hälsosamt , och jag är väl medveten om det idag.
Fördelen är att jag nu kan upptäcka när mitt underlägsenhetskomplex kommer tillbaka till belastningen gentemot en kille, och jag lyckas ta ett steg tillbaka än då.
Skillnaden i vridmoment kan vara en kraft, men inte alltid
Hela tiden jag var med honom tillbringade jag min tid på att berätta för mig själv att vårt förhållande fungerade eftersom vi kompletterade varandra.
Det stämde ett tag ... förutom att den här tanken på lång sikt har sina gränser.
Han berättade redan för mig att han ville ha tio barn, naturligtvis alla med namn på Frankrikes kungar. Redan då, från höjden av mina 16 år, fick jag lite panik.
Jag vet inte vad hans syn på mental belastning är idag, men då är jag ganska säker på att han inte skulle ha skrattat åt det.
Att vara kär är bra, men enligt min mening räcker det inte . Två personer som har fundamentalt olika livssyn kan inte vara ett par på obestämd tid.
Jag var väldigt kär i Cedric, och även när jag lämnade honom hade jag fortfarande tillräcklig tillgivenhet för honom att hoppas kunna behålla ett vänligt förhållande med honom.
Förutom att ett vänskapligt förhållande som ett romantiskt förhållande kräver gemensamma punkter, och när känslorna försvann, insåg vi båda snabbt att det skulle vara komplicerat.
Det verkliga problemet är att jag hade förändrats och att det jag lyckades ignorera när vi fortfarande var tillsammans kände jag att jag bara såg det nu.
Jag såg Cedric en eller två gånger efter vår separation, och tillbringade de första minuterna av nyheter och lite ytlig diskussion, vi slutade alltid ta ledningen.
Vi är för olika för att klara oss bra , så enkelt är det.
Min före detta royalist lärde mig mycket, och jag tackar honom för det
Men konstigt nog tror jag att jag alltid kommer att ha goda minnen från vårt förhållande.
Inte från honom personligen, för mina värderingar betyder att jag inte tycker att han är en bra person, utan vem vi var tillsammans.
Jag är glad att ha gått igenom de olika känslomässiga tillstånd som han fick mig att gå igenom. Jag är glad att ha konfronterats med ett sätt att tänka i grunden mot mitt.
Det var först efter honom som jag började inse vad som var normalt eller inte i ett par, vad som passade mig eller inte, och särskilt det faktum att kärlek betyder inte att vara underlägsen. 'Övrig.
Jag tackar honom så mycket för allt han gav mig, och som Ariana Grande skulle säga:
”Jag är så jävla tacksam för mitt ex! "
