Den 28 februari 2021 förklarades Roman Polanski som bästa regissör under César 2021-ceremonin för sin film J'accuse. Möjligheten att läsa om denna fascinerande artikel!
12 december 2021
Den 13 november 2021 släpptes Roman Polanskis senaste film, J'accuse.
Som cinephile och feminist fick jag se den här filmen eller inte få mig att tänka två gånger.
Och jag är inte den enda.
"Skulle jag förråda min feministiska övertygelse om jag gick för att se J'accuse?" "
Här är meddelandet Mymy fick från en läsare, som har en fråga som jag också har ställt mig själv.
Jag har ett dilemma framför mig och jag skulle vilja veta om du kan hjälpa mig.
Jag är på tredje plats och problemet är att min far vill gå och se J'accuse de Polanski, och jag också (jag fick reda på vad han hade gjort).
Men jag har hört mycket om det faktum att vi inte får skilja på konstnären och verket (före detta dilemma tänkte jag motsatsen) och så nu vet jag inte vad jag ska tänka ...
Är det bra att jag går för att se filmen även om ämnet intresserar mig?
Min far (som förresten knappast tror på vad Polanski gjorde för att "det finns inget bevis och det var för 40 år sedan") säger till mig att jag ändå borde se filmen.
Men min bästa vän och andra feminister säger att det är en dålig sak.
Skulle jag "förråda" min feministiska tro om jag gick för att se J'accuse?
En feministisk mobilisering runt Polanski som fungerar
Kära läsare,
Redan vill jag säga att jag tycker att det är vackert att du ställer dig själv sådana frågor i din ålder, för det visar det första: feministisk medvetenhet har en verklig inverkan.
Allt bullret kring Polanski-affären, bojkotterna, media och dina vänner fick dig att tänka två gånger innan du köpte din biljett.
Jag vid 15 år var knappt medveten om att jag såg en film skriven och regisserad av en konstnär!
Så när jag såg Pianisten av Roman Polanski på gymnasiet ställde jag mig inte några frågor varken innan jag såg den eller innan jag hävdade att jag hade älskat den.
Och detta helt enkelt för att jag inte hade någon aning om vad Polanski hade gjort .
Idag tycker jag att det är nästan omöjligt att få en biljett till J'accuse utan att åtminstone känna till de stora konturerna i Polanski-affären.
Ska vi skilja mannen från konstnären?
Som en filmfilm och en person som har utvecklats i och tillsammans med filmindustrin i några år nu är det en fråga som jag ofta står inför.
Speciellt eftersom # MeToo-affären belyser handlingarna från ett stort antal filmskapare.
Och för allt detta har jag inget universellt svar , för jag gillar att göra detta reflektionsarbete varje gång en film ger mig möjlighet.
Jag gillar nyans, från fall till fall, jag gillar att lyssna på vad min känslighet viskar för mig varje gång jag ställer mig själv frågan: vad innebär det att gå och se den här filmen regisserad? Vad är insatserna, hur lever jag med dem?
Det är upp till dig att ställa dig själv dessa frågor också!
Varför ska jag inte längre se Polanski på bio
Polanski faller inom en mycket specifik kategori av konstnärer: levande konstnärer som har begått brott och har funnits skyldiga av domstolarna.
Om din far knappast tror att Polanski är skyldig, kan du fortfarande påminna honom om att Polanski själv erkände sig skyldig till våldtäkten av Samantha Geimer 1977.
Amerikansk rättvisa behåller sex anklagelser mot honom: våldtäkt av en minderårig, sodomi, leverans av ett förbjudet ämne till en mindreårig, otillbörliga handlingar och utbrott, olagliga sexuella relationer och perversion.
Dessa är inte anklagelser, ”hörsägen”. Detta är fakta som han dömdes för .
Ovanpå det slutförde inte Polanski sin straff sedan han flydde från USA och är fortfarande idag en flykt i Interpols ögon.
Och Frankrike utövar inte utlämning, han är här en ... flykting.
Jag känner mig mycket orolig när jag ser kraften i hans ord, tack vare den plats som han fått i det franska audiovisuella landskapet, särskilt när andra anklagelser om våldtäkt av andra kvinnor fortsätter att falla på honom.
Så nej, jag har aldrig varit att se Polanski på bio, och jag kommer att fortsätta på den här vägen, för det kostar mig för mycket att se mig själv berätta en historia genom hans ögon .
Varför ska jag inte träffa J'accuse de Polanski
Självklart kommer jag inte längre att se Polanski på biografen, men jag har fortfarande andra skäl för att inte se J'accuse särskilt .
I en intervju med Deadline säger Polanski att han förföljs sedan mordet på Sharon Tate, hans fru mördad av "Manson-familjen".
Under sin intervju ställer journalisten honom följande fråga (översättning av RTL):
"Kommer du att överleva den nuvarande eran av neofeministisk McCarthyism som jagar dig runt om i världen, försöker blockera dina filmer från att visa och andra saker och får dig att sparkas ut från Oscar-utmärkelsen?" "
På vilket regissören svarar med aplomb:
"Att arbeta, göra en film som den här hjälper mig mycket, jag hittar ibland stunder som jag själv levde, jag ser samma beslutsamhet att förneka fakta och fördöma mig själv för saker som jag inte har do. "
Polanski ser därför en form av analogi mellan hans fall och Dreyfus, en kapten som felaktigt anklagats delvis på grund av en antisemitism djupt rotad i det franska samhället i början av 1900-talet.
Jag som vill säga till dem som vågar höja sin röst "Jag tror dig", jag kan inte anständigt ge mina pengar till Polanski och låsa mig i en biograf för att se honom göra en halvantagen parallell med Dreyfus.
Att leva med dina feministiska motsättningar
Lördag 23 november gick jag i 2 timmar med We All Against Violence Against Women.
Passerar framför en biograf och såg alla de pluraliteter i världen jag bor i.
Bredvid affischen av J'accuse färgad med falskt blod, tronades den av Les Misérables av Ladj Ly.
Jag kände att jag levde ett riktigt ögonblick i historien: två viktiga filmer när man sätter dem i sitt sammanhang .
I skolan insisterade mina lärare alltid på att jag skulle sätta arbetet i ett sammanhang.
Så om 50 år, när de kommer att berätta i vilken ram J'accuse kom ut, föreställer jag mig ansikten till eleverna förvånade vilket kommer att bli. Jag hoppas samma som min när jag lärde mig allt om Dreyfus-affären under Historia.
Det finns inget sådant som perfekt feminism
Kära läsare,
Jag vill säga dig igen, denna reflektion är unik för mig, och det är en reflektion som jag lyckas ha med många års erfarenhet inom feminism och film.
När min vän föreslår att jag besöker J'accuse på lördagskvällen föredrar jag att avböja med att förklara mina skäl, men för allt detta kommer jag inte att hindra honom från att gå till honom.
Det är också upp till dig att placera markören där du kan. Om det är viktigt för dig att titta på den här filmen med din pappa, låt inte andra döma dig.
Om du tvärtom vill stå upp mot din far, tveka inte heller.
Det viktiga är att göra saker samvetsgrant, att veta sammanhanget bakom dina val. Och bara att ställa dig, ställa mig den här frågan, är redan ett verkligt steg mot allt detta.
Det finns inget sådant som perfekt feminism , allt jag kan göra är att försöka göra det bästa jag kan, inom mina möjligheter.
Ibland görs misstag, det betyder att du kanske kommer att ångra vissa val en dag. Men jag tycker inte att det är allvarligt, tvärtom, jag tror att det är genom att inse att vi har fel som vi lär oss!
Som sagt, om du verkligen vill ha min åsikt ... om det verkligen finns en film att se på bio just nu är det snarare Les Misérables av Ladj Ly .
Det är ett riktigt socialt slag, som berättar historien om en hemsk fabel som håller på att utvecklas just nu. Med Kalindi gjorde vi en podcast som du kan lyssna på genom att klicka här!
Det är kanske mer viktigt att se Les Misérables än att ge pengar och synlighet till Polanski.
Hur som helst, jag önskar dig en trevlig eftertanke, ung läsare, och jag skickar dig fullt av mod att göra ditt val.
