Oönskad graviditet och läkare mot abort: vittnesmål

I fullständig inneslutning kopplad till koronaviruset upptäckte jag att jag var gravid. Jag ville inte bära denna graviditet under termin, inte heller gjorde min pojkvän av skäl som är upp till oss.

Bli gravid av misstag och gå till min läkare

Jag tittar på det lilla extra på graviditetstestet, och där är det lite panik.

Nästa morgon (det är en fredag) ringer jag till min läkare som har följt mig sedan jag var tio år gammal. Jag stöter på hennes ersättare, men jag litar på min läkare och i förlängningen de människor som hon umgås med.

Jag går in i skåpet som jag känner väl, ersättaren är en ung kvinna som jag aldrig har sett förut, men som ser snygg ut. Jag sätter mig ner och anger anledningen till mitt besök:

- Jag har problem, jag är gravid.
- Bra gjort.

Med dessa tre ord kan jag redan känna mitt förtroende skaka.

Besviken känner jag genast behovet av att rättfärdiga mig själv: Jag förklarar i detalj min situation, hur det hände. Samtidigt som jag berättar min historia från A till Ö, invaderar känslorna mig och jag brister i tårar .

Läkarens ton mjuknade upp.

Hon börjar vilja lugna mig, förutom att hennes tal snarare är att förklara för mig att en graviditet i min ålder är utan fara, att det är en underbar sak att få ett barn, att graviditeten inte kommer att ses på ett tag. hur som helst (jag har ett speciellt förhållande med mina föräldrar, och eftersom jag är begränsad med dem, ville jag inte att de skulle få reda på det).

Jag insåg att det förmodligen var ett missförstånd och avbryter honom för att förklara att jag faktiskt inte vill behålla honom. Förändring av din radikala!

- Varken jag eller din vanliga läkare tolererar denna typ av praxis. Jag är för livet.

Därifrån lyssnar jag på honom komma ut alla typiska meningar i diskussionen mot abort , otroligt.

Bland utdragen som markerade mig kommer jag ihåg "det är en liten bebis som är i dig" (vid tidpunkten för mötet var jag högst 3 veckor gravid). ”Studierna är inte ett problem”.

Och naturligtvis det faktum att min partners uppfattning är väldigt, mycket viktigt, till och med väsentligt. Jag minns att hon insisterade allmänt på om jag hade varnat honom, på vilket sätt och hävdade att jag var tvungen att ringa honom för att han kanske inte hade förstått situationen bra, och att det trots allt var hennes baby också.

Observera dock att frågan om min partners uppfattning inte hade tagits upp när hon fortfarande trodde att jag skulle fortsätta graviditeten ...

Jag reagerade inte på min läkare mot abort

Kanske när du läser detta vittnesbörd säger du till dig själv "om jag hade varit i hennes situation, skulle jag ha förbannat den här läkaren". Hur som helst, i din plats skulle jag antagligen ha tänkt så.

Men konstigt nog reagerade jag inte riktigt, jag frågade bara om jag kunde gå . Skämt. Skamligt, till och med. Jag lämnade kontoret, jag ringde till min pojkvän för att berätta allt för honom.

Han blev genast arg, men jag blev kvar i chocktillstånd. Jag grät igen. Jag visste inte riktigt vad jag skulle göra, jag litade på min läkare för att lugna mig, för att orientera mig, inte för att få mig att känna mig skyldig.

Jag tror att jag faktiskt inte förväntade mig att detta skulle hända mig. Jag hade en hälsovårdspersonal, ung, en kvinna som jag var redo att ge allt mitt självförtroende i en bekant miljö ...

Kort sagt, jag var inte i ett avlägset Mademoisell-vittnesbörd där jag fick veta att en ful läkare ville manipulera en kvinna så att hon anpassade sina livsval till sina egna ideologiska förväntningar.

Jag hade verkligen tanken att äntligen, mina chanser att befinna mig i denna typ av situation, i Frankrike 2021, var oändligt små om inte helt noll .

Mitt sinnestillstånd efter mitt möte med en läkare mot abort

Läkaren gav mig fortfarande numret på de angränsande gynekologiska nödsituationerna, som jag faktiskt borde ha kontaktat direkt, eftersom det är den enda platsen i min region där en abort kan göras (även om det är bara en medicinsk abort).

Men hon gjorde det framför allt för att lagen mot hinder för rätten till abort tvingar henne att göra det.

Artikel L. 2223-2 i folkhälsokoden säger att:

"Straffas med två års fängelse och 30 000 euro böter för att förhindra eller försöka förhindra att öva eller lära sig om en frivillig avslutande av graviditeten eller de tidigare handlingar som föreskrivs i artiklarna L 2212-3 till L. 2212-8 på något sätt, inklusive elektroniskt eller online, särskilt genom spridning eller överföring av anklagelser eller indikationer som sannolikt kan vara vilseledande, med ett avskräckande syfte, om egenskaper eller medicinska konsekvenser av ett frivilligt avslutande av graviditeten:

1. Antingen genom att störa tillträdet till de anläggningar som nämns i artikel L. 2212-2, fri rörlighet för människor inom dessa anläggningar eller arbetsförhållandena för medicinsk och icke-medicinsk personal;
2. Antingen genom att utöva moraliskt och psykologiskt tryck, hot eller någon form av hot mot personer som söker information om ett frivilligt avslutande av graviditet, medicinsk och icke-medicinsk personal som arbetar i de anläggningar som nämns i samma artikel L 2212-2, kvinnor som har kommit för att tillgripa ett frivilligt avslutande av graviditeten eller de som står dem nära. "

Det bör noteras att denna lag är föremål för två reservationer från konstitutionella rådet baserat på riskerna för intrång i yttrandefriheten och kommunikationsfriheten .

Den första :

”Enbart spridning av information som är avsedd för en obestämd allmänhet på vilket medium som helst, särskilt på en online-kommunikationswebbplats till allmänheten, kan inte anses utgöra tryck, hot eller hot av handlingar. "

Den andra :

”Brott mot hinder (...) kan endast bestå av två villkor: att information begärs och inte ett yttrande; att denna information avser förhållandena under vilken en abort genomförs eller dess konsekvenser och att den ges av en person som innehar eller påstår sig ha kompetens i frågan. "

Läkaren gav inte upp heller, eftersom jag några dagar senare fick ett samtal på min mobiltelefon. Eftersom det var ett okänt nummer lät jag samtalet gå till röstbrevlådan.

Hon tog sig besväret att kontakta mig igen, erkänner i sitt meddelande att hon tänkte mycket på min situation och kommer tillbaka till mig för att rekommendera ett supportnummer "innehas av mycket bra människor, som inte bedömer" .

När jag såg hans tal var jag misstänksam och först sökte Google efter numret i fråga.

Och där, utan stor förvåning, handlar det om ett nummer som hanteras av volontärerna i en grundläggande anti-abortförening, i början av SOS-bébé-webbplatsen ...

Webbplatsen talar för sig själv: det är en guldgruva av bakåtriktade idéer, propaganda och desinformation, som presenterar sig som en källa till hjälp för dem som drabbas av en oönskad graviditet.

Vad jag minns från det här mötet med min läkare mot abort

Om det är något som denna erfarenhet fick mig att förstå, så är det att tillgång till abort aldrig kommer att bli en helt förvärvad rättighet .

Att vara omgiven av människor som jag delar samma åsikter med, särskilt om feminism, anti-sexism och kvinnors rätt att förfoga över sina kroppar, hade jag praktiskt taget glömt förekomsten av anti-abort, förflyttad till en avlägset stereotyp begrepp för minoritet och fundamentalister.

Kampen mot abort existerar dock fortfarande och den blir till och med organiserad.

Vi såg detta för några år sedan särskilt med "Survivors" -rörelsen. Webbplatserna som missinformerar och skrämmer unga kvinnor i nöd är fortfarande aktiva och mycket väl refererade av Google.

Anti-abortrörelsen från "Survivors" utgörs till största delen av ungdomar i tjugoårsåldern och påstår sig vara opolitisk och areligiös.

Det föddes utifrån deras tanke att med 220 000 aborter per år i Frankrike kunde varje född person ha avbrutits.

De talar därför om överlevandessyndromet som lidande och anser sig vara "abortöverlevande".

Den 4 juni 2021 gjorde Survivors ett namn för sig när de händde i Paris. Vi har sett dem i flera videor och intervjuer; lyckligtvis har deras månargument för det mesta vanskred dem.

Jag hade turen att ha ett följe som stödde mig, särskilt min syster och min pojkvän (vars föräldrar också är mot abort, något vi lärde oss under detta missöde).

För läsare som kan vara i mitt fall och som känner en nödsituation, gå till det avgiftsfria numret "Sexualiteter, preventivmedel, abort" i familjeplanering, på 0 800 08 11 11, tillgängligt från 9 till 20.00 måndag till lördag .

Lyssnarna kommer att kunna ge råd och lugna dig. Å andra sidan, undvik till varje pris de falska och militanta sidorna som SOS bébé, IVG.net eller Ecouteivg.org.

Och även om en läkare gör ideologiskt orienterade kommentarer, kom ihåg att abort är framför allt DITT val . Och viktigast av allt, oavsett vad du bestämmer så kommer det inte att finnas något att skämmas för eller stötande.

I Frankrike har läkaryrket möjlighet att säga nej till behandlingsutövningen: det är samvetsklausulen .

Som National Council of the Order of Physicians påminner oss i en rapport från 2021:

”Samvittighetsklausulen är (...) rätten att vägra att utföra en medicinsk handling som är auktoriserad enligt lag men som (läkaren) anser strida mot hans personliga, professionella eller etiska övertygelse. "

Denna klausul gäller alla medicinska handlingar, men det finns tre typer av handlingar som omfattas av ytterligare specifika samvetsbestämmelser:

• embryo- och stamcellsforskning
• preventivmedelsterilisering
• frivillig avbrytande av graviditet (abort).

Men även om folkhälsokoden indikerar att "en läkare aldrig är skyldig att utföra en abort", specificerar den också att han måste "omedelbart meddela namnen på utövare" som kan utföra interventionen .

Om du vill veta mer om samvetsklausulen och den relaterade debatten kan du läsa Esther's artikel. Borde vi ta bort samvete-klausulen för att garantera rätten till abort?