Från och med den 7 juni kommer AVIS-lagförslaget, som syftar till att bekämpa förfalskade nyheter, att diskuteras offentligt i nationalförsamlingen.
Och inför dessa debatter uppträdde en kolumn av forskaren Francesca Musiani på Le Monde, som analyserar påverkan från stora distributionsplattformar (som slumpmässigt Facebook och Google) på spridningen av dessa så kallade falska nyheter.
För att läsa forumet om världen är det här!
Jag läste det för dig, för jag tycker att det är viktigt att vara medveten om dessa mekanismer.
Sändningsplattformar behöver din uppmärksamhet och gör allt för att fånga den
Grundidén är att distributionsplattformar genererar vinst från användardata. De utnyttjar dem för att utsätta dem för de annonser som de kommer att vara mest känsliga för.
För att uttrycka det enkelt samlar Facebook, Google och globalt många spelare på Internet information om vad du verkar gilla, för att marknadsföra de produkter eller tjänster som du sannolikt faktiskt köper. .
Så snart jag till exempel bokar en flygbiljett har jag massor av pubar bakom mig som erbjuder hotell, biluthyrning, aktiviteter att göra där jag snart kommer att flyga (så är det småkakor).
Var är sambandet med de falska nyheterna, säger du till dig själv? Enligt forskaren vill plattformarna behålla dem så länge som möjligt för att samla in så mycket data som möjligt om sina användare ... och därför främja det innehåll som är mest troligt att behaga dem.
Men dessa är de mest sensationella och / eller de som delas av kontakter vars innehåll du redan regelbundet ut . Detta främjar skapandet av denna "bubbla" där du bara kan se saker som stöder redan etablerade åsikter, även om de är falska.
För att bekämpa falska nyheter, tänk om vi började informera oss själva igen?
Väl. För mig, det faktum att vi bara ser saker på våra sociala nätverk som stöder våra åsikter och ibland är falska eller förvrängda, kanske det inte är så allvarligt (vad som helst) om vi informerades annat än genom dessa plattformar.
Men poängen är att för många har Facebook, Google, Twitter blivit våra viktigaste nyhetskanaler , och så denna bubbla är verkligen mycket effektiv för att hindra oss från att se åsikter som skiljer sig från våra egna.
Dessutom har Facebook eller Google försökt "kämpa" på sitt eget sätt mot falska nyheter genom att använda tillförlitlighetsetiketter på vissa webbplatser, men det återstår att anförtro uppgiften att informera dig till andra än dig.
Och eftersom Facebook har tillämpat en algoritm som gynnar ännu mer innehållet som delas av dina nära och kära, jämfört med sidorna du följer, har detta fenomen utan tvekan ökat.
Till exempel har jag märkt att jag har tittat på 8: e våningen mycket mindre under en tid nu, för det visas inte längre i mitt nyhetsflöde. De enda inläggen på sidan som jag ser är de sponsrade.
I själva verket är det precis vad vi berättade om i den här artikeln, som förklarade varför du kanske inte ser allt Misss innehåll på Facebook längre.
Allt detta för att äntligen säga att det bästa sättet att få information är kanske att komma ut ur dessa distributionsplattformar och gå tillbaka till att gå direkt till hemsidorna i media som du vill konsultera, eller att använda andra strategier som RSS om du inte vill missa något!
Och du, hur konsulterar du dina favoritmedier? Via sociala nätverk eller direkt via deras webbplats? Är du redo att ändra dina vanor? Varför ?
