Internet är en plats där mer eller mindre häftiga saker händer. Bland dem kommer trollen på bra plats ... Ett ifrågasatt?
Hur känner man igen ett troll?
I vardagliga samtal använder vi ibland termen "troll" för att beteckna beteenden som inte är skadliga (skämt mellan vänner ...): det här är inte den typ av interaktioner vi pratar om här.
För samhällsvetenskapliga forskare definieras "trolling" som "antisocialt" onlinebeteende som orsakar negativa psykologiska konsekvenser i mål: publicera inflammatoriska, skadliga, skadliga kommentarer, med en önskan att uppröra och / eller för att provocera den som läser dem.
Mycket forskning har gjorts om ämnet och antyder att troll har några gemensamma egenskaper:
- Ganska maskulin,
- Med en högre poäng än de andra på psykopati (utan att nödvändigtvis nå nivån för en personlighetsstörning) och sadismskalor,
- Omvänt, lägre poäng på skalor som mäter empati, skuld och ansvarskänsla för sina handlingar.
Troll under mikroskopet
Forskare Erin Buckels bestämde sig för att titta närmare på troll.
Via ett online-frågeformulär ville akademikern studera närvaron (eller inte) av den "mörka triaden av personlighet" i troll - för forskare sammanför detta tre personlighetsdrag: narcissism, Machiavellianism och psykopati (för att ta reda på mer, träffas här och där).
I svaren från Erin Buckels och hennes team anger 59% av människorna att de aktivt och regelbundet kommenterar webbplatser. Och en tiondel av dem säger att deras favoritaktivitet är trolling ...
Genom att analysera resultaten från varje deltagare i personlighetstesterna för den "svarta triaden" inser Buckels att trollen verkligen skulle vara mer benägna än de andra att få högre poäng på egenskaperna narcissism, Machiavellianism och psykopati.
VÄL.
För att övervinna denna första observation bestämde forskargruppen att bygga ett frågeformulär för att mäta hur mycket troll tycker om trolling - och jag ger det till dig i tusen: troll som det.
Troll och deras personlighetsdrag
Forskare Evita March genomförde också en studie för att utforska fenomenet "trolling" och förstå trollens personlighetsprofiler.
Den här gången involverar experimentet 415 deltagare, med en medelålder på 23,37 år, via ett online-frågeformulär.
Som i den tidigare erfarenheten ifrågasätts volontärer på två axlar: deras online-beteende (till exempel om någon håller med uttalandet "även om vissa tycker att mina kommentarer är stötande, tycker jag att de är roliga Han kunde betraktas som ett potentiellt troll) och deras personlighetsdrag.
Evita March och hennes team studerar också två former av empati hos deltagarna:
- Kognitiv empati (som hänvisar till förmågan att känna igen andras känslor, att "förutsäga" hur en annan kan känna),
- Och affektiv empati (som definieras som förmågan att känna och internalisera andras känslor, att dela en känslomässig upplevelse).
Återigen föreslår resultaten:
- att män är mer benägna än andra att ägna sig åt trolling,
- att de skulle få högre poäng på psykopati- och sadismskalorna (här igen, utan att nå en personlighetsstörning),
- att de skulle ha en ganska hög poäng av kognitiv empati (troll skulle därför veta hur man använder kognitiva empatistrategier för att förutsäga och förutse lidandet av deras mål),
- och ganska låga känslomässiga empati poäng (dessa människor skulle inte dela sorgen för sina offer).
Med andra ord skulle troll veta att deras beteende online kan skada ... men det hindrar dem inte.
Men varför trollar trolling?
Forskningen av Erin Buckels och Evita March ger vissa förståelseelement för trollens tillvägagångssätt. Deras personligheter såväl som deras svaga emotionella empati kan förklara varför dessa internetanvändare trollar.
För andra specialister skulle trollen dessutom motiveras av ”atypiska sociala belöningar”.
Låt mig förklara: sociala belöningar kan vara en motivation för oss alla. Genom att till exempel skriva artiklar online kan jag fokusera på att skapa en positiv social miljö - genom att läsa positiv feedback om mitt skrivande får jag en ”social belöning”.
Skillnaden med trollet ligger i den negativa aspekten av belöningen: att störa en händelse, få känslomässiga reaktioner från sina mål ... Allt detta kan vara en social belöning för trollet.
Är trolling farligt?
Svaret kan verka uppenbart: trolling kan ha mycket negativa psykologiska (och fysiska) effekter på mål (självkänsla, sömnstörningar, depression, etc.).
Trolling ... eller trakasserier online?
Det kan finnas en fin linje mellan "trolling" och trakasserier online.
Ibland så, "för skojs skull", för ironiens skull, kan du twittra om en tredje person - något du tänker på utan alltför mycket konsekvens, endast avsedd för din publik.
Problemet är att ibland kommer tredje part att behöva hantera en massa "skämt" tweets - plötsligt kan de psykologiska konsekvenserna uppstå, det dåliga också.
Är detta skämt verkligen värt att säga, om det är till nackdel för någon?
Faktablad om trakasserier online (och de steg du kan vidta om du är vittne och / eller offer)
Vad kan man göra för att undvika troll (och så att de inte längre blir troll)?
Frågan leder till två typer av svar: ett kortvarigt svar (hur man stoppar trollet?) Och ett långsiktigt svar (vad ska man göra så att ingen vill bete sig som ett troll?).
På kort sikt är det kanske mest populära beteendet: mata inte trollet! Eftersom han letar efter en reaktion går det irriterande för honom ... obemärkt. Mata därför inte trollet - och ta hand om dig själv.
På Rue89 berättar en artikel om några strategier som antagits av Linus Neumann: utveckla program för att göra trollkommentarer osynliga för läsarna (allt håller dem synliga för trollen själva, som därför kommer att känna sig mycket ensamma), eller fördöma troll för att fylla captchas för alltid ...
På lång sikt rekommenderar forskarna att börja från början: främja utbildning i empati. Rekommendationen kan verka obetydlig, men tänk om allt började där?
För ytterligare :- Artikeln publicerad av Natalie Sest och Evita March
- En artikel av Evita March för The Conversation
- En artikel från Guardian
- Ett experiment med Tinder-troll
