Lagen som syftar till att bekämpa könsbaserat och sexuellt våld har precis antagits definitivt. På sociala nätverk är många ironiska över en av åtgärderna den innehåller ...
Ptdr stirrar stödda 90 euro det kommer att undvika ögon hos kvinnor som Basilisk i Harry Potter https://t.co/CUIGthQLY8
- Yass ?? (@YassEncore) 30 juli 2021
Jag gjorde ett litet urval åt dig eftersom det finns många upprörande smarta barn:
Tja, vi ska titta på dina stora däck. Det blir komplicerat att bevisa att en blick vilar på skinkorna! Skinkorna har ögon? https://t.co/pUp6fpTR6M
- #KanyeBlank (@jamesmyrtille) 2 augusti 2021
- ”Fru Schiappa, tycker du inte att det är överdrivet att se ut som om det vore bra?” Pic.twitter.com/jjtT8yw2HQ
- Jean Reno cool kung (@ raphidu27) 2 augusti 2021
"blick stöds 90 € bra" https://t.co/DXX0L1qT1I
- Max (@ maxrbd3) 2 augusti 2021
Kommer killar som gör #visningar att kunna betala med en blick med sin iPhone X? pic.twitter.com/LCzHDCo0lb
- tweetseul (@ GUAL41) 1 augusti 2021
Det finns också några människor som försvarar denna "åtgärd":
killar ni är heliga hycklare
ni är de första som gör problem för ett "felplacerat blick" mot din syster eller din tjej och du är där du är som mandeln för stirrar det är zumba- ⭐️⭐️ (@ 507days) 1 augusti 2021
Så ptdr Jag har en kille framför mig, det är inte 90 euro mandel för en djup titt som han kan ta där! Det är 35 år i fängelse. Jag är upprörd!
Din ålderdom så! WAW- Πάντα ῥεῖ (@GaligaiaL) 1 augusti 2021
Den "stödda blicken" finns inte i Schiappa-lagen
Les Décodeurs du Monde skrev en artikel som syftar till att demontera det som bara är falska nyheter.
Faktum är att alla dessa tweets baseras mer eller mindre på en skärmdump av M6-tidningen daterad 30 juli:
Efter fortkörningen, överflödet av blick. När kommer radarna att vara? Saknar fortfarande de "oproportionerliga leenden". Perfekt grotesk ... pic.twitter.com/nOj3f81NgI
- Gabrielle Cluzel (@gabriellecluzel) 1 augusti 2021
Men den sexistiska upprördhet som definieras i lagen nämner inte "stirrar":
”Att påtvinga en person några kommentarer eller beteenden med en sexuell eller sexistisk konnotation som antingen angriper hans värdighet på grund av dess förnedrande eller förödmjukande natur eller skapar en skrämmande, fientlig eller stötande situation mot honom. "
Vissa internetanvändare trodde att de kunde hitta källan till denna information på webbplatsen för statssekretariatet för jämställdhet och därmed bevisa "sanningen":
På din egen webbplats .... pic.twitter.com/ZwVApzL66s
- Pedro Alves (@dompedroalves) 1 augusti 2021
Men detta dokument, som finns här, är faktiskt från 2021, då Pascale Boistard var utrikesminister.
Det har därför ingenting att göra med gällande lag och indikerar inte heller att lagen sanktionerar dessa "stirrande blickar", men det nämner transportföretag.
För att hitta Marlène Schiappas förklaringar om brott mot sexistiskt förakt, uppmanar jag er att (åter) titta på intervjun som Clémence genomförde kl 41:17:
