Christophe Barbier är redaktionschef för tidningen L'Express. Han arbetar också som politisk spaltist på BFMTV, och han är regelbunden gäst hos Caroline Roux i det politiska programmet C Dans l'air i Frankrike 5.
Det är inom ramen för detta program som journalisten gjorde följande kommentarer, vidarebefordrade på Twitter. Här är viralextraktet i video för direktlyssning, citatet transkriberas helt nedan.
"Ganska utopiskt", lika lön
Att betala kvinnor som män är trevligt, men ekonomiskt omöjligt, förklarar Christophe Barbier pic.twitter.com/JCJW3zIYqk
- Ulyss (@achabus) 10 januari 2021
”Om vi betalar kvinnor såväl som män, med lika färdigheter, och alla vill ha det, uppenbarligen ger det extra bidrag, så att vi kan få människor att gå till (pension vid) 60 år och det finansieras.
Förutom att det är sant när vi talar för att de kvinnor som kommer att gå i pension och som kommer att få betalt kommer de att ha små pensioner eftersom de hade små löner under sin karriär, men dagen då kvinnor gör det bra betald anländer vid pension, exploderar den under flygning.
Och förresten säger vi plötsligt: kvinnor får lön som män, alla kommer att applådera, men företag kommer att ha svårt att samla in denna extra arbetskostnad.
Så Jean-Luc Mélenchons resonemang är ofta ganska vackra, ganska utopiska och i slutändan bidrar till att förbättra mänskligheten, men de håller inte vatten när vi vill tillämpa dem ”
- Utdrag ca 40 minuter i omspelningen av hela showen, på YouTube
Lika lön, denna extra kostnad
Temat för programmet den 9 januari var kandidaturen för presidentvalet för Jean-Luc Mélenchon , och det är genom att kritisera hans ekonomiska resonemang som Christophe Barbier kommenterar förslaget om att göra lönesjämlikhet mellan kvinnor verkligen effektiv. och män.
Lika löner är naturligtvis kostsamma för företag. Detta är "en extra kostnad", eftersom kvinnor redan idag arbetar lika mycket som män, det är bara att de i genomsnitt får mindre lön för lika positioner och färdigheter.
Detta är också anledningen till att isländska kvinnor i år, symboliskt, slutade arbeta. Och det är också därför fransmännen har imiterat den 7 november kl. 16.34 .
Eftersom löneskillnaden ÄR ett problem , och det är dessutom ett problem som redan av många skäl kostar den franska ekonomin dyrt .
Läs om detta varför yrkesjämställdhet är en prioritet och varför könsdiversitet på arbetsplatsen var en prioritet för regeringen tidigare, när Najat Vallaud-Belkacem var minister för kvinnors rättigheter.
Lika lön, denna utopi
Jag skrattade när jag lyssnade på utdraget där Christophe Barbier avvecklar Jean-Luc Mélenchons ekonomiska resonemang genom att betrakta lika lön som en ”ganska utopisk” idé ...
Jag skrattade för att det är bättre att skratta åt det än att inse hur länge vägen till jämställdhet fortfarande är lång , om en politisk journalist på allvar kan "visa" att jämlikhet är en extra kostnad och en utopi.
Jag undrar om Christophe Barbier har barn, inklusive minst en dotter. Om han skulle finna det normalt att uppfostra henne i ett samhälle där hon inte kunde hävda att hon respekterades lika bra som sina bröder. Om han tycker att det är normalt att hans dotter får mindre lön än sin son för lika positioner och färdigheter.
Ah! Men det är inte på lika lön som Mélenchon-programmet inte håller, specificerar Christophe Barbier på Twitter: det handlar om pensioner!
JL Mélenchons misstag är inte löner utan pension! Förklarade jag mig bättre? Håller Cecile Duflot med om det? ;)
- Christophe Barbier (@C_Barbier) 10 januari 2021
Cécile Duflot, som kallades i debatten, kom absolut inte kolumnisten till hjälp.
. @ C_Barbier tttttttt? håller med vad? Med omöjligheten att betala kvinnor lika? Du är seriös ?
- Cécile Duflot (@CecileDuflot) 10 januari 2021
Men du vet Christophe Barbier, jag förstod din demonstration perfekt. Jag förstår det fortfarande i din Twitter-uppdatering, och du ser fortfarande lika lön som en extra kostnad för företagen.
1 / Vi behöver lika lön för män och kvinnor. 2 / om det plötsligt upprättas tvingar den extra kostnaden företag att säga upp arbetare.
- Christophe Barbier (@C_Barbier) 10 januari 2021
Och jag förstår att dina ord har orsakat så mycket reaktion på sociala nätverk, i webbpressen. Eftersom det finns något djupt utmattande att fortfarande höra, 2021, kvalificera sig som ”merkostnad” och utopi ambitionen att avhjälpa en ojämlikhet som är orättvis och straffande för hela samhället.
Kanske har Mélenchons ekonomiska resonemang som vid pension "inte vatten när du vill tillämpa det".
Kanske är det också vår samhällsmodell som inte håller vatten och som bör förändras, särskilt om lika lön mellan män och kvinnor är "utopiskt" i detta sammanhang.
Cécile Duflot, för sista ordet
Cirka 22:00 återvände Cécile Duflot till Twitter för att kommentera Christophe Barbiers filosofiska resonemang.
@ C_Barbier ... det var ett av de "rimliga" argumenten från slaverna. En nödvändighet med tanke på den ekonomiska verkligheten i världshandeln ...
- Cécile Duflot (@CecileDuflot) 10 januari 2021
Lyckligtvis förändras världen , trots och trots ekonomiska nödvändigheter ... Och de "extra kostnader" som politiska, ekonomiska och sociala framsteg medför.
