Cam Clash återvänder till två nya shower, som har tre nya situationer av diskriminering.
Innehållet i det första:
- trakasserier på gatan
- tillgänglighet för en handikappad person
- tillgänglighet för en blind person
Mini kjol
Se den första showen i repris på Pluzz
Gatechikane: vägen är lång
Förra året hade trakasserier på gatan redan arrangerats av Cam Clash-team.
Den här gången är upplevelsen mer fokuserad på slut-shaming: "offret" är klädd väldigt provocerande. Nej, jag skojar, hon har en klänning, en kjol eller en linne! Det vill säga, för gatan trakasserier, ett giltigt skäl för förödmjukande interaktion och en påminnelse om ”anständighet”.
" Lyckligtvis är hon inte min syster!" »... De två medbrottslingarna följer klichéerna i combo-slut-shaming och trakasserier på gatan, nämligen: en tjej som går ensam på gatan, vi kan närma sig henne och bedöma hennes utseende, och om hon bär en sexig outfit, det säger mycket om sin sexualitet, självklart. (Nej, tusen gånger nej.)
Men förbipasserande är för vissa lika skrämmande som medarbetarnas provokationer: " Men hon är tunn, så det är okej!" "; " Flickor som dem har inget värde ", sa en kvinna efter att ha ingripit för att stoppa trakasserierna.
När man lyssnar på reaktionerna från vissa ”allierade” hos offret och argumenten från de (ofta kvinnor) som försvarar henne, tror man att det fortfarande finns en lång väg att gå för att kunna ändra mentaliteter i ämnet. denna idé så enkel som den är revolutionerande: en kvinnas kropp tillhör henne , och sättet att klä på sig ger ingen någon rättighet över denna kropp. Varken den som kommenterar den eller den som kommer i kontakt med denna kropp.
Bra poäng för Cam Clash-teamet: att ha återgivit upplevelsen på olika platser, och inte bara i förorterna, som om trakasserier på gatan bara var ett problem med utbildning och social miljö.
I själva verket kan man mycket väl bli offer i de vackra parisiska distrikten , och flera personer vittnar om det på kameran. Dessa är inte nödvändigtvis förolämpningar utan "blickar, som man känner för sig själv och som inte är trevliga" (alert euphemism).
Vi märker också hur vanliga dessa situationer är, eftersom vissa kvinnor är redo att agera . Således vet den unga kvinnan som hjälper offret på marknaden exakt hur man ska reagera: situationen som presenteras för henne är inte på något sätt förvånande.
Perspektiv på funktionshinder
Följande två situationer involverar en person i rullstol, sedan en blind person som nekas tillgång till en slaktare på grund av sin hund.
Cam Clash-teamet diversifierade situationerna, vilket visar att reaktionerna hos människor är mycket olika, beroende på den funktionshindrade personens beteende.
När kvinnan i rullstol beter sig på ett väldigt oförskämt, respektlöst sätt, tar åskådarna sidan av medbrottslingen: ” Det är inte för att hon sitter i rullstol som hon har råd med allt! ".
Särskilt denna scen påminner om en medvetenhetsplats från en belgisk kampanj kring funktionshinder:
”Den här mannen är en funktionshindrad person. Men framför allt är den här mannen en jerk. Handikappade är människor som alla andra. "
Original, överraskande, men effektivt.
Den sista situationen involverar en blind person som försöker köpa kött i en slaktare tillsammans med sin ledarhund. Bakom disken vägrar en medbrottsman åtkomst och tar kunderna till uppgift och fördömer närvaron av ett djur i butiken.
Människor kämpar för att reagera, men fransk lag är tydlig: ledarhundar är tillåtna överallt.
Delphine, blind, är inte förvånad över de situationer som filmats under denna dolda kamera: hon har redan nekats inresa till företag och anläggningar, hon har redan blivit ombedd att använda en annan ingång, till bort från ögonen på "andra kunder".
Konstigt nog är jag inte särskilt chockad av folkets reaktion, jag är mer chockad över medhjälparnas ord, emellertid inspirerade av vittnesbörd om verkliga situationer: de är därför inte överdrivna för att framkalla reaktionerna.
Missbruk av svaghet
I det andra programmet som sänds den 30 september andra delen av kvällen, involverar de två första situationerna äldre:
- en man respekterar sin mor
- en vårdare utnyttjar den äldre personen hon ska hjälpa till genom att betala för sina livsmedel.
Människor tar sig tid att reagera, av rädsla för att störa andras privatliv: de uppfattar situationen som ett intrång i ett förhållande mellan en son och hans mor, och mindre som en objektiv situation med total respektlöshet. (till och med verbalt våld) mellan två individer.
I den andra situationen, när vårdgivaren gynnar den äldre personen ekonomiskt (försöker handla med den gamla damens kreditkort), intervenerar vittnen snabbare.
Tobak, inte så tabu
Det sista ämnet ägnas åt rökning och motsvarar på lämpligt sätt planen mot rökning som meddelades förra veckan av Marisol Touraine, hälsoministern.
Tre olika situationer är iscensatta:
- en man röker en cigarr på terrassen
- en kvinna tål inte cigarettrök och ropar till en rökare på terrassen
- en kvinna vapes inuti butiker och barer (rökfria områden).
Gäst i de två första sekvenserna är ägaren till ett rökcafé i Lyon. Han säger att han hade svårt att få tillstånd att göra det till ett rökområde.
Förvånad över "folks icke-reaktion"
Under publiceringen av vår artikel om anti-rökningsplanen ägde en fascinerande (och passionerad!) Debatt på forumet, om de olika åtgärderna, men också om beteenden som ingår i grundläggande etikett (som inte besvär för icke-rökare).
Men dessa scener avslöjar att människors reaktion på rökning är mycket avslappnad: passiv rökning ökar ändå risken för lungcancer med 24% (siffror i programmet), men i de olika filmade situationerna, vittnen tenderar att ställa sig bakom rökaren. Till och med Christophe, Lyon-chefen, är (positivt) förvånad:
”Det finns mycket empati för rökare, de har återgått till lukten av helighet! Icke-rökare förstår att rökare har lagt ner mycket arbete. Rökaren blir ett offer som vi kommer att försvara, medan det är han som skapar skadan! "
På den elektroniska cigaretsidan är det igen medbrottslingen som är generad av ångan som hindrar den från att gå runt i cirklar. En av handlarna tvekar likväl, utan att veta om det verkligen är tillåtet att våga inomhus eller inte.
Men en barägare tvekar inte att kvalificera skådespelaren som en "konkurrerande tik"!
Boris, en tidigare rökare som motsatte sig spridningen av elektroniska cigaretter, sa att han var "förvånad över att människor inte reagerade", så att de ändrade sin åsikt.
Se det andra programmet i omspelning på Pluzz
Baptiste Etchegaray, presentatören, specificerar på samma sätt att man inte ska "dra allmänna sanningar" från dessa upplevelser, som bara är omedelbara fotografier , iscensatta scener.
Situationerna med personen i rullstol visar dessutom hur lätt det är att få en annan reaktion genom att ändra en inställning i iscensättningen. Det räcker att offret eller medbrottslingen är mer eller mindre artig eller sympatisk för att vittnen ska reagera annorlunda.
Det räcker för offret eller medbrottslingen att uttryckligen söka stöd från publiken, eller från en viss person, för att de ska bli involverade i situationen.
Och du, vad tyckte du om dessa två föreställningar, om de olika situationerna? Vad skulle ha varit dina reaktioner på de olika scenerna? Kom och prata om det i kommentarerna!
