Uppdatering av den 15 februari 2021 - Century's Affair kommer att avgöras vid domstolarna, meddelar de fyra icke-statliga organisationerna som förbereder sig för att officiellt överklaga den franska staten.
Regeringen har fortfarande till den 18 februari att ge ett tillfredsställande skriftligt svar på de bristerattacker som föreningarna presenterar. I avsaknad av svar eller om det inte övertygar de begärande organisationerna, kommer de att anförtro administrativ rättvisa uppgiften att möta staten med sina ofyllda åtaganden.
Torsdagen den 14 februari träffade premiärminister Édouard Philippe företrädare för Oxam, FNH, Greenpeace och Notre Affaire à Tous. Regeringschefen har åtagit sig att svara skriftligen före den 18 februari, men detta svar lovar att vara övertygande enligt de fyra icke-statliga organisationerna, att döma av pressmeddelandet som publicerades i slutet av detta möte:
”Långt ifrån fördröjning och de tillkännagivande effekterna av Emmanuel Macron och hans regering har lösningar för att begränsa klimatförändringarna varit kända och stödda under många år av det civila samhället.
Den franska staten måste anta ett socialt rättvist skattesystem för att bekämpa klimatförändringarna, inrätta en offentlig tjänst för renovering av bostäder, ge alla möjlighet att röra sig utan att förorena, äta på ett sätt hälsosam och hållbar.
Det allmänna intresset måste äntligen ha företräde framför gåvor till stora företag.
Premiärministern och hela den franska regeringen i dag verkar inte vara redo för en modig och omedelbar förändring.
Medborgarmobiliseringar runt klimatet och rättsligt tillvägagångssätt till århundradets affär är absolut nödvändiga så att vi på högsta nivå i staten hör brådskandet bortom chockformler och tomma toppmöten. "
Fortsätt alltid.
Upplagt den 19 december 2021 - It's the Affair of the Century : 4 icke-statliga organisationer har gått samman för att ta staten inför domstol , i syfte att tvinga våra ledare att ta sitt ansvar genom att genomföra nödvändiga åtgärder för att effektivt kämpa mot den globala uppvärmningen.
Det är brådskande. Lösningarna finns. Medborgare i alla länder mobiliserar mer och mer och allt oftare. I Frankrike, sedan Nicolas Hulots avgång den 28 augusti 2021, har flera klimatmarscher organiserats.
Il est encore temps ledde sedan On Est Prêt-kollektioner åtgärder och federerade medborgarmobilisering under hela november och december över hela territoriet. Alla blev inbjudna att agera inom sina medel.
I all denna mobilisering saknas en väsentlig förändringsaktör: staten.
Vad är århundradets affär?
Årets affär är en operation som kombinerar konkret handling med kommunikation. Genom att besluta att ta staten till domstol väcker de fyra icke-statliga organisationerna på initiativ av överklagandet en verklig talan inför domstolarna - detta är inte ett bluffslag, jag kommer tillbaka till det.
Samtidigt bidrar mediatäckningen av denna åtgärd till att öka allmänhetens medvetenhet , och på denna punkt är det redan en framgång. På knappt 24 timmar har framställningen som inletts till stöd för statens rättegång överstigit 700 000 underskrifter.
Det överstiger nu 2 miljoner anhängare.
Underteckna framställningen!
Kommunikationskampanjen åtföljs av en video som samlar en stor panel av personligheter från YouTube, film, miljöaktivism, och dess budskap har förtjänsten att vara tydlig, kraftfull och pedagogisk.
Vi måste skilja mellan de två åtgärderna: framställningen används "bara" för att visa medborgarnas oro för detta ämne. Det har ingen betydelse för rättsliga åtgärder.
Affaire du Siècle: varför vidta rättsliga åtgärder?
Framställningar har ingen bindande makt i Frankrike: Notre Affaire à Tous kan nå 70 miljoner underskrifter och inte framkalla någon reaktion från regeringen.
Även om det vore tillräckligt politiskt farligt att ignorera en framställning som samlar flera miljoner underskrifter!
Det är därför dessa fyra icke-statliga organisationer har valt att vidta rättsliga åtgärder , och inte bara genom att mobilisera allmänheten.
Vilka är de fyra föreningarna som väcker staten inför rätta?
- Stiftelsen för natur och mänsklighet: en förening grundad av Nicolas Hulot och mobiliserad för att bevara det gemensamma naturarvet, en rättvis resursdelning, solidaritet och respekt för mångfald i alla dess former.
- Greenpeace, vars huvudsakliga uppdrag är att skydda miljön, biologisk mångfald och främja fred.
- Oxfam Frankrike, som kämpar mot ojämlikheter och orsakerna till fattigdom i världen.
- Notre Affaire à Tous är en förening som försvarar " klimaträttvisa ". Enligt hans Twitter-bio är hans mål att "förena oss för att försvara det allmänna intresset mot dem som förstör vår planet".
Dessa fyra icke-statliga organisationer har gemensamt att försvara uppdrag av allmänt intresse. De ber staten uppfylla sina uppdrag av allmänt intresse och anklagar den:
- passivitet på klimatförändringarna
- bristande efterlevnad av dess internationella, europeiska och franska skyldigheter i detta ämne
Kan vi ta staten till domstol?
JA JAMY! Absolut ja. Det finns till och med en hel gren av fransk lag som ENDAST finns för att säkerställa rättvisa mellan staten och dess medborgare . Det kallas offentligrätt (eller förvaltningsrätt ), och det är mitt favoritområde för juridik - det är också det enda jag har studerat, eftersom tur gör saker bra. Tack livet.
I grund och botten: vi är inte i nivå med staten. Vi, medborgarna, ger staten makten att hantera samhället. (I en demokrati är det principen.)
Stora makter innebär stora ansvarsområden (jag citerar Spiderman om jag vill, det här är min artikel), och i ett rättsligt tillstånd innebär att ha stort ansvar att man måste vara ansvarig när man misslyckas i sitt uppdrag eller när man missbrukar av dess befogenheter.
Till exempel: visste du att borgmästaren i din kommun har polisbefogenheter. Det vill säga att borgmästaren kan fatta ett kommunalt dekret som förbjuder burkini på stränderna i sin kommun. Han kan göra det.
Och varje person som bor på kommunens territorium - en eller en administrerad, som har "intresse av att agera" , för att se potentiellt kränker hans frihet att bära vad han vill till stranden, kan bestrida nämnda kommunala dekret före en Förvaltningsdomstol.
Detta är exakt vad som hände med burkini exakt, och den administrativa domaren hade också erkänt att borgmästaren missbrukade sin polismakt genom att utfärda ett sådant förbudsföreläggande. Dekretet hade annullerats.
Det är vad det är att attackera staten i domstol: att få den att respektera lagen.
Kan vi attackera staten för klimatlöshet?
Lagligen avser de fyra icke-statliga organisationerna att överklaga för felaktigt misslyckande. Och jag kommer att citera presspaket som Greenpeace, en av de begärande föreningarna, har gjort tillgänglig. Det finns tillgängligt online och det beskriver alla procedurer som inletts.
Åtgärden för felaktig brist är ”ett förfarande som syftar till att sanktionera trögheten hos den offentliga förvaltningen när det krävs att agera . "
I grund och botten klandrar icke-statliga organisationer staten för att inte ha vidtagit "konkreta och effektiva åtgärder" när den hade möjlighet att agera.
Ja, staten har en skyldighet att agera
Kom ihåg att COP21 ägde rum 2021 , den 21: e "partskonferensen", det vill säga de stater som beslutade att agera tillsammans för att stoppa den globala uppvärmningen och bevara miljön.
Cy. och jag hade korsat penna och penna för att förklara utmaningarna med denna konferens i en remsa, att granska här!
2015, 2021, 2021 och i år ägde COP24 rum i Polen. Spoilervarning: den rör sig inte. Vincent Verzat från Share C'est Sympa-kanalen gick för att göra status under COP24, du kan se resultatet i video nedan.
Vad begär de fyra icke-statliga organisationerna vid överklagandet av staten?
Denna observation av passivitet är den som gjorts av de 4 icke-statliga organisationerna i början av överklagandet. Jag citerar från deras pressmeddelande:
”COP: erna följer varandra och Frankrike ger sig inte möjlighet att gå längre på klimatet.
Den franska staten har dock åtagit sig att göra allt för att begränsa klimatförändringarna under 2 ° C och om möjligt 1,5 ° C, med ratificeringen av Parisavtalet 2021 och de olika europeiska avtalen om minskning av utsläpp av växthusgaser, förnybar energi och energieffektivitet.
Frankrike misslyckas med att uppnå de mål som det har satt upp sig själv och avslöjar en allvarlig brist som sannolikt kommer att påverka sitt ansvar. "
Det är därför de fyra icke-statliga organisationerna har för avsikt att överklaga staten för "felaktigt misslyckande", baserat på dessa juridiska dokument som intygar de åtaganden som gjorts av staten:
- Den franska konstitutionen
- Europeiska konventionen om mänskliga rättigheter
- Stockholmsdeklarationen
- Världsstadgan för naturen
- Rioförklaringen om miljö och utveckling
- FN: s ramkonvention om klimatförändringar
- Kyotoprotokollet
- Parisavtalet (under COP21)
Alla dessa internationella fördrag och avtal är juridiskt bindande . Staten har åtagit sig att respektera dem och den respekterar dem inte:
”Dessa juridiska dokument gör det nu möjligt att erkänna förekomsten av en” allmän lagprincip ”som kräver kampen mot klimatförändringarna. "
Och det är att tvinga staten att respektera denna skyldighet att bekämpa klimatförändringarna som dessa fyra icke-statliga organisationer har beslutat att vidta rättsliga åtgärder:
”(De) ber därför om ersättning för den moraliska skada som deras medlemmar orsakat och den ekologiska skada som miljön drabbas av. "
Klimatlöshet: vilka är anklagelserna mot staten?
Konkret, vad de fyra icke-statliga organisationerna kritiserar staten för är att inte ha fullgjort sina åtaganden när det gäller:
- Minskning av växthusgasutsläpp
- Energisk effektivitet
De specifika brister som anklagas för den franska staten är:
- Brott mot dess skyldigheter i kampen mot klimatförändringar
- Brott mot den allmänna skyldigheten att bekämpa klimatförändringar
Dessa punkter kommer direkt från fördragen och internationella, europeiska och nationella standarder som den franska staten har införlivat i sin lag (genom att ratificera fördragen, genom att införliva europeiska direktiv, genom att anta lagar).
Sammanfattningsvis :
- Frankrike har överskridit de årliga utsläppstaken för växthusgaser 2021 (fastställt genom dekret)
- Utsläppen för 2021 och 2021 ökar
- Frankrike kommer inte att uppfylla sitt mål för växthusgasutsläpp 2021 (fastställt av Europeiska unionen)
Det är totalt sett för Frankrike. Men om vi går ner efter aktivitetssektor är det inte bättre. I pressmeddelandet nämns exempel på byggnads- och byggnadsarbeten:
"För att illustrera, i byggnadssektorn har målet 2021 för att minska utsläppen av växthusgaser överskridits med 22,7% "
Vad icke-statliga organisationer kräver av staten
Anpassa sig till orsakerna till klimatförändringar och förutse dess konsekvenser: Staten misslyckas i sina uppdrag när den inte vidtar nödvändiga åtgärder för att skydda sina medborgare, och särskilt de mest utsatta:
”Staten har avstått från att genomföra effektiva åtgärder både när det gäller att minska klimatförändringarna ( hantera orsakerna : minska utsläppen och skydda växthusgaser” sjunker ”) och när det gäller anpassning till klimatförändringar ( förebyggande av konsekvenser : antagande av åtgärder för att skydda ekosystem och utsatta medborgare). "
Det är därför de fyra icke-statliga organisationerna i början av överklagandet frågar staten - och jag citerar alltid deras pressmeddelande:
- För att vidta alla användbara åtgärder som gör det möjligt att stabilisera koncentrationerna av växthusgaser i atmosfären på hela det nationella territoriet till en nivå som gör det möjligt att begränsa stigningen i medeltemperaturen på planeten till 1,5 ° C i förhållande till föreindustriella nivåer, i kombination med mål som är lämpliga för utvecklade länder och utvecklingsländer,
- Att vidta alla användbara åtgärder för att anpassa det nationella territoriet till effekterna av klimatförändringar.
- Att upphöra med franska statens direkta eller indirekta bidrag till klimatförändringarna;
- Att genomföra alla åtgärder för att uppnå de minimimål som anges i:
- Minskning av växthusgasutsläpp i hela det nationella territoriet.
- Utveckling av förnybar energi.
- Ökad energieffektivitet.
- Anpassning av hela det nationella territoriet och särskilt utsatta områden till klimatförändringar.
Vilka är stegen i proceduren?
De fyra icke-statliga organisationerna "lämnade inte in ett klagomål". För att ta staten till domstol måste du ifrågasätta ett administrativt beslut.
Så denna tisdag 18 december 2021 skickade föreningarna en tidigare begäran om ersättning till den franska staten:
”Det tidigare kravet på kompensation påminner om sammanhanget och de risker som är förknippade med klimatförändringar som väger världen och Frankrike, de brister som har fått den franska staten och de specifika begäran om att avhjälpa dem.
Den franska staten har två månader på sig att svara. "
Det är en säker satsning att staten inte kommer att svara: "oj ja, dåligt, här är kompensation för den skada som lidits, och jag börjar hålla mina åtaganden, tack för postkillarna !! ".
A priori kommer brevet från de fyra föreningarna att vara obesvarat. Eller kommer att få ett negativt svar. Och det är denna brist på svar eller detta vägran som icke-statliga organisationer kommer att utmana inför den administrativa domaren.
Paris förvaltningsdomstol kommer sedan att granska de klagomål som de fyra icke-statliga organisationerna har väckt och kommer troligen att finna att staten inte har fullgjort sina åtaganden.
Annars lär vi oss alla att vi är oroliga för ingenting, att alla åtgärder har vidtagits för länge sedan och att media ljuger för oss.
(Jag tvivlar).
Kan vi vinna mot staten?
Och kan därför den administrativa domstolen tvinga staten att agera? Har det någonsin setts?
Ja självklart ! I enklare fall har staten redan förpliktats att betala ersättning, i ersättning för dess brister.
Även när det gäller miljön har det förekommit prejudikat någon annanstans i världen. Kollektivet citerar tre fall av regress mot staten, där medborgarna vann sitt fall.
Urgenda Foundation-målet mot Konungariket Nederländerna
Innan domstolen i Haag, 24 juli 2021, bekräftades i överklagande 9 oktober 2021.
En miljöorganisation och 886 nederländska medborgare uppmanade domare att erkänna en omsorgsplikt som skulle införas i Nederländerna.
- Den kortsiktiga utmaningen: att höja målen för att minska växthusgasutsläppen från 17% till 25% fram till 2021 jämfört med 1990.
- Den verkliga frågan: upprättandet av en skyldighet att skydda medborgarna och naturen från global uppvärmning och förorenande aktiviteter, i solidaritetens namn mellan nederländska medborgare, med medborgare i världen och med alla levande saker .
- Domstolens svar: han dömde till förmån för de sökande genom att betona "allvaret med konsekvenserna av klimatförändringarna och den största risken för att klimatförändringar inträffar". Hovrätten bekräftade detta beslut baserat på den europeiska konventionen om de mänskliga rättigheterna, den drog slutsatsen att mänskliga rättigheter måste skyddas och att domare och medborgare verkligen har något att säga i att bevara denna rättighet. grundläggande.
- Konsekvensen: ett stort antal politiska partier har samlats för att föreslå den mest ambitiösa klimatlagen i utvecklade länder, med målet att minska utsläppen av växthusgaser med 95% till 2050.
DeJusticia-målet mot den colombianska regeringen
För att skydda Amazonas den 5 april 2021 .
Högsta domstolen i Colombia har gett regeringen fem månader på sig att skapa och genomföra ett program för att stoppa avskogningen i Amazonas och minska utsläppen av växthusgaser.
Den fastställde statens skyldighet att skydda naturen och klimatet på uppdrag av nuvarande och framtida generationer, och det gav rättigheter till Amazonas regnskog.
Leghari-målet mot Republiken Pakistan
Ashgar Leghari, en pakistansk bondeson, har uppmanat domare att försvara sina föräldrars rätt till liv, mänsklig värdighet, information och egendom inför den globala uppvärmningen.
Faktum är att landet inte hade tillämpat den nationella politiken för klimatförändringar 2021 och därmed äventyrat livet för dessa jordbrukare vars grödor inte längre kan tillgodose grundläggande behov.
Den 4 september 2021 erkände den pakistanska hovrätten " den försening och slöhet som staten manifesterade i genomförandet av ramverket kränker medborgarnas grundläggande rättigheter".
Det här är nya fall! L'Affaire du Siècle , i Frankrike, passar därför direkt in i denna linje av medborgaråtgärder som syftar till att framkalla en avgörande reaktion från staten.
Hur agerar jag för att stödja århundradets affär?
Det bästa sättet att stödja Century Affair är att hjälpa till att göra denna åtgärd känd och förstådd runt omkring dig!
- Videon som produceras av kollektivet On Est Prêt är en bra introduktion för att förstå idén med denna kallelse.
- Framställningen kan delas utan moderering: ju mer vi är många och många för att visa vårt stöd för den här åtgärden, desto bättre är det för att publicera Century Affair.
- Den här artikeln och dess källor, i synnerhet presspaketet till de fyra begärande föreningarna, hjälper till att förklara innebörden och insatserna för denna åtgärd!
Andra frågor ? Kom och fråga dem i kommentarerna till den här artikeln, på Facebook eller på forumet! Jag kommer att försöka svara på dem!
