Torsdagen den 13 september och fredagen den 14 september 2021 gick Clémence Bodoc, Louise och jag i den första feminismens sommarskola .
Organiserad av statssekreteraren med ansvar för jämställdhet mellan kvinnor och män var det platsen för debatter och utbyten som gjorde det möjligt att skissera en inventering av feminismen i Frankrike 2021. Här är en återgå till några av höjdpunkterna.
Vad är en sommarskola?
Under dessa dagar organiseras många debatter och utbyten: rundabordssamtal om olika ämnen, interventioner av personligheter, mer muskulösa utbyten som är avgränsade av några få humor.
I ett nötskal är det en samling övertygade - för att ägna två dagar åt det måste vi åtminstone vara intresserade av ämnet - som avslöjar sin övertygelse och debatt och därmed mer eller mindre lyfter fram frågorna. och oenigheter om feminism.
Du kan jämföra hur det fungerar, feminismens sommerskola med de som organiseras av olika fackföreningar, partier, politiska strömmar.
Förutom att samla aktivister är det ett perfekt tillfälle att ifrågasätta sina positioner, att konfrontera dem med andra medlemmar av samma tankeström.
Eftersom de människor som är inbjudna att ingripa har mycket olika expertis : yrkesverksamma, volontärer, medlemmar i det civila samhället; juridiska experter eller artister; var och en ger olika perspektiv och upplevelse av feminism. Det är det som ibland orsakar missförstånd, meningsskiljaktigheter, precis som det som gör rikedom och intresse för stunder som denna .
Summer University of Feminism: programmet och öppningen av Marlène Schiappa
Den första dagen, torsdagen den 13 september, öppnades med ett tal av Marlène Schiappa, statssekreterare med ansvar för jämställdhet mellan kvinnor och män.
Med övertygelse valde hon att börja med att svara på kritiken om kostnaden för att organisera en sådan händelse:
"Varför skulle utbytet om tekniska innovationer alltid äga rum på vackra platser, och varför skulle debatterna om feminism äga rum i en andra källare med tolv hopfällbara stolar? Så det här evenemanget är dyrt, jag är väldigt stolt över det (…). "
Hon redogjorde för en sommarskola på tre axlar: reflektion, åsikt och handling; och återvände till behovet av att vara enad och enad, inför obskurantister och ultra-nationalister som för sin del är enade. Det betyder inte för henne att vara snällt snällt, eftersom hon sa:
”Aldrig i historien har en erövring av kvinnor uppnåtts genom att fladdra en ögonfrans och fråga snyggt. "
Och att fortsätta genom att mimera: "Hej, det skulle vara rätten att rösta tack, men om det inte är möjligt spelar det ingen roll, jag sätter mig ner".
Så här började den första dagen, vars program du kan hitta genom att klicka nedan.
Klicka här för att hitta hela programmet!
“#MeToo, vad händer nu? », Första rundabord vid Sommaruniversitetet för feminism 2021
Det första rundabordet var kanske den mest symboliska i morse.
De fem talarna ombads att ifrågasätta konsekvenserna av #MeToo, och hur denna rörelse kunde och kommer att förändra den feministiska kampen, eller, djupare, samhället i sig.
Debatten började starkt, eftersom den sammanförde en av undertecknarna av kolumnen som publicerades på Le Monde och med titeln "Vi försvarar en frihet att irritera, väsentlig för sexuell frihet", inför en hård motståndare till de idéer som finns där. ställdes ut.
Skrämmer #MeToo män? På den frågan, som togs upp vid den första debatten, svarade Laurent Boyet, poliskapten:
“#MeToo skrämmer inte män. #MeToo skrämmer bort angripare . "
Han tillade: "Antagandet om oskuld kan inte systematiskt förvandlas till en lögnpresumtion mot dem som vågar fördöma".
Enligt honom "för att #MeToo verkligen ska förändra vårt samhälle måste det vara någon annanstans än bara en hashtag", för "det är inte på sociala nätverk som offren kan ha rättvisa".
Laurent Boyet skrev, förutom att vara polis, en bok, Alla bröderna gör så ..., där han berättar att han har våldtagits av sin bror i tre år.
Han förklarade att han som offer inte ber om medlidande utan om respekt och respekt för sina smärtor. Eftersom han också kände att han tillhör något större än hans enkla fall med # MeToo. Och han led också av vittnens likgiltighet, eftersom han bekräftade och kastade rummet i en intensiv känsla:
”Det slutade efter tre år eftersom min mamma hade den lysande idén att omklädningsrum för mig och min bror.
När jag sa till henne svarade hon " Jag tror dig, för jag har alltid misstänkt det ". "
Det är därför han bjuder in #MeToo att vara en blandad rörelse där mänsklig röst också skulle ha sin plats:
"Låt oss inte hindra män från att också frigöra sitt ord bara för att de är män. "
Jag tror att detta är det som slog mig mest för detta första utbyte, med kanske ingripande av Édouard Durand, magistrat, som påpekade en av fallgroparna för en påstådd befrielse från ord:
"Det är att säga" du måste tala, du måste bryta tystnaden, men under förutsättning att vi är redo att höra det ". Och sedan blir det till "du borde inte ha talat, vi kan inte höra dig". "
På grund av sin roll som domare förklarade han att han regelbundet uppmanades att fatta rättsliga beslut som han visste skulle påverka livet för de inblandade. Men på antagandet om oskuld sa han:
” Den största risken är inte att uppfinna offer utan att se människor gå förbi utan att se att de är offer. "
”Kan du vara feminist och konservativ? », Debatten förväntas från Summer School of Feminism
Denna debatt var, innan den ens började, både förväntad och föraktad. Av god anledning en kontrovers om valet av en av gästerna, Elisabeth Levy, vars åsikter långt ifrån är enhälliga.
Framför henne Martine Storti, historiker, tidigare Liberation-journalist, feministisk aktivist eller tidigare ansvarig för premiärministerns kontor; och på alla 20 minuter så att de kan diskutera och presentera sina egna svar på denna fråga.
Om debattformen inte gynnade ett verkligt utbyte, var det ändå platsen för en feminismhistoria av Martine Storti och betonade styrkan i de skillnader som finns inom feminismer.
Lag och feminism: Valence Borgia vid Feminismens sommarskola
Valence Borgia, advokat och medgrundare av Women's Foundation, ingrep sedan framför ett rum som fortfarande var uppvärmt av debatten som just hade ägt rum.
Hon valde att fokusera sitt tal på lagens roll i feminismen och presenterade de segrar som nyligen uppnåtts, de tider då rättvisa har förklarat avslag på sexism i vårt samhälle.
Till exempel de sanktioner som tillämpades nyligen på Touche Pas à Mon Poste eller på annonser från Yves Saint Laurent som har dragits tillbaka.
Hennes tal, enkelt och effektivt, påminde om vikten av rättsliga framsteg för den feministiska kampen, men också för dess tillämpning. Hon märkte bara att det är lite av det faktum att "förolämpningen av sexistisk natur", hur väl och verkligen som helst för flera år sedan, aldrig hade uttalats , tillämpats.
Hennes kamp sammanfattas i en av de meningar som hon sa:
”Förväntningarna är enorma, vi ber om rättvisa. "
Statliga partner representerade vid Summer School of Feminism
Därefter ingrep flera föreningar som var aktiva i kampen mot sexuellt våld och presenterade sina handlingar och projekt.
Samma mönster upprepades på eftermiddagen, vilket gjorde det möjligt att lyfta fram rollen som dessa "statens partner", den här gången mer för att försvara och främja kvinnors rättigheter.
En begäran framfördes särskilt av dessa föreningar när deras projekt nämndes: mer resurser från staten att agera.
Kan feminism vara enkön?
Eftermiddagen var särskilt upprörd av frågan om singelkön och mänens engagemang i den feministiska kampen .
Det började med ett ingripande om detta ämne av Raphaël Enthoven, vars närvaro också var föremål för en kontrovers över sommarskolan.
Klicka här för att läsa hans intervention på Médiapart
En rundabordsserie följde, under vilken Grégoire Théry, ledamot av Höga rådet för jämställdhet mellan kvinnor och män, angav att det enligt honom inte är mötena i feministiska föreningar som ska kvalificeras som nr. -blandat så att det är problematiskt, men de styrande organen som helhet, och det är där det verkliga problemet ligger.
De två män som deltog i det här rundabordet bekräftade under alla omständigheter högt och tydligt sitt engagemang för feminism och påminde om hur jämställdhet var viktigt för både kvinnor och män .
Feminism Summer School tänker om feminismen varje dag
Det här är de starkaste punkterna som jag behöll den första dagen och som ger dig en övergripande uppfattning om vad som hände där.
Fredagen lovade att vara lika upptagen och var.
Morgonen fokuserade på vardagens feminism: det allra första utbytet handlade om frågan " kan du vara hemmafru och feminist?" ".
Utan för mycket fördröjning var arbetarnas svar jakande, men tillät oss att fokusera på "hemmaföräldrar" och de svårigheter de kan stöta på.
Tanken med denna andra morgon var just inte att motsätta sig situationer som inte ska sättas på samma nivå (vardagen och idealen) utan att identifiera de problem som de som lever dem dagligen stöter på .
Ett utbyte om professionell jämställdhet på jobbet följde, avslutat av Muriel Pénicaud, arbetsminister.
Hon återvände för att vara hemma-mödrar och berättade sedan om framstegen och projekten när det gäller professionell jämställdhet från hennes ministerium.
Hon sa:
”Professionell jämställdhet och kampen eller förebyggandet mot sexistiska trakasserier sammanfaller: hur man bygger sin egen frihet utan ekonomiskt oberoende? "
Enligt henne är "lika lön en av de stora skandalerna i vår republik", och hon har för avsikt att avhjälpa det genom att avlägsna skyldigheten att sätta på företag och ersätta dem med resultatförpliktelser . Dess mål: att äntligen tillämpa den lag om införande av lika lön, 45 år gammal.
Morgonen följde med fyra kraftfulla individuella insatser. Den första, av Rachel Khan, en av deltagarna i boken och rörelsen Noire är inte mitt jobb. Hon återvände till vikten av den internationella dimensionen av feminism och systerskap.
Bland interventionerna kan du också räkna Mademoisells chefredaktör, Clémence Bodoc, vars text har publicerats på vår webbplats. Frågan som ställdes för henne är "Kan du vara feministisk och populär?" ". Jag varnar dig DIREKT, det är fantastisk konst!
För att se Clémences avsnitt, gå till 2:02 video!
Noémie de Lattre, skådespelerska och författare, hade också rätt till sina tio minuter, som hon använde med humor. Deltagarna åkte till lunch i gott humör efter dessa dynamiska och optimistiska stunder.
De kontroversiella ämnena feminism på sommaren
Den andra eftermiddagen animerades särskilt av en debatt om feminism och slöjan . Utbytet motsatte sig en representant för Lallab-föreningen och den republikanska våren, rörelser i stark opposition.
Kan du vara feminist och dold? Det som publiken sa verkade tränga mot ett nej, trots vad Lallabs representant hävdade. Tyvärr tillät inte de två unga kvinnorna tio minuter till slutet av sina kommentarer.
Slutligen gjorde två rundabordssidor det möjligt att ompröva våra åtaganden och sätta dem i perspektiv : den ena fokuserade på "att begå jämställdhet", och den andra ifrågasatte kvinnans plats i världen, med bland annat presidenten för det globala kvinnotoppmötet, Irene Natividad.
För att andas mellan de två hade journalisten Titiou Lecoq rätt till en carte blanche, under vilken hon hade planerat att göra något "roligt". Till slut valde hon, som reaktion på sin ilska, att se Raphaël Enthoven inbjuden under den första dagen, att gå på ett helt annat format.
Hon kritiserade honom för att ha använt sina 20 minuters tal för att svara på attackerna mot honom, och därmed för att rikta kritik till de olika feministiska rörelserna som var närvarande på sommarskolan.
Så hon valde att ta motsatt uppfattning genom att använda sin carte blanche för att gratulera de närvarande feministerna.
Eftersom hon antydde att feminister tar lite tid att stanna, titta på vägen och gratulera sig själva . Och det gjorde hon och tackade sedan alla aktivister för deras kamp (er).
Feminism Summer School: fortsättning och slut
Dessa två dagar avslutades slutligen med ett tal av Marlène Schiappa.
Hon erinrade om att detta var första gången som en regering beslutade att anordna två dagars debatter under antagande av termen ”feminism” som sådan.
Mellan det vanliga tacket förklarade utrikesministern att de som träffade henne regelbundet frågade henne om hon "inte hade trött" på de förolämpningar som hon regelbundet får.
Hon förklarade att ja, förstås. Men att hon också är trött på ojämlikhet i löner, sexism, övergrepp, trött på könsbaserat våld och trakasserier, trött på att höra en president för en fackförening av gynekologer kvalificerar abort som mord - citerade hon många andra - och det var just det som fick honom att inte ge upp .
Jag kände mycket känslor i hennes röst, särskilt i framkallandet av hennes egna paradoxer, när hon flyttade från rollen som feminist till moderns roll.
Då sa hon att hon aldrig hade varit någon med komplex, och att hon, sedan hon dök upp i media, vann ett nytt komplex varje dag. Och att vara upprörd: "att vara vacker och" med god presentation "borde inte vara en förutsättning för att tala! ".
För henne är det viktigt att vi kan försvara varandra och inte släppa någonting. Dessutom ser hon Frankrike som " filosofisk feminismens vagga ", som "måste bära sin röst överallt, i alla länder".
"Jag vill säga till alla länder" du kan lita på Frankrike ". "
För min del hoppas jag att du kunde räkna med att vi ger dig evenemanget inifrån via våra Instagram-berättelser och den här artikeln.
Har du hört talas om det här evenemanget? Vad representerar han för dig? Skulle du ha velat delta?
Kom och berätta för mig i kommentarerna och fråga mig alla dina frågor, eftersom jag naturligtvis inte kunde berätta allt som hände under dessa två dagar i den här artikeln!
