Är hackade tonårsvänskap av sociala nätverk? är en artikel att läsa om The Conversation, som utforskar följande frågor:
”Med tanke på dessa ekonomiska krigsmaskiner (applikationer), hur lyckas tonåringar bevara äktheten i sina vänskap? För att skydda deras integritet och vänligheten i deras utbyten? "
Tonårsvänskap enligt uppgift påverkas av sociala medier
Denna artikel kom från en undersökning som genomfördes i maj 2021 bland cirka femtio gymnasieelever i Normandie.
Konversationen listar fem vaksamhetspunkter att notera:
- Tung användning
- Brådskan med hyperförbindelse
- Ett krav på perfektion
- Brist på empati
- Nätmobbning
Jag föreslår att du ger dig en sammanfattning av artikeln i Konversationen, som jag ändå råder dig att läsa för mer information.
Intensiv användning av sociala nätverk bland tonåringar
Studien avslöjar att väldigt få av de studerade ungdomarna använder endast en applikation bland Instagram, Facebook, Twitter, Snapchat och Messenger.
Det händer också att tonåringar enligt denna studie är mindre och mindre närvarande på Facebook , vilket de anser vara ett "gammalt nätverk".
Tonåringarnas favoritnätverk är Snapchat och Instagram . Jag är ganska förvånad över att TikTok inte nämns i denna studie, som ändå koncentrerar ett stort antal tonåringar och pre-tonåringar!
Brådskan med hyperförbindelse
Studien förklarar att när tonåringar skickar foton eller meddelanden är de mycket angelägna om att få svar, så mycket att den hastighet med vilken mottagaren svarar på dem indikerar deras nivå av vänskap .
Ett snabbt svar skulle vara ett säkert tecken på tillgivenhet.
Du bör också veta att Snapchat för närvarande hävdar en dominerande ställning bland 13-34-åringar.
Och detta förklaras mycket väl av dess beroendeframkallande system som ger intrycket av att spela ett spel, att behöva slå rekord och uppnå mål, vilket naturligtvis leder till denna hyperförbindelse.
Ett krav på perfektion på sociala nätverk
Snapchat erbjuder faktiskt ett register över "flames" som belönar det dagliga utbytet av foton .
Appen noterar också förhållandet du har med någon via emoji- och "bästa vän" -systemet.
För att förbli en bästa Snapchat-vän måste du fortsätta skicka varandra många meddelanden, annars kan du förlora den här titeln.
Så du måste vara flitig.
Detta krav på perfektion finns också i Instagrams mekanik: ditt innehåll måste vara inspirerande och återspegla ett idealiskt liv, som en tidningssida.
Brist på empati på sociala medier
Studien belyser också brist på empati, vilket definieras av det stora trycket som tjejer känner på nätverk , mycket mer än pojkar.
De kan snabbt få ett dåligt rykte om de utsätter sig för "för mycket", oavsett om det är deras kropp eller till och med deras par, och har en hög risk att bli cyberstalked.
Nätmobbning bland tonåringar
Tonåringar är uppmärksamma på vad de skickar och till vem, alltid i denna rädsla för cyberstalking.
De bildar privata grupper för att kunna kommunicera i relativ säkerhet.
De vet att när ett foto har skickats undgår det dem. Även på Snapchat, där hon är dömd att försvinna efter att ha setts , kan hon fortfarande screenas och användas mot dem en dag.
Konversationen rekommenderar att man inleder diskussioner som uppmuntrar tonåringar att tänka på deras praxis.
Inte naivt kan de dock behöva åtföljas för att få objektivitet i sitt sätt att använda nätverk och för att associera nivåer av tillgivenhet med ett antal gillanden eller meddelanden .
Artikeln föreslår också att detta görs som en del av medieutbildningen.
Jag säger ja. Tiderna förändras och enligt min mening bör utbildning och klasser också. Dags att ha lite material som förbereder oss för exponering online och dess faror, eller hur?
Är tonåringar verkligen beroende av sina smartphones?
Justin Rosenstein, uppfinnare av Facebook-liknande-knappen, har känt igen sin beroendeframkallande funktion och jämför Snapchat med ett hårt läkemedel: heroin.
Är smarttelefonen verkligen orsaken till obehag hos vissa Gen Z? Kan vi koppla den depression som finns i vissa tonåringar med överdriven användning av sociala nätverk?
Detta är föremålet för en artikel av Slate som ekar studien om den beroendeframkallande funktionen hos applikationer som nämns ovan.
Enligt en brittisk studie som presenterades den här veckan drabbar 23% av tonåringarna av smartphoneberoende.
Men reporter Clare Wilson förklarar i en New Scientist-artikel att den här studien är relativt dålig, eftersom många saker som inte beaktas gör dess slutsatser lite för bråttom .
Till exempel förklarar hon att det inte är för att tonåringar ibland skjuter upp sitt arbete för att konsultera nätverken eller att deras föräldrar anklagar dem för att alltid vara på skärmen att man ändå kan använda ordet ”missbruk”.
Hon föreslår att man ersätter ordet ”smartphone” med ”bok” för att visa sitt argument. Det är säkert att tonåringen omedelbart skulle bli kvalificerad som kultiverad och nyfiken snarare än beroende!
För otäcka slutsatser i studier av ungdomar
Clare indikerar också att Amy Orben från Cambridge University tycker att studien inte är tillräckligt representativ. Jag förklarar för dig.
Studierna i frågor är utformade direkt med termen ”missbruk” i nyckelorden . Det betyder att endast tonåringar som själva använder detta ord för att definiera sin relation till sin smartphone har svarat på det.
Plötsligt vet vi inte vad det är för dem som inte tror att de redan är beroende.
Dessutom bedömer Clare Wilson att bara för att vissa människor som säger att de är beroende av sina smartphones är deprimerade över att de två är orsakssamma.
Enligt henne skulle det faktum att ständigt peka fingret på smarttelefonen vara en mycket praktisk ursäkt för att undvika att dröja vid de många olyckorna hos 12-18-åringar genom att lägga skulden på denna lilla mobila enhet ...
Vad är din inställning till allt detta? Tror du att slutsatserna från studier om ungdomar och deras smartphones är för bråttom? Definierar du dig själv som missbrukare till din smartphone?
