“Haaaa sexism. Kommer du ihåg den saken som vi inte kunde bli av med?
Vem begränsade oss ibland till blomkrukor, utsatte oss för massor av motsägelsefulla föreskrifter omöjliga att tillfredsställa som "var tunn, men bara äta god fet mat"?
Vem motsatte oss ständigt, tillskrev vår framgång kvaliteten på rören som vi kunde skära till chefen och andra försvagade?
Haha, det är så mycket bättre nu att ingen någonsin tänker på att vissla en parlamentsledamot bara för att hon har på sig en klänning! "
Jag kan inte vänta med att ha den här typen av tal. Att komma just nu, i historien, när inte bara om någon vågar säga att en minister kom till regeringen tack vare ”hans tillgångar” kommer han att betraktas som en ostliknande gammal rödhals, utan framför allt var "kommer att ha idén att säga den här typen av saker.
Tyvärr är vi inte där än. Men lite för eftertiden, lite för utbildning , lite för att fördöma, vi sa till oss själva att vi skulle börja igen för att sammanställa de mycket tunga sexistiska meningar som vi fortfarande uthärda dagligen, i media, i livet allmänheten i allmänhet.
Hoppas att arkeologerna på Internet kommer att kunna gräva dem en dag medan de säger till sig själva att vi har kommit långt, det missbrukades verkligen vid den tiden. (Låt detta hända ASAP.)
Vi börjar med några nya eskapader, som vi naturligtvis kommer att berika när vi går vidare ... Hoppas att uppdatera den här artikeln så lite som möjligt.
Att låta en medlem tala är som att ge en get golvet?
Tyvärr skulle jag ha velat behöva vänta mer än en dag innan jag redan kunde lägga till en kommentar på det här bordet.
"En anmärkning", nej ledsen, en bleating. Medan Alice Thourot talade om lagförslaget om förtroende för det offentliga livet, den här torsdagen den 3 augusti, är det verkligen ett getskrik som släpptes ut i halvcykeln .
LCP spelade in videon, men ljudet hörs knappast vid 20 sekunder:
Bercy-lås, roterande dörr ...: "Parlamentariska uppdrag kommer att genomföras i höst", anger @AliceThourot #DirectAN pic.twitter.com/KvrLu8XTC2
- LCP (@LCP) 3 augusti 2021
Labbet noterade händelsen genom en tweet från en ställföreträdare som fördömde denna sexistiska handling utan att kunna identifiera gärningsmannen.
Det påminner oss om det dåliga minnet av de kackerlackor som Véronique Massonneau led 2021.
Alice Thourot reagerade därefter genom att samtidigt ta itu med de som hånar unga suppleanter för deras klumpighet under sina första steg i halvcykeln:
Misogyny, utrop av djur, olämpliga kommentarer ... Så är det den "professionalism" som vi saknar så ?! https://t.co/gjBHIAPBKb
- Alice Thourot (@AliceThourot) 3 augusti 2021
Dagens lektion: Att täcka över en parlamentsledamots ord med djurljud är ovälkommen, och det är mer troligt att du tas för en stor gris (eller om du misslyckas med att identifiera dig som kyckling / get i början av dessa rop) än att ge din oartistiska tolkning heder.
Hur man klär sig när man är Rihanna och går till Élysée?
Den 27 juli 2021 mötte Rihanna Emmanuel Macron vid Élysée . Christophe Castaner, regeringens talesman, är han besviken över att inte ha träffat henne vid detta tillfälle? Det här är frågan som Konbini ställde honom ungefär:
"Åh ja! Jag kom faktiskt till Élysée, den var fortfarande där och vi fördes genom en bakdörr, jag kunde inte ens träffa Rihanna. "
Han kunde ha stannat där, men han klargjorde sin tanke:
”Men jag tror att jag till slut skulle ha varit lite besviken, hans outfit var kanske lite för lös. "
"Presidentens största brist är att han alltid är sen ..."
Vi intervjuade @CCastaner, regeringens talesman pic.twitter.com/fW3epaazCi
- TAL (@SpeechByKonbini) 2 augusti 2021
Klockan 3:00
Haaaaa, här är vi. Rihanna som inte är i trånga kläder är en besvikelse . Medan han kunde ha ångrat att han inte diskuterade utbildningsämnet, något för vilket hon blev inbjuden till Élysée, föredrog han att dröja vid det faktum att hans kropp försvann i en stor kostym.
Det är desto mer olyckligt att intervjuaren frågar honom om han någonsin googlar sig själv och han svarar:
"Ja ja, då och då kontrollerar jag ändå. Ibland blir jag förvånad över vad jag ser.
När du skriver Christophe Castaner är det första du ser om det står "kamrat", "gift", "älskarinna".
Jag erkänner att jag tyckte att det var lite reducerande ändå. "
Men då finns alla resonemang där! Det är reduktivt att verkligen föra någon tillbaka till sitt gift liv. Men varför ge andra samma behandling och minska dem till deras klädstil eller kropp?
Dagens lektion: ta inte andra till deras kropp / deras sexualitet / deras utseende / sätt in någon form av reduktiv stereotyp här (speciellt när du inte själv vill bli offer).
Sexualitet och ansvar blandas inte?
I början av juli fick vi veta i pressen att det var möjligt (inte ens säkert, eh, möjligt) att Marlène Schiappa skrev erotiska böcker innan hon blev statssekreterare för jämställdhet mellan kvinnor och män. män.
Det var efter en artikel i L'Express om detta ämne som Benoît Rayski, bidragsgivare till högernettidningen Atlantico, skrev en artikel full av slampning.
Redan behandlad som "drottning av slampor" av samma tidning, den här gången utsattes hon för en inkompetensrättegång, under förevändning att hon hade skrivit erotisk litteratur.
Men nej, tusen gånger nej, att ha en sexualitet vad det än är, hantera erotik, till och med pornografi spelar det ingen roll, i böcker eller någon annanstans: detta är inte ett bevis på politisk inkompetens.
Denna typ av genväg är inget mer eller mindre än slutshaming, en handling som stigmatiserar eller förringar en kvinna på grund av hennes sexuella beteende.
Lektion för dagen: om det finns klagomål om någons arbete, skylla dem på ämnet. Inte på grundval av erotiska böcker som tidigare skrivits av ditt mål.
Tvätt, oförenligt med deputeringen?
Lagvalet 2021 avslutade, Nationalförsamlingen har blivit starkt feminiserad. Men inte till nöjet för vissa besegrade utgående kandidater , inklusive François Rochebloine.
Besegrad av Valéria Faure-Muntian hade han följande kommentarer om France Bleu Saint-Étienne Loire:
”Jag var tillgänglig 24 timmar om dygnet, 7 dagar i veckan, 365 dagar om året till nackdel för mitt familjeliv.
Jag tror inte att hon kommer att ha tid att tvätta och ta sina barn till skolan, eftersom hon sa att hon var en normal person, så jag var och hade en tur att ha en fru som följde mig väl ... ”
I undertexten kan vi läsa tanken att en kvinna tar hand om barn, som definitivt tar för lång tid att ha en viktig yrkesaktivitet i tillägg.
Så ja, det är ett faktum: det kan vara komplicerat att förena arbete och familjeliv. Men det är framför allt bromsarna som appliceras på oss av samhället, idén att vi är en "ovärdig mor" om vi inte följer dessa standarder, vilket gör det komplicerat. Inte faktumet att vara kvinna.
Så självklart förklarade han sig själv, men lite sent och lite besvärlig inför Lab of Europe 1:
"Hon skrev det, inte jag:" Jag är en normal människa, jag tvättar och tar mina barn till skolan. " Men för att vara ledamot av parlamentet anser jag att du måste vara heltid.
Det är inte ett hån, jag har respekt för kvinnor i allmänhet, de är lika med män. Kvinnor har sin plats i det politiska livet. "
Dagens lektion: att begränsa hemmafruar när de vill lämna, det är från en annan tid!
