I helgen skakades internet: Amber Heard anklagade sin man, Johnny Depp, för att slå henne. Hon begärde ett utvisningsbeslut mot henne den 21 maj när polisen kallades till parets hus. Hon har inte lämnat in ett klagomål hittills, men har redan meddelat att hon vill skilja sig.
Fredagen den 27 maj beviljades borttagningsåtgärden som hon begärt och TMZ avslöjade historien för allmänheten, inklusive ett foto av Amber Heard, ett blåmärke i höger öga.
Amber Heard begärde en borttagningsorder, men hon lämnade inte in ett klagomål . Och detta är inte den enda sedan varje år, det beräknas att endast 14% av kvinnorna som är offer för våld i hemmet i Frankrike lämnar in ett klagomål.
Naturligtvis inkluderar dessa siffror inte alla kvinnor som inte kommer fram offentligt och döljer det våld som de är offer för ...
Hur förklarar man att människor föredrar att inte lämna in ett klagomål och samtidigt i vissa fall fortsätta att drabbas av våld som de är offer för snarare än att försöka sätta stopp för det?
Att ifrågasätta offrenas ord
Depp-Heard-affären är ytterligare ett exempel på vad kvinnliga offer för våld i hemmet måste uthärda som vågar lämna in ett klagomål och vars sanning alltför ofta ifrågasätts . För hela Internet kunde rättegångarna nästan spelas i spetsen för de anklagade • e ...
Så mycket att säga att när huvudet som spelas in är Johnny Depp, adulerad skådespelare, väger inte ordet Amber Heard tungt i balans.
Men om det inte är en sak att vilja fördöma Johnny Depp på grund av sin sexighet eller hans karisma av antagandet om oskuld , att attackera offret är en annan .
Surge på sociala nätverk
Mellan Twitter, Facebook och pressartiklarna (som inte går hand i hand i ämnet - se nedan) verkar det som om Internetanvändare känner sig tvungna att besluta om Depp / Heard-tvisten.
På Le Figaro
Om MetroNews
På Le Parisien
Vill du veta vad som inte är vettigt? Varför #AmberHeard ansökte om skilsmässa innan hon ansökte om ett besöksförbud #JohnnyDepp
- Victoria (@SaintsGhost) 31 maj 2021
Vill du veta vad som inte är vettigt? Detta beror på att Amber Heard ansökte om skilsmässa INNAN hon begärde en avlägsnande.
#AmberHeard is the devil & #JohnnyDepp är oskyldig. Jag vet vad jag gick igenom och efteråt agerar du inte som hon alls.
-? Ren mod är på semester! ? (@KarenMKunkle) 31 maj 2021
Amber Heard är djävulen personifierad, och Johnny Depp är oskyldig. Jag pratar av erfarenhet: när du har levt det jag har gått igenom har du inte hans attityd alls.
Kom ihåg att om yttrandefriheten tillåter alla att ha och till och med uttrycka sin åsikt om ett ämne, är det inte nödvändigtvis relevant, värt intresse eller värt alls. Och denna kritik gäller också journalister, eller hur ...
Eftersom pressen inte utelämnas: många titlar tillåter sig att höra rättegången Depp vs Heard på grundval av ...? Inte mycket, faktiskt, men uppenbarligen tillräckligt för att fördöma Amber Heard, vilket Slate fördömer i en utmärkt artikel.
”Det är här media kommer in och ibland tävlar om titeln för att presentera den unga kvinnan i sitt värsta ljus. (...)
Amber Heards bisexualitet presenteras också på ett negativt sätt: mer eller mindre uttryckligen har många media antytt att hon hade deltagit i uppdelningen av hennes äktenskap. (...)
Den här typen av mediatäckning som förvandlar antagandet om oskyldighet till en presumtion om skuld från anklagarens sida kan göra beslutet att vittna i fall av våld i hemmet svårare.
Twitter-hashtaggen #ImWithJohnny förstärkte bara den här orden. "
Läs mer på Slate: Hur Amber Heard gick från att vara ett offer till att vara en "demon"
Men Amber Heards behandling är tyvärr inte ett isolerat fall. Rihanna och Chris Brown, Sean Penn och Madonna ... I varje fall väljer internetanvändare godtyckligt ett läger, utan att känna till alla element, och med en ojämn hjälpande hand från en del av media.
(In) fâmes, dessa manipulatorer ...
Kan vi sätta stopp för myten om den manipulerande styvmor, om den spännande femme fatale som bara kan skylla på sin följeslagares pengar eller försöka förstöra hennes rykte för att "hämnas" (de Vad?)?
Är vi inte lite äldre för att vi fortfarande ska tro på sagovisor? Varför är det så vanligt att ifrågasätta kvinnornas röst, och särskilt på grundval av sexistiska stereotyper?
Om till och med ett ärrigt ansikte inte lyckas installera, åtminstone, en antagande om uppriktighet från den klagande, hur förväntar du dig att alla som inte har eller inte längre har spår av misshandeln vågar lämna in ett klagomål?
Måste det verkligen vara dödsfall, som i Cantat-Trintignant-affären , eller att våldshandlingarna har varit allmänt kända i alltför långa år, för att samhället ska samtycka till ge till och med fördelen av tvivlet till offret snarare än den påstådda missbrukaren?
År 2021 dog 134 kvinnor av våld i hemmet.
En hälsosam påminnelse ...
Innan vi fattar beslut om Depp / Heard-domen är här en sanning som vi alla bör komma ihåg: i verkligheten vet vi inte vad som hände. Tja, jag var inte där. Och du ?
Personligen, om en vän kom till mig med ett blåmärke i ansiktet och påstod att hennes man hade slagit henne, tror jag inte att jag skulle ifrågasätta hennes ord så snabbt. Ännu mindre genom att anklaga henne för att vara en manipulerande avsky.
Ganska svaga rättvisa åtgärder
Låt oss återvända till våra våldsoffer, den här gången för att fokusera på dem som trots allt beslutar att lämna in ett klagomål.
Polisen är inte immuna mot de sociala brister som vi just har avslöjat : de ifrågasätter också ibland trovärdigheten hos en klagande ... vilket exempelvis framgår av denna läsare, som kom för att vittna våldtäktsklagomål.
Lyckligtvis är inte alla av denna typ, beviset med den här polisen som hade gett råd till offer som kom att lämna in ett klagomål.
När det gäller framgångsrika ärenden representerar de bara 8% av våld i hemmet. Typen av övertygelse och längden på processen kan vara avskräckande för vissa kvinnor, eftersom procedurerna ibland dröjer och sträcker sig över flera år under vilka de inte alltid har ett medel för rättsligt skydd mot sin angripare.
Det finns skyddsåtgärder, men de lyckas inte alltid, beslutet ligger hos en familjerättsdomare (JAF), den enda som har rätt att acceptera eller inte begäran:
”År 2021 togs 2 481 beslut angående en begäran om en skyddsorder av en JAF.
I 1 991 fall avgjorde JAF huruvida begäran berodde på och 1 303 (eller 65,4%) accepterades helt eller delvis. "
Så under dessa förhållanden är det faktiskt långt ifrån ett uppenbart steg att lämna in ett klagomål .
Rädsla för repressalier och upprepad förödmjukelse
Rädsla och förnedring är också faktorer som kan begränsa avsikterna att lämna in ett klagomål för våld i hemmet.
Att veta att jag fortfarande har skammen att ha blivit utpekad för mer än tio år sedan för att jag bara vågat lämna de orakade benen i luften, ett trivialt ämne om det finns en, tänk dig lite när du Tvingar dig att upprepa samma fakta om och om igen, allvarligt den här gången och ifrågasätta dem:
"Varför slog du inte tillbaka, fly?" Konstigt att du bara har blåmärken på huvudet med det du säger oss ... "
Visserligen är detta rättvisans undersökande arbete, men det eliminerar inte den förödmjukelse som offret kan känna när han måste tvätta sin historia .
Och om det inte är skam, kan det också vara rädsla för repressalier , för den fara som angriparen utgör, så länge ingen skyddsåtgärd håller honom borta . För om han kan bli överväldigad av sin ilska i hemmets integritet, vilket tillstånd kommer han att vara när han får veta att ett klagomål har lämnats in mot honom?
En kvinna som kommer att lämna in ett klagomål är därför potentiellt en kvinna som sätter sig i fara , särskilt när det gäller ett gemensamt hemvist.
Så varför lämnar så få offer för våld i hemmet in klagomål? Det som är förvånande är att fler och fler av dem vågar . Och i stället för att ifrågasätta ordet från dem som vittnar offentligt, särskilt utan att ha någon form av bevis eller ens en uppfattning om vad som kunde ha ägt rum i parets privatliv, kunde vi alla sluta prata. blanda in .
Särskilt om det är att systematiskt försvara den påstådda angriparen, a fortiori genom att förtalat offret i stor utsträckning.
