Sekvensen körs överallt, är (när jag skriver det här) 3: e bland YouTube-trender: klart, showen fascinerar, exciterar och gnistor bläcket.
På uppsättningen av Vi ljuger inte, den 30 september 2021, bjöds in Sandrine Rousseau, författare till Parler, en bok som vill bryta tystnaden kring sexuella övergrepp .
Framför henne motsatte sig kolumnisten Christine Angot, också ett offer för sexuellt våld, hennes ord i en laddning som fylldes av råa känslor .
Två kvinnor, två offer för män som misshandlade dem, diskuterade det ”rätta” sättet att tala om attackerna mot dem, deras halsar fulla av tårar och händerna skakade.
I resten av världen fortsatte sexförbrytarna att vara opåverkade av diskursen kring deras missbruk ...
Sandrine Rousseau och Christine Angot, på kanten i ONPC
Här är passagen av Sandrine Rousseau på uppsättningen Vi ljuger inte. Efter hennes första intervju lämnade Christine Angot scenen för att återvända lugnare; hans avgång och hans återkomst klipptes under redigeringen.
Sandrine Rousseau anklagar Denis Baupin för att ha kysst henne med våld och rört vid hennes bröst när de båda arbetade för Europe Écologie - Les Verts.
Men hans bok är inte bara historien om en attack: det är en uppmaning att befria offrens röst , att lyfta tabun. Esther vidarebefordrade orden från Sandrine Rousseau:
”Det är en ond cirkel, för så länge det inte finns många kvinnor som lämnar in ett klagomål, lägger vi inga medel inför domstol och polis för att lösa problemet.
Men klimatet hindrar kvinnor från att lämna in klagomål. "
Du kan hitta Parler-föreningen på Facebook, på dess webbplats eller köpa Sandrine Rousseaus bok, Parler, på Amazon, på Fnac eller på Place des Libraires.
Parlers författare vill uppmuntra offren att uttrycka sig i en lämplig miljö; hon nämnde särskilt användbarheten av att anställa människor som är utbildade för att välkomna det talade ordet .
Det är i denna mening som Christine Angot ingriper. Synligt upprörd levererar hon denna korta, smärtsamma, chockerande slutsats:
- Det finns ingen som kan höra.
- Så hur gör vi det?
- Vi klarar! Det är så !
"1999 skrattade vi över våldtäkten av Christine Angot på tv"
Christine Angots tal orsakade en hel del reaktioner. Hon har anklagats för att vara oupphörlig för att skapa en surr, för att inte respektera offrets ord, för att hon behöver medicinsk vård för att kontrollera sig själv.
Visserligen var hans reaktion brutal och lämnade inget utrymme för nyanser . Hon är diametralt motsatt tillvägagångssättet från Sandrine Rousseau, som hoppas kunna erbjuda offren mer än bara att lyssna: hopp.
Christine Angot, med henne ”Det är så! », Har luft av avgång. Melodierna för dem som inte kan föreställa sig att världen förändras - för att de kanske har drabbats av för många fördärvade förhoppningar.
Patrick Cohen, på Europa 1, är fortfarande blygsam i frågan och lämnar ordet till en kvinna: Anne Sylvestre, som sjunger historien om ett sött hus ...
"Eftersom detta brott inte har något själ eller namn,
är huset inte ett offer, det är hans fel, säger de.
Det verkar som om hon har visat lite koketter
med sitt nya tak och sin välblommade trädgård ... ”
Efter sammanstötningen mellan Christine Angot och Sandrine Rousseau föredrar Patrick Cohen att lyssna på den här sublima låten av Anne Sylvestre # E1Matin pic.twitter.com/5ra4toedXq
- Europe 1 (@ Europe1) 2 oktober 2021
On Slate dök upp en utmärkt artikel, Vi borde inte fördöma Christine Angot för tårarna från Sandrine Rousseau . Författaren ser tillbaka på Christine Angots karriär.
År 1999 blev hon inbjuden till ett Thierry Ardisson-program för att prata om sin bok L'Inceste. Runt henne, skratt. Skrattet framför ett incestoffer som vill prata om sin konst, sitt arbete.
”Det var 1999. Vi skrattade över våldtäkten av Christine Angot i tv och hon grät inte. "
Kan vi bli förvånade över att Christine Angot inte vill uppmuntra talrum när vi ser hur hennes ord har tagits emot? Vi kan ångra hans ton, tvingande, men inte skylla honom för den synliga nöd som får hans händer att darra.
Två offer för sexuellt våld, två epoker, två synpunkter
När Christine Angot ingriper igen är hon synligt mindre upprörd. Sedan börjar en hård, men respektfull och djup dialog mellan två offer för sexuellt våld.
Ska vi tala? Till vem, hur? Ska vi anta att vi är offer, eller bör vi med all kraft försöka att inte vara ett, av rädsla för att bli offer, för att vår identitet nekas? Ska jag lämna in ett klagomål?
Alla dessa frågor ställs av offer för sexuellt våld. Att tala är att riskera . Att riskera att bli mer än ”den våldtäkta kvinnan”, ”den misshandlade kvinnan”, offret. Riskerar hans rykte, hans relationer, sitt jobb.
pic.twitter.com/XEE4Xpoo7J
- Rousseau Sandrine (@sandrousseau) 1 oktober 2021
Utbytet fortsätter därför, smärtsamt, med relevans. De andra på setet är tysta.
Ett ljud verkar emellertid dövande för mig. Tystnad snarare. Den öronbedövande tystnaden hos de män som attackerar, som tvingar, som våldtar och som vi i slutändan talar väldigt lite om.
När ska vi prata om män som våldtar kvinnor?
Diskussionen mellan offren är viktig, till och med väsentlig. Men denna sekvens slog mig.
Vi är i bästa tid. Två offer för sexuellt våld talar. Och ämnet är "hur man blir ett" bra "offer? ". Hur man reagerar på "rätt" sätt. Hur "bra" att prata om det, eller inte.
Under denna tid pratar vi nästan aldrig om aggressorerna .
Hur lär man mig om samtycke? Hur kan man uppfostra män i en sexistisk värld? Hur kan man förbättra rättvisan så att aggressörer blir bättre lagförda och fördömda?
Varför våldtar män och varför känner de att de kan göra det utan straffrihet? Hur minskar trakasserier, övergrepp, sexuella övergrepp?
Så många frågor som inte har behandlats i Vi ljuger inte. Som i slutändan är mycket sällan, särskilt i "mainstream" media.
Återigen försöker vi förklara för offren hur man ska agera korrekt . Hur man kan övertyga människor om att det som hände dem hände dem.
Mäns reaktion på uppsättningen av Vi ljuger inte
På uppsättningen finns tre män: Laurent Ruquier, Yann Moix och Raphael, inbjudna att marknadsföra sitt nya album, som ser ut så här:
Jag klandrar honom inte. Observera: bättre att vara tyst än att starta ett komplext ämne som man inte kontrollerar.
Ta Yann Moix. Han håller inte tyst - trots allt är han en spaltist på showen, inte en gäst.
Yann Moix beslutar, för han är författare, eller hur, att diskutera formen på Sandrine Rousseaus vittnesbörd . Han beklagar att det inte finns tillräckligt med detaljer; reflekterar, genom att "ta höjd", på olika "typer av ord".
- Ska vi hålla den här typen av samtal snarare tal eller snarare leverera ett ord (...)
- Jag kan inte höra att jag har "ett tal" om detta kan du inte föreställa dig våldet i det du säger!
- Ändå är det sanningen, det är ett tal om detta ämne, jag är ledsen.
- Det är historien jag levde som jag berättar, det är inte ett tal jag talar.
Det är ordet av poeten, förstår du; orden från konstnären, författaren, det politiska ordet ... En stor intellektuell lyrisk flygning som ser sig själv i naveln och verkar grymt saknad av mänskligheten.
Inför ett brinnande hus diskuterar vi inte anständigt fasadens fel, gräsmattans perfekta skönhet.
Laurent Ruquier, ceremonimästare för Vi ljuger inte, leder inte debatten. Han är nöjd med att återuppliva, med fingertopparna, medan två offer darrar, utsatta tarmar på sin bricka.
"Vad är det som irriterar dig, Christine?" », Frågar Laurent Ruquier, ett leende i ansiktet
När kommer männen att prata om våldtäkten?
På kvinnosidan diskuterar vi hur vi ska reagera när vi är offer för en man. På mäns sida, ja ... samma sak.
Hur ska jag reagera när en man runt mig är sexistisk? Hur man pratar om det, på mäns sida, hur man inser att fortfarande många aggressorer lever sina liv utan att vara oroliga?
I det pratar inte män . "Det är inte jag" trots allt. Det är inte dem. Uppenbarligen är det inte för dem att tänka på det heller, att vidta åtgärder för denna sociala grupp som begår den överväldigande majoriteten av sexuella brott.
Det är ännu inte idag att vi kommer att se män prata på TV om att det mestadels är män som attackerar och funderar på sätt att kämpa mot det.
Vi måste tro att offren för dessa män, i tårar, debatterar om de ska tala eller inte, det gör att fler publik ...
Denna sekvens bekräftade för mig sanningen i en feministisk slogan: ” skam måste byta sida ”. För i frågor om sexuellt våld är det offren som skäms, inte angriparna.
Jag vill inte skämma oskyldiga män, men jag vill komma ihåg ett annat mantra: " förebyggande är bättre än botemedel ". Och förebyggande var uppenbarligen inte kärnan i denna utgåva av On est ljuger inte.
Uppdatera 3 oktoner
Marlène Schiappa rapporterar denna sekvens till CSA
Marlène Schiappa, statssekreterare med ansvar för jämställdhet mellan kvinnor och män, rapporterade till överordnade rådet för audiovisuella frågor sekvensen av Vi ljuger inte med Sandrine Rousseau.
”CSA har ansvaret för att säkerställa kvinnans image (...) mottagandet av offrenas ord i underhållningsprogrammen är inte värdig den kamp som de leder så att detta sexistiska och sexuella våld upphör. "
Info @franceinter Efter den stormiga passagen av @sandrousseau i #ONPC skickar @MarleneSchiappa en rapport till @csaudiovisuel #AngotMoix pic.twitter.com/VCIFfaOgwO
- Cyril Graziani (@cyrilgraziani) 2 oktober 2021
Som en påminnelse, om tv-innehåll verkar stötande för dig, kan du rapportera det till CSA via ett onlineformulär.
