Sandrine Rousseaus tårar inför Christine Angots ilska: denna sekvens, hämtad från programmet Vi ljuger inte, sändes på lördag den 30 september, gjorde medierna i början av veckan.
Har den valda ekologen rätt att försöka bära sitt vittnesbörd i en offentlig debatt, har hon rätt att uppmuntra andra offer att yttra sig, har Christine Angot rätt att säga? vinner som hon gör, alla aspekter av denna konfrontation kommenterades, kastades, förtalades till den ena och den andra, till kronikerna, till värden, till kanalen ...
På Fröken hade Mymy tagit ett annat perspektiv på detta överväldigande utbyte på många sätt: medan det offentliga beteendet hos två offer för sexuella övergrepp dissekeras är tystnaden kring dem dövande .
”Vi är i bästa tid. Två offer för sexuellt våld talar. Och ämnet är "hur man blir ett" bra "offer? ". Hur man reagerar på "rätt" sätt. Hur "bra" att prata om det, eller inte.
Under denna tid pratar vi nästan aldrig om aggressorerna.
Hur lär man mig om samtycke? Hur kan man uppfostra män i en sexistisk värld? Hur kan man förbättra rättvisan så att aggressörer blir bättre lagförda och fördömda?
Varför våldtar män och varför känner de att de kan göra det utan straffrihet? Hur minskar trakasserier, övergrepp, sexuella övergrepp? "
Läs hela artikeln:
Låt oss prata om sexöverträdare, istället för att undra hur man blir ett "bra" offer
Sekvensen i fråga
Den behandling som Sandrine Rousseau har genomgått vid ONPC rapporterade till CSA
Konfrontationen mellan de två kvinnorna var så våldsam att Christine Angot lämnade scenen i ungefär tjugo minuter (vilket inte visas i den slutgiltiga klippningen av showen).
Sekvensen i fråga rapporterades av tittarna till CSA , som också varnades av Marlène Schiappa, statssekreterare med ansvar för jämställdhet mellan kvinnor och män.
Info @franceinter Efter den stormiga passagen av @sandrousseau i #ONPC skickar @MarleneSchiappa en rapport till @csaudiovisuel #AngotMoix pic.twitter.com/VCIFfaOgwO
- Cyril Graziani (@cyrilgraziani) 2 oktober 2021
Sandrine Rousseau granskar ONPC-sekvensen vid Quotidien
Onsdagen den 4 oktober var Sandrine Rousseau på uppsättningen av Quotidien. Yann Barthès ifrågasatte henne om hur hon upplevde denna berömda sekvens.
Parlerns författare återvände till bristen på reaktion på uppsättningen, och särskilt mänens:
"Männen på uppsättningen är frånvarande, man har intrycket att de inte förstår vad som händer ".
Yann Barthès reflekterar över svårigheten han skulle känna för att ingripa i en liknande situation:
”Jag skulle inte vilja vara på Laurent Ruquiers plats, (...) inför två personer som har gått igenom mycket svåra saker (...) det måste vara komplicerat att vara en man att prata om det. Vi säger till oss själva att vi inte är legitima! Kanske ! "
Vad Sandrine Rousseau svarar med övertygelse:
"- Du är! Våld mot kvinnor är ett socialt problem, och därför är män legitima att prata om det, och män är också legitima att ta ställning och säga att det inte är möjligt i ett samhälle där kvinnor attackeras och det det är bara 1% av människorna som har attackerat eller våldtagit, bara 1% är dömda.
Män har något att säga om det. Och det faktum att män omedelbart drar sig tillbaka (förklarar) också varför vi talar i ett vakuum ...
Yann Barthès: - Vad skulle Laurent Ruquier ha gjort enligt dig? Ta sida, försvara dig själv?
Sandrine Rousseau: - Nej nej, frågan är inte att försvara den ena eller den andra, för vi sätter inte kvinnorna som har utsatts för sexuellt våld mot varandra, vi är tillsammans . "
"Män är legitima när de talar om våld mot kvinnor."
ITW för @sandrousseau i #Quotidien:
➡ https://t.co/MKzR0iNYz7 pic.twitter.com/dJW2WBnhln- Dagligen (@Qofficiel) 5 oktober 2021
Faktum är att Sandrine Rousseau inte på något sätt fördömer Christine Angot någonting, och verkligen inte hennes lidande:
”Att säga saker, vare sig det är Christine Angots sätt eller mitt eget sätt: det är smärtsamt, det är väldigt våldsamt. Det är vad denna sekvens säger. Därför borde männen enligt min mening ha ingripit genom att säga "men ni båda lidit -"
Vi kommer inte att veta vad männen borde ha sagt , eftersom Yann Barthès avbryter henne just nu och inte kommer att relansera henne om detta ämne exakt. Sandrine Rousseau avslutar:
” Vi kan inte lämna kvinnor ensamma med detta.
Och det här filmen säger att kvinnor är ensamma om det. "
Männen frånvarande från denna diskussion, det grundläggande problemet enligt Sandrine Rousseau
En chef för France Television sa till journalisterna i Quotidien att han sa till sig själv "off" att Laurent Ruquier inte spelade sin roll som moderator.
Faktum är att utbytet mellan de två kvinnorna blir en brutal konfrontation, och värdens enda ingripande är att återuppliva Christine Angot genom att fråga henne "vad irriterar dig? ". (Jag vet inte slumpmässigt: könsbaserat våld i allmänhet, de som hon drabbats särskilt, omerta och tröghet som plågar ämnet i samhället?)
” Yann Barthès: - Christine Angot attackeras mycket på sociala nätverk efter showen, stör det dig?
Sandrine Rousseau - Åh ja, ja ja, än en gång är hon inte min motståndare. Min fiende är männen som begår sexuella våld. (…)
Kan ni föreställa er hur svårt det är att motsätta sig varandra i en icke-dialog?
Yann Barthès - vi kan känna det (i sekvensen)
Sandrine Rousseau - det säger allt om hur vi inte hör om sexuellt våld.
Varför låter vi kvinnor klara sig själva så mot varandra?
Kanske är det också ett sätt att inte hantera det. "
Rör.
För att granska hela intervjun med Sandrine Rousseau av Yann Barthès, Quotidien-sändning den 4 oktober, klicka på bilden.
"Män är legitima när de talar om våld mot kvinnor"
Denna mening av Sandrine Rousseau präglade mig särskilt. Jag hade redan betonat mäns dövande tystnad när Baupin-affären bröt ut, i maj 2021.
Jag ber dem naturligtvis inte att prata om vad de inte vet: endast • offer för sexuella övergrepp kan vittna om denna upplevelse , det kan inte uppfinnas ... Å andra sidan kan vi alla reflektera till våra roller i detta samhälle som producerar våldtäktsmän. Eftersom sexuellt våld inte behöver vara oundvikligt.
Tumblr jag vet att en våldtäktsman hade utlöst ett klick av medvetande: antalet och mångfalden av vittnesmål förstörde klichéen i dude-sleazy-in-a-dark-gränden. Mycket ofta är den sexuella överträdaren en man (detta är den överväldigande, överväldigande majoriteten av fallen) i offrets följe.
Nästa steg, i medvetenhet, är att inse att om jag känner så många våldtäktsoffer ... känner jag förmodligen också våldtäktsmän:
”74% av våldtäkterna begås av någon som är känd för offret. Våldtäktsmän finns bland våra fäder, våra bröder, våra älskare, våra män, våra vänner, våra kollegor. Männen i våra liv. Och ibland kvinnor, även om det finns färre av dem. "
- Utdrag ur Jag känner en våldtäktsman och du också utan tvekan
Våld mot kvinnor är inte ett kvinnoproblem
Jag håller med Sandrine Rousseaus analys av den berömda sekvensen som hon var tvungen att genomgå under inspelningen av showen On n'est pas couché: denna scen och tystnaden hos de närvarande män på denna uppsättning ger en känsla av att vi låter kvinnor klara sig med "det".
”Det”, eller det smärtsamma ämnet könsbaserat och sexuellt våld, som ibland börjar på dagis, bryter ut på college / gymnasium, mitt i tonåren, detta våld som drabbar en kvinna var 9: e minut, i Frankrike, 2021.
Sandrine Rousseau säger det under sin intervju med Quotidien: att prata om detta våld när du har blivit offer, det är smärtsamt. Om hon tillför sig detta är det i hopp om att minska detta våld.
Yann Barthès säger också det, för sin del: att prata om detta ämne när du är en man , och när du inte är offer för sådant våld, är det känsligt, obekvämt ...
Stod du inför den brådskande situationen, kunde du inte bära lite obehag, mina herrar?
Hur man tar itu med ämnet könsbaserat och sexuellt våld
En okänd kvarstår eftersom Sandrine Rousseau inte kommer att ha haft möjlighet att besvara denna fråga under sin intervju med Quotidien: hur Laurent Ruquier, hans spaltförfattare och hans gäster skulle de ha reagerat?
Och mer allmänt, hur kan du bidra till denna kamp och dessa diskussioner när du inte själv har ett vittnesbörd?
Vad tycker ni, alla ni som läser oss just nu? Tal frigörs mer och mer, men hur konverterar man det till konkreta framsteg? Hur undviker man i framtiden den smärtsamma och sterila konfrontationen av vittnesbörd? Låt oss diskutera det i kommentarerna!
