Upplagt den 10 maj 2021
"Vi ärver inte jorden från våra förfäder, vi lånar den från våra barn."
Denna vackra maxim är tänkt att påminna oss om ansvaret för oss alla: att behandla med omsorg och respektera naturresurser, som varken är fria eller obegränsade.
Det är bara att vi inte betalar kostnaden för vår konsumtion direkt, och att gränserna kommer att nås i en framtid som är farligt nära.
Men detta ordspråk antyder att jorden tillhör oss. Eftersom vi ockuperar det, skulle vi ha erövrat det?
Vad händer om planeten aldrig hade tillhört oss och om vi i grunden bara var dess miljarder hyresgäster?
Vad händer om jordens hyresvärd vill ha tillbaka sin egendom, för att vår hyresavtal snart löper ut?
Detta är hypotesen som Nicolas Meyrieux ställer i sin nya show, "State of the premises" , som han för närvarande spelar i Paris på torsdagar, fredagar och lördagar klockan 20.00, i Palais des Glaces.
På scenen tar skaparen av La Barbe rollen som en utomjordisk fastighetsmäklare. "Zgck" arbetar på Planète Immo och han får ett samtal från jordens ägare.
Det fortsätter därför till att människor kallas för att göra inventering av inventarier från Blue Planet. Och det minsta vi kan säga är att vi är MYCKET dåligt förbjudna att återkräva insättningen ...
LagerDu hittar Nicolas Meyrieux på scenen, i Inventory , hans nya show.
Det spelas på torsdagar, fredagar och lördagar klockan 20 på Petit Palais des Glaces fram till 30 juni.
Häng inte för att ta plats!
Mellan hopp och cynism gör inventeringen status över vår situation och sätter oss mot väggen utan att hälla i moraliska lektioner.
Hur kom vi vidare i en sådan situation? Och mer intressant, hur får du ut det?
Utan att säga mer om innehållet i detta nykterna enda steg, och som jag bara kan rekommendera till dig, ville jag berätta här vad denna fråga om situationen inspirerade mig.
Ägare, du tappar din cool
Vi beter oss på jorden som erövrare, beskyddare av de platser vars fientlighet återkallar oss regelbundet, enligt meteorologiska fenomen som vi inte har någon kontroll över.
Att ifrågasätta denna hypotes enligt vilken vi äger planeten kan leda oss att helt tänka om vårt förhållande till resurser och framför allt vårt förhållande till andra.
Vi är rumskamrater, av rivaler
Jag ser oss nu som en stor rumskompis, där alla skulle ha lika mycket som de andra rätten att använda köket, att inta ett golv i kylen, och det skulle aldrig finnas någon legitimitet att åberopa "jag var där". innan ".
I en rumskompis begränsar du aldrig tillgången till gemensamma utrymmen till en person som just har anlänt, under förevändning att de äldre var där tidigare.
Varför accepterar vi på jorden privatisering av resurser, tilldelning av gemensamma resurser av folk eller regeringar som har etablerat sina kvarter på dessa platser?
Om vi alla är rumskamrater på jorden är det i vårt intresse att dela, leva tillsammans och inte att uppträda som vi är rivaler.
Du kommer att berätta för mig, vissa rumskompisatmosfärer liknar naturligtvis mer ett kallt krig än ett hippieläger.
Men exakt, det här är då lägenheter där atmosfären inte är särskilt andningsbar ... Vi försöker komma ur det eller att mata ut giftiga element ...
När vi bor tillsammans finns tanken att odla harmoni som en faktor för att förbättra livskvaliteten.
Vi skulle alla ha nytta av att försöka leva bättre tillsammans, snarare än att försöka leva bättre än andra.
Resurser ska fördelas och inte utnyttjas
Såvitt jag kan minnas har jag alltid fått höra om "utnyttjandet av naturresurser". Jorden har resurser som är mycket användbara, men som hon håller ganska avundsjukt för sig själv.
De måste rivas från den, från dess inre, från dess yta, från dess vindar, från dess skogar, för att kunna njuta av dem.
Det var återigen tanken att vi erövrar fientliga platser. Denna logik är emellertid lika oproduktiv som om vi ledde en skillnad mot vår egen lägenhet.
Pressar du till exempel värmen till BIGGER snarare än att försöka bättre isolera värmeförlusten? Och när det finns en läcka, resonerar du med: vem bryr sig, det finns mycket vatten vid en annan kran?
Ett sådant beteende skulle vara absurt! Och ändå är det mer eller mindre vad vi gör i stor skala, med planetens resurser:
- en överdriven resursanvändning utan att rationalisera det som dräneras
- frånvaro av oro gentemot den skada som finns eller orsakas av vår handling
- en dis-empowerment orsakad av illusionen av överflöd
Problemet är att i slutändan, vem ska attackera? Vi, oavsett vad. I en lägenhet skulle förändringen i beteende oundvikligen bekräftas av mottagandet av vatten- och elräkningar.
Åtgärd, reaktion: du reparerar läckan och isolerar din lägenhet bättre.
Men i livet är det följande generationer som kommer att få "räkningen" för den skada som vi orsakar, och det som vi låter ruttna eftersom det inte stör oss så mycket direkt.
Kort sagt, om jorden var en stor delad lägenhet, skulle jag ha sparkat ut de stora förorenarna ett tag, eller att jag skulle ha fattat beslutet att flytta själv.
Eftersom det inte är så enkelt i verkligheten, hur ska man reagera?
Om jorden var en delad lägenhet, hur man ändrar sig
Ingen av mina rumskamrater har förbättrats genom att lämna passiva aggressiva post-it-lappar på kylen.
Så jag räknar inte heller med diplomatiska förevändningar för att initiera den välbehövliga förändringen.
Jag tror mycket på enskilda initiativ, även om jag är medveten om deras gränser.
Att använda den delade lägenhetsmetaforen: Jag har redan ockuperat mycket ruttna lägenheter, det vill säga dåligt isolerade, för giriga i energi, dåligt optimerade.
Federera individuella initiativ genom samråd
Om vi inte kommer överens i rumskamraten är det en katastrof: energiräkningen kommer att explodera (för att alla kommer att sätta upp värmen enligt deras komfort), eller, om någon tyranniserar över de andra, alla kommer att drabbas av kyla.
Om rumskamrater pratar med varandra och är ärliga om vad som är viktigt för dem, kan harmoni vara en vinn-vinn för alla. Till exempel, i en av mina rumskamrater som är mycket dåligt isolerade men uppvärmda av gas (så mycket dyra), här är vad vi hade kommit överens om:
- Vi hade kommit överens om det belopp vi var villiga att betala för energiräkningen
- På grundval av detta uppskattade vi hur mycket uppvärmningstid vi kunde aktivera under månaden
- Vi arbetade tillsammans för att identifiera prioriterade ögonblick (på morgonen till frukost, vissa timmar som åtföljer revideringarna av en, lunch av den andra etc.).
- Tillsammans listade vi de åtgärder vi kan vidta för att minska värmeförlusten: hålla vissa fönsterluckor stängda, täta vissa dörrar med tyger etc.
Det var en trippel framgång:
- energiräkningen under kontroll
- bättre kontrollerad inre temperatur i lägenheten
- bättre atmosfär och optimal kommunikation mellan boende i lägenheten!
Du kommer att berätta för mig, på jorden är vi lite fler än i min studentrumskamrat. Säkert. Ändå verkar det som om vissa åtgärder införlivas i större skala.
Tänk på kollektiv ambition och individuellt ansvar
Jag tror mycket på min egen kraft, troligen för att jag hatar tanken på att vara hjälplös.
Inför den fruktansvärda diagnosen av den ekologiska nödsituationen söker jag intensivt alla tillgängliga medel för att bidra till den nödvändiga förändringen.
Det är i sig ett sätt att agera som vi alltför ofta underskattar: att vara medveten om din makt, och i förlängning, om din del av ansvaret, bidrar redan till lösningen.
Att bestämma att jag är en skådespelerska efter eget val, bestämma avsikten med mina handlingar, fullt ut acceptera det ansvar som faller på mig som bosatt - eller hyresgäst - på denna planet, detta påverkar nödvändigtvis mitt beteende i rätt riktning.
Men se upp: att känna ansvarsfullhet betyder inte att du känner dig skyldig. Mitt ansvar för världens tillstånd och den riktning det tar väger inte mitt samvete.
Mitt ansvar är en kompass för att styra mina val, det är inte en börda eller ett bot.
Skillnaden är väsentlig: jag agerar inte för att lätta mitt samvete, jag fattar val med den framtidens horisont som det är upp till oss alla att bygga för att garantera följande.
Om delägare förvaltaren blev involverad
Jag är inte naiv: rumskamratens lägenhet skulle gå mycket bättre, mycket snabbare om delägarna avancerade pengarna så att vi äntligen gör det nödvändiga arbetet.
Kort sagt: om våra regeringar planerade och finansierade den efterlängtade energiomställningen och planerade att miljömässigt rationalisera produktionsförbrukningscyklerna, skulle jag inte behöva välja mellan att vara varm och köpa mat (tillbaka till rumskamraten!)
Men jag har inte lyxen att vänta på att planeterna ska anpassas: Jag bor i denna rumskompis med 7 miljarder invånare och jag kan inte lämna den på grund av att ägarna är oansvariga och lämna den där. kasernen försämras farligt.
Jag har inte heller möjlighet att genomföra den typ av konsultation som delas med delat boende - och i alla fall har vi inte alla samma medel till vårt förfogande.
Men jag har möjligheten att aldrig tappa bort min del av ansvaret och framför allt att inte försumma den del som jag kan bidra med.
Och om utomjordingar kommer att återta jorden är jag villig att släppa depositionen om de använder den för att fräscha upp alla utrymmen som de tidigare hyresgästerna har brutit upp.
Följande kommer att ta hand om det, jag vet, för vi har redan börjat!
Nicolas Meyrieux på scenenNicolas Meyrieux är ägare till "La Barbe", en YouTube-kanal för politisk, ekonomisk och social popularisering.
Du hittar honom på hans Facebook-sida, hans Twitter-konto, på Instagram, och särskilt på scenen, torsdagar, fredagar och lördagar klockan 20 på Petit Palais des Glaces, fram till 30 juni!
Här bort för att ta plats!
