Hur ofta ska du gå till en gynekolog? ”En gång om året”, upprepar kvinnorna som deltog i denna medvetenhetskampanj mot gynekologisk cancer.
Producerad av Havas på uppdrag av IMAGYN-föreningen, dessa två 30 och 40 andra platser levererar två enkla meddelanden, men är de korrekta?
Den gynekologiska undersökningen för alla?
Platsen Les petits mots visar på skärmen en följd av kvinnor, skådespelerskor, skådespelerskor, artister, välkända ansikten som ekar de mer eller mindre blommiga synonymerna för det kvinnliga könet.
En sekvens som påminner mig om ett avsnitt från Monologues du vagin, från vilket denna video verkar vara mycket inspirerad, om inte den exakta repliken av det aktuella utdraget.
För dem som har läst Mademoisell sedan tonåren, eller andra medier som är inblandade i kampen mot förelägganden mot kvinnor i allmänhet i samhället, kan denna sekvens verka irrelevant.
För många andra, både män och kvinnor, kan det låta annorlunda ...
Sexuell och reproduktiv hälsa, könsorgan och deras patologier är fortfarande tabubelagda ämnen i samhället, även om detta tabu avtar på vissa områden.
I Boys Club berättade Aurélien dagen då han "bröt sin kuk", och hans historia illustrerar särskilt ensamheten hos dem som har ett "besvärligt" problem.
Vi är mycket mindre obekväma i samhället när vi har tandvärk eller migrän än när vi har en cystit, en STI eller en bruten penis!
Dramatisering av ämnet är fortfarande nödvändigt 2021.
Är den gynekologiska undersökningen "en gång om året"?
Den andra videon använder samma format: en snabb montage av influenser, artister, skådespelerskor inför kameran, som upprepar meddelandet "en gång om året".
På sin webbplats beskriver IMAGYN-föreningen argumenten för sin kampanj: varför främja årlig gynekologisk övervakning?
Det är först siffrorna som läggs fram. I själva verket betyder Imagyn att jag är initiativ till M alades A tteintes cancer GYN ekologisk, och asso grundades 2021 av flera patienter som lider av gynekologisk cancer:
"Det fanns ingen förening i Frankrike för att sammanföra patienter med gynekologisk cancer".
Deras observation överensstämmer med tanken att det fortfarande finns ett tabu om dessa ämnen! Och jag medger dem den utmärkta avsikten bakom denna medvetenhetskampanj.
Bröstcancer är vanligast hos kvinnor, med cancer i livmodern och äggstockarna hos 8 000 respektive 4 000 personer varje år.
Utdrag ur Global Cancer Epidemiology Data, av National Cancer Institute.
Förhindra, ja, känn skuld och panik: nej
Om IMAGYN vill främja meddelandet ”en gång per år” är det att öka chanserna att upptäcka tumörer så tidigt som möjligt:
”En gynekologisk uppföljning gör det möjligt att tidigare upptäcka ett visst antal cancerformer som, i tid, kan behandlas och ökar också risken för att bevara fertiliteten. "
Avsikten är berömvärd, och återigen, om att höra detta meddelande kommer att göra många kvinnor, unga och gamla, medvetna om att gynekologundersökningen är lika "normal" som att gå till tandläkaren, så bättre.
Problemet är att gå till gynekolog är inte som att gå till tandläkaren, och det kan finnas många anledningar till att inte åka dit regelbundet.
I stället för att hamra "en gång om året", skulle det vara särskilt bra att förklara varför det är en bra reflex att gå regelbundet till hans eller hennes gynekolog - "regelbundet" ska definieras.
Martin Winckler debunker "en gång om året"
Hur ofta ska jag konsultera en gynekolog? Läkare och författare Martin Winckler, som inte själv är gynekolog men intresserar sig mycket för ämnet, reagerade på Twitter på IMAGYNs kampanj.
"Vi behandlar inte med förelägganden"
Det är inte första gången som författaren till romanen Le Choeur des femmes tar upp pennan för att ifrågasätta tanken att man ska gå till en gynekolog en gång om året.
I den här artikeln, uppdaterad i samband med lanseringen av denna # OneTimeParYear-kampanj, påpekar Martin Winckler bristen på vetenskaplig data för att stödja denna rekommendation.
Framför allt dekonstruerar den kontraproduktiva aspekten av ett sådant föreläggande, som ignorerar de socioekonomiska faktorer som kan sakta ner eller till och med förhindra tillgång till vård:
”I Frankrike är” obligatoriska ”besök i huvudsak baserade på administrativa överväganden med ett socialt mål: (...) deras mål är att förhindra kvinnor eller barn från att få den vård de behöver för brist på pengar.
Dessa är åtgärder som syftar till att skydda de mest missgynnade, och det är lämpligt: den första faktorn för en individs hälsa är hans socioekonomiska status. (…)
En rättvis förebyggande diskurs skulle därför vara:
”Om du känner någon som är ohälsosam och fattig, hjälp dem att övervinna de hinder som hindrar dem från att få rätt vård. "
Istället går hälsoretoriken för (denna kampanj) ner till "Gå till läkare eller tandläkare en gång om året". Som om det var lätt för alla.
Värst. Detta föreläggande antyder att det inte är minst ett misstag att inte gå till läkare regelbundet. högst medvetslös eller meningslös beteende. "
Och det är verkligen denna punkt som särskilt tilltalar mig i IMAGYN-kampanjen som genomfördes av Havas. Ja för att ta bort tabuer, ja för att hammare att det att gå till en gynekolog borde vara lika normalt som att gå till en tandläkare ...
Och samtidigt, om det inte är det, är det inte genom att hamra #UneFoisParAn som vi tar bort hindren , som kan vara:
- Kostnaden för denna vård: kom ihåg att ett gynekologkonsultation, även när det återbetalas till 100%, kan utgöra för mycket pengar att betala. Jag har en bra ömsesidig sjukförsäkring, men ultraljudet i bäckenet överstiger 100 € för att tas ut vid disken. Det var otänkbart på min studentbudget.
- Gynekologiskt missbruk: det är en verklighet, vilket förklarar varför (för) många kvinnor vänder sig bort från gynekologiska undersökningar.
Tandläkare har gjort mig väldigt ont, förklarade inte för mig eller till och med ljög för mig om vad de gjorde i munnen, så gissa vad? Jag har inte varit hos en tandläkare på tio år.
Det är inte rationellt beteende, men det är förståeligt, tror jag ...
Hur ofta ska du gå till gynekolog?
Så vem ska vi rekommendera att gå till läkare en gång om året? På denna fråga svarar Martin Winckler:
”Personligen (men detta är bara en åsikt) skulle jag vilja svara: ingen.
Den enda användbara förebyggande undersökningen hittills (för kvinnor) är utstryk vart tredje år från 25 års ålder. Inte oftare. "
Det andra svaret på denna fråga kommer att vara: för dig att ställa dig själv frågan, för dig själv. Om du känner behov av att rådfråga, för att du har symtom eller bara oroar dig, gå till en konsultation.
Om du känner dig själv, tittar du på dig själv, allt är bra under solen, helt klart #OneTimeParAn är överflödig.
Om du har en historia av cancer i din familj och / eller är orolig för det, prata med dina läkare.
Det verkliga rådet som jag är glad att ha fått i mitt liv är att ta ansvar för min hälsa, ta ansvar för mig.
Så mycket bättre om kvinnor, när de ser den här kampanjen, kommer att säga till sig själva "Tack för rådet, men jag mår bra, tack". Så mycket bättre om andra säger till sig själva "Nåja, en gång om året, är det inte alltför ofta?" Jag som oroar mig, jag måste lugna mig själv. "
Så mycket bättre om dessa platser gör det möjligt att öppna diskussioner, lyfta förlägen eller tabubeläggningen, för att möjliggöra utbyte av adresser för företag och yrkesverksamma som respekterar sina patienter.
Och om kvinnorna runt dig freak out för att de inte konsulterar "en gång om året" , skicka dem den här artikeln och Martin Wincklers.
De bestämmer sedan, med full kunskap om fakta, vilken frekvens som passar bäst för deras situation!
