Donald Trump tillträdde i slutet av januari 2021.
Mycket snabbt blev aktivister aktiva över de konsekvenser detta kan få för kvinnors rättigheter , i synnerhet för tillgång till abort och för reproduktiv och sexuell hälso- och sjukvård i allmänhet.
Mycket snabbt kom meddelanden som syftade till att begränsa rätten till abort i olika stater. Är dessa politiska manövrar eller verkliga reformer som sannolikt kommer att lyckas och påverka amerikanska kvinnor direkt?
Eftersom det är lätt att gå vilse föreslår vi att i den här artikeln, som kommer att uppdateras regelbundet , samlas svaren på de frågor som säkert kommer att dyka upp om ämnet abort i USA under Donald Trumps mandat.
Först och främst en snabb ordförråd
I USA skiljer sig ordförrådet för att tala om abort från vårt:
- "Pro-life" , på franska "Pro-vie", är namnet som motståndarna mot abort har gett sig där, eftersom de tror att de kämpar för att skydda människoliv.
Med tanke på antalet kvinnor som dör av olagliga aborter runt om i världen, på grund av bristande tillgång till ett lagligt och tillförlitligt förfarande, använder vi inte detta ord, utan snarare ordet "anti-choice" för att utse dem. som motsätter sig abort och "pro-choice" för dem som vill garantera tillgång. Målet med det senare är verkligen att var och en kan fatta detta beslut och inte att införa abort. - De tidigare nämnda antivalen använder ofta ordet "far" - särskilt i fall som liknar lag 45-lagstiftningen i Arkansas. Vi kommer att tala om "stamfader" , ett valör som är bredare än faderns, som fyller en viktigare social roll som alla föräldrar inte identifierar sig med.
- Vi använder inte termen "bebis" som betecknar en människofödd, utan den för mänskligt embryo som "betecknar produkten av mänsklig uppfattning under de första tre månaderna av livmodern. Från och med den fjärde månaden blir embryot ett foster när de specifika karaktärerna för den mänskliga arten dyker upp ”. Definition - baserat på civillagen, art. 10 och Public Health Code L. 2151-2 - från verket Lexique des terms juridique, av Serge Guinchard och Thierry Debard, Dalloz 21: a upplagan.
Så långt är lagen om abort i USA? Är det emot konstitutionen att förbjuda det?
Det är Högsta domstolen, som består av nio domare, som garanterar rätten till abort.
Hittills har rätten till abort i USA garanterats av högsta domstolen genom ”Roe. v. Wade 'återvände 1973.Ärendet är komplicerat, men domen antyder att förbudet mot abort strider mot respekten för kvinnors integritet , vilket garanteras av konstitutionen.
Samtidigt avgjorde domstolen att stater kunde begränsa denna rätt från graviditetens tredje trimester .
En andra dom 1992, "Planned parenthood v. Casey ”, bemyndigar stater att införa restriktioner så snart embryot kan anses livskraftigt utanför livmodern (inklusive med medicinsk hjälp). Med rättvisans O'Connors ord:
”Det är bara när statlig lag belastar en kvinnas förmåga att fatta det onödiga bördan att det påverkar den frihet som skyddas av den rätta klausulen .
Endast där statlig reglering påför en onödig börda för en kvinnas förmåga att fatta detta beslut når statens makt in i hjärtat av den frihet som skyddas av klausulen om förfarandet . "
Begreppet ”onödig eller alltför stor börda” definieras inte exakt , vilket lämnar en vag marginal för lagstiftarna. Lagarna om abort överlämnas till staternas bedömning, så de skiljer sig mycket från varandra till varandra.
Guttmacher Institute listar dessa policyer i en stor tabell, och den här kartan ger en liten översikt:
Källa: Henry J. Kaiser Family Foundation, där en mer detaljerad legend finns
Hittills återbetalades abort? Finns det en koppling mellan Obamacare som Trump vill avbryta och återbetalningen av aborten?
Obamacare Act, eller Affordable Care Act, gjorde sjukförsäkring obligatorisk för amerikaner genom olika processer.
De fattigaste kan särskilt dra nytta av ett minimihälsoskydd från staten - men lagen innehåller ett mycket stort antal bestämmelser som täcker olika situationer. Det är tydligt i sikte på den nya Trump-administrationen, som vill upphäva den.
Denna lag hade emellertid inte förändrat någonting angående återbetalningen eller inte för aborten enligt ett senatdokument:
”Följande åtgärder kommer att säkerställa att lagen inte utvidgar eller begränsar befintlig lagstiftning om abort , och fortsätter att säkerställa att statliga medel inte kan användas för att täcka abortkostnader och vård. "
”Hyde-ändringsförslaget”, som dateras från 1976, säkerställer att federala medel inte kan användas för att ersätta en abort, förutom i fall av våldtäkt, incest eller fara för moderns liv.
Förbundsstaten har inte tillstånd att finansiera tillgång till abort.
För att kompensera för denna brist finansierar vissa stater själva återbetalningen - så är det till exempel i New York. Men i en stor majoritet av fallen måste de tas om hand av privata försäkringar ... och här är detta återigen mer ett undantag än en regel.
Familjeplanering indikerar att en abort som utförs under graviditetens första trimester kan kosta upp till 1 500 dollar - även om det ofta är mindre.
Å andra sidan är utfrågningen av Obamacare ett hot mot tillgång till preventivmedel, vilket förklaras av Guttmacher Institute.
”Tack vare lagen har mer än 20 miljoner människor som tidigare varit oförsäkrade blivit det, och andelen kvinnor i fertil ålder som var oförsäkrade har minskat med mer än en tredjedel. "
Kan Donald Trump förbjuda abort i USA?
Donald Trump kan inte på egen hand avskaffa de tidigare nämnda domarna som faller inom högsta domstolens behörighet.
Det kan dock påverka det senare. I februari 2021 dog faktiskt en av de 9 domarna vid den amerikanska högsta domstolen, Antonin Scalia.
Barack Obama försökte utse en ny domare före slutet av sin mandatperiod, men republikanerna, en majoritet i senaten, motsatte sig den, i hopp om att vinna presidentvalet och utse honom själv.
Utnämningen av en ny domare till Högsta domstolen kan vara en spelväxlare.
Det är nu gjort: efter sitt val föreslog Donald Trump att utnämna Neil Gorsuch , ansedd att vara mycket konservativ och notoriskt motval.
Detta utnämning validerades av senaten den 7 april 2021 tack vare ”kärnkraftsregeln” förklarad av The Guardian:
Senaten är uppdelad mellan 52 republikanska parlamentariker och 48 demokrater.
Om republikanerna misslyckas med att samla en tvåpartisk koalition som innehåller minst åtta demokrater för att möjliggöra omröstning om nominering, kan de besluta att ändra nomineringsreglerna ensidigt och ta bort den 60-röstiga barriären som krävs. "
Domstolen lutar sig nu mot den konservativa och motvalssidan, vilket väcker rädsla för ett steg bakåt.
Är det möjligt att inte förbjuda abort lagligt, men att det fortfarande är omöjligt att tillgripa det i praktiken?
Ja, och detta är den strategi som har utvecklats i flera år i de stater som styrs av republikanerna.
2021 gjorde vi redan en första observation av de åtgärder som införts för att "skydda kvinnor" och som i själva verket syftade till att begränsa tillgången till abort . I februari 2021 gjorde John Oliver samma bedömning i förra veckan ikväll.
Bland de mest onda åtgärderna som infördes var HB2-lagen i Texas, som kräver att abortkliniker uppfyller samma byggnormer som kirurgiska polikliniker.
Många åtgärder har införts av konservativa stater för att begränsa tillgången till abort.
De allra flesta aborterna är dock medicinska och kräver därför ingen operation. Men efter regler som dessa har flera stater bara ett centrum som kan utföra aborter, till exempel Mississippi.
Sedan Trumps val har denna trend fortsatt eller till och med förstärkts. Vissa stater, överlämnade till republikanska händer, lämnar nu in nya lagar för att begränsa tillgången till abort.
Exempel i Missouri, där republikanen Eric Greitens ersatte demokraten Jay Nixon. Enligt MotherJones, mellan november 2021 och januari 2021, hade inte mindre än 14 utkast till lagar mot abort utarbetats. Bland dem finns skyldigheten att begrava aborterade foster - en lag som redan har tillämpats i Texas och Indiana.
Andra regler har införts i ett antal stater, såsom förbudet mot användning av "utvidgnings-extraktion" -metoden i Arkansas, men ändå den vanligaste och mest pålitliga för aborter som utförs mellan 14 och 20 veckor. .
Liknande lagar har införts i Texas.
I Kentucky är det en lag om skyldigheten att genomgå ett ultraljud och att lyssna på ljudet av embryonets hjärta som nästan trädde i kraft 2021 innan det utmanades av en federal domare.
Iowa-parlamentet antog en text i maj 2021 som förbjuder abort så snart fostrets hjärtslag kan upptäckas, vilket kan inträffa från 6 veckors graviditet. Även om texten innehåller ett undantag för våldtäktsoffer och incest, är det den mest konservativa lagen i USA om abort. Texten bör dock vara föremål för en juridisk kamp.
Det är när det gäller finansiering som Trump kan minska tillgången till abort.
Men förutom statliga lagar kan tillgången till abort begränsas nationellt av Vita huset.
Donald Trump tacklade det 2021 genom att först tillämpa begränsningar när det gäller finansiering i synnerhet, vilket är fallet med ”Global Gag Rule” (som berör hela världen) och hans vision om avdelning X ( se stycke länkad nedan).
(Redigering av 4 maj 2021: väntar på uppdatering - 2021 läcktes också ett utkast till dekret om friheten att utöva religioner från Vita huset via The Nation och The Investigative Fund.
Det kan förse individer och organisationer med ett slags ”samvetsklausul” som tillåter läkare till exempel att vägra att utföra en abort. ABC News pratade med en tjänsteman i Vita huset om detta:
”Detta utkast är ett av hundratals andra som cirkulerar - skrivet av Trumps övergångsteam, Vita husets team eller externa grupper - och inte alla avspeglar vad som faktiskt kommer att sättas på plats. upp av Trump-administrationen. ")
Det bör dock noteras att hittills, som Bustle påpekar, har ett antal av dessa lagar upphävts vid domstolarna. Det återstår att se om dessa kommer att bestå i denna linje.
Kommer människor till Kanada / Mexiko för att göra en abort som irländska kvinnor åker till England?
För närvarande är abort inte olagligt i USA. Det är en rättighet som garanteras av högsta domstolen. Amerikanska kvinnor kommer därför sannolikt inte att behöva resa utomlands för att öva det, även om de kan behöva resa långa sträckor för att använda det.
År 2021 gjorde Guttmacher-institutet denna infografik, där det förklarades att kliniker som utförde abort var så sällsynta att vissa kvinnor var tvungna att resa mer än 50 miles (dvs. cirka 80 km) för att hitta en.
Att flytta till mer liberala stater är en ouppnåelig lösning för många kvinnor.
Det är sant att tillgången är begränsad i en sådan utsträckning i vissa stater att det kan verka lättare att gå någon annanstans, särskilt i infrastrukturen på västkusten där lagstiftningen är mycket tillåtande.
Stater med mer liberala abortlagar kan vara amerikanernas första val om de inte kan få tillgång till abort där de bor.
I händelse av att abort är förbjudet i USA skulle det vara möjligt att så småningom åka till Kanada där det inte finns några begränsningar.
Detta skulle vara mycket mer komplicerat för Mexiko där statliga lagar är extremt restriktiva på detta område, även om abort avkriminaliseras på nationell nivå.
Men du måste ändå komma ihåg att dessa resor långt ifrån är tillgängliga för alla , för att inte tala om kostnaden för själva proceduren. Enligt Guttmacher-institutet är dock 69% av kvinnorna som har gjort en abort i USA ekonomiskt missgynnade.
Den som behöver abort ska kunna ha en på ett säkert och värdigt sätt. #NWHW #reprorights pic.twitter.com/aBgR4jvqYL
- Guttmacher Institute (@Guttmacher) 14 maj 2021
Kommer våldtäktsmannens tillstånd verkligen att vara nödvändigt för att ett våldtäktsoffer som blev gravid till följd av brottet skulle få en abort i Arkansas?
Lag 45, antagen och undertecknad i januari, förbjuder procedurer för "utvidgning-utvinning" i Arkansas och innehåller en annan åtgärd än den som tidigare citerats.
#Aborttäckningsförbud är ett stort hinder för åtkomst # 4EACHofUs #BeBoldEndHyde pic.twitter.com/UWA9ql1n4Z
- Guttmacher Institute (@Guttmacher) 8 juli 2021
Det gör det möjligt för mannen till en kvinna som vill göra en abort, om han är far, att stämma den läkare som skulle utföra aborten. Föräldrar till en minderårig kan också göra invändningar på detta sätt.
Det finns faktiskt inget verkligt undantagsklausul för våldtäkt eller incest i äktenskapet : i dessa situationer kommer mannen inte att kunna göra anspråk på ekonomisk skadestånd, men kan ändå innan abort, be att det inte ska utföras.
Redigering av 18 juli 2021 - Utöver denna första lag bör nya bestämmelser träda i kraft i slutet av juli 2021.
House Bill 1566 föreskriver att reglerna för begravning av en familjemedlem ska tillämpas på ett aborterat foster.
Arkansas Final Disposition Rights Act från 2021 kräver att familjemedlemmar ska komma överens om hur man ska avyttra fosterrester, precis som det borde vara för varje död.
Om det enligt lagförsvarare är en fråga om värdighet för fostret, anser American Civil Liberties Union (ACLU) att detta kan tvinga en kvinna som vill göra en abort för att få faderns medgivande att fortsätta med aborten. .
Återigen finns det ingen specifik bestämmelse för våldtäktsärenden.
Detta ledde till att ACLU väckte talan och hävdade att dessa lagar strider mot ”Planned parenthood v. Casey ”genom att placera en ” onödig eller överdriven börda ” på kvinnor som vill göra abort (se ovan).
Vad är titel X-programmet? Hotas han och riskerar att begränsa tillgången till abort från Trump-administrationen?
Redigering av den 3 maj 2021: Efter att effektivt ha dragit tillbaka den text som Obama-administrationen infört för att skydda avdelning X-programmet (se nedan), har Donald Trump just utnämnt Teresa Manning till motsvarande ministeriet för Hälsa. Beryktad antiabort, hon kommer ändå att inta en position som övervakar detta program.
4 miljoner patienter • drar nytta av tillgång till familjeplanering årligen tack vare avdelning X.
Avdelning X är ett program som inrättades 1970 och sedan stöddes av både republikaner och demokrater. Det syftar till att garantera tillgång till reproduktiv och sexuell vård, såsom tillgång till preventivmedel, graviditetsövervakning, screening och förebyggande av STI.
Enligt Guttmacher Institute är det federalt finansierade programmet viktigt för tillgång till vård för många familjer:
”Sammantaget tillåter nätverket av 4 000 hälsocenter spridda över hela landet och finansieras av avdelning X cirka fyra miljoner patienter varje år att få tillgång till familjeplaneringstjänster (notera: i betydelsen sexuell hälsa, och inte i samband med föreningen för familjeplanering). "
Många organisationer kan därför dra nytta av det för att ge denna vård till sina patienter. Bland dem tillåter vissa också tillgång till abort , men de medel som staten tillhandahåller genom avdelning X används inte där för att finansiera relaterad vård, i enlighet med ”Hyde-ändringen” (se avsnitt om återbetalning av abort ovan).
Det var för att skydda dessa centra som Obama-administrationen hade antagit ett lagförslag som syftade till att göra det omöjligt att ta ut federala medel från avdelning X till hälsoorganisationer som drar nytta av dem och gör sitt jobb varje dag på fältet.
I verkligheten är det därför denna text som Trump-administrationen vill dra tillbaka, för att respektera sitt kampanjlöfte om att minska finansieringen för familjeplanering - som är en av de mottagande centra för avdelning X-programmet - och mer allmänt för alla som tränar. abort.
Och detta, även om dessa medel inte används exakt för abort utan för annan vård relaterad till reproduktiv och sexuell hälsa.
Denna åtgärd kan dock visa sig vara helt kontraproduktiv , eftersom god tillgång till preventivmedel är det minsta för att minska antalet aborter.
