För några dagar sedan släppte Nicki Minaj den (efterlängtade) musikvideon till sin singel Anaconda , från sitt kommande album, The Pinkprint.
Varumärket MOC Brand har bestämt sig för att surfa runt titelns omslag och ta fram kläder och accessoarer prydda med en vackert broderad logotyp, ta ställning och särskilt den otroliga kombinationsbollen med tävling + tanga som trotsar allvaret i rappare.
Plötsligt, när vi gillar mode som vet att inte ta sig själv på allvar, gjorde vi en artikel om det.
Nicki Minaj och Anaconda-kontroversen
På Mademoisells Facebook-sida, som någon annanstans så snart vi pratar om Nicki Minaj (eller i mindre utsträckning Miley Cyrus, speciellt under hans storhetstid och tunga som hänger), är kommentarerna inte i halv mått.
"Jag kastar upp", "Horrible", "Det borde vara förbjudet", "Vem ska köpa den här skiten?" »... Men varför så mycket hat?
Det är fullt möjligt att inte se dig själv sporta Nickis buli på pannan (jag själv skulle inte vara säker på att anta det hela dagen), men dessa reaktioner verkar nästan epidermala.
Sedan hon blev känd för allmänheten har Nicki Minaj släppt lös passioner. Bland YouTube-kommentarerna till Anaconda-klippet anges ett av inläggen som fick nästan 100 "gillanden":
Detta är vad som är fel med dagens samhälle.
Verkligen? Med allt som händer i världen, vad är det för fel med en rappares twerking? RIKTIGT?
Jag läste här och där att Anaconda-klippet är "nästan pornografi", att det är "vulgärt" (åh, vulgaritet, vilket smidigt koncept du gör), att Nicki Minaj "inte respekterar sig själv".
Och framför allt mitt favoritargument (nej): " det skadar kvinnors sak " (knuten till "att säga att barnen är inspirerade av det ").
Plötsligt ska jag klaga lite, det finns ingen anledning.
"Nicki Minaj ger en dålig bild av den ökända"
Nicki Minaj är en rappare, sångare och låtskrivare som började släppa mikstape vid 25 års ålder innan han blev berömd tre år senare.
Hon erkändes 2021 som en av de "mest inflytelserika svarta kvinnorna" av New York Times (vem var på rankningen? Åh, inte många, som Michelle Obama).
Hon är den enda kvinnan i Forbes-listade Hip Hop Cash Kings, och har vunnit totalt 60 priser, tyvärr. År 2021 tjänade hon nästan 30 miljoner dollar.
Hennes första album blev guld i USA på tre korta veckor.
Nicki Minaj är därför en skicklig konstnär som har stor framgång. Åh vänta, jag fick problemet: hon antar sexiga poser i sina musikvideor och på scenen ; hon vrider sig i en rem, täcker sina bröst med vispad grädde, hon hoppar i en bikini, hon målar kroppen.
Och?
Trots allt är inte feminism och kvinnlig befrielse tanken att alla kvinnor ska kunna göra vad de vill ?
Tänker jag på "den berömda bilden" när jag dansar i minikjol? Bör erotiska och / eller porrskådespelerskor ge upp sitt yrke för att sluta "förnedra kvinnors sak" runt om i världen? Jag tror inte.
Min feminism säger mig i alla fall nej; att medan Adèle tjänar miljoner tack vare sin gyllene röst och rörliga texter förtjänar Nicki Minaj så mycket respekt när hon försörjer sig med att rappa med talang medan hon utför en bootyshake som säkert skulle blåsa mig. njurar.
Ta klippet till Anaconda: Nicki Minaj dansar i det, omgivet uteslutande av kvinnor, hånande falliska symboler (som det berömda ögonblicket när hon kastar en banan över axeln med en föraktfull tut).
Den enda mannen i klippet är ingen ringare än Drake, också världsberömd rappare , som Nicki trasslar med sin boll (jag gör de ord som jag vill, det är min artikel) innan han lämnar när 'han försöker röra henne och låta honom meditera över meningen med livet, universum och allt däremellan.
Kommer Drake att komma över det? Vet inte.
Nicki Minaj är därför inte "objektiviserad" (eller reified på bra franska), hon är inte tillbehöret som en kille hänger på armen för att fastställa sin status, hon är stjärnan i sin egen musikvideo, aktiv agent för sitt eget liv.
Vem bestämmer hur en kvinna ska försörja sig, och i det fall som intresserar oss idag, att sätta upp sin konst?
Vem har rätt att berätta för Nicki Minaj att klä sig och gå in i balett istället för twerking? Var är kvinnornas frihet om vi begränsar deras val och deras uttryckssätt "för deras bästa"?
Och förresten säger vi om Pitbull eller Robin Thicke att de "tjänar den manliga saken" eller "skadar människans image" när de sträcker sig i kostymer, omgiven av kvinnor i remmar eller till och med direkt nakna, som fungerar som dekoration och objekt för att projicera olika fantasier på?
Ah. Å nej. Jag antar att de har undantag.
"Men barnen tittar på det på TV"
Nicki Minajs Wikipedia-sida kan mycket väl vara mycket omfattande, ingenstans ser jag orden "lärare", "lärare" eller "modell att följa absolut".
Är det upp till vanliga artister att utbilda en publik som inte är deras, den yngsta? Är det stjärnornas fel om tioåringar sitter fast framför W9?
Låt oss vara ärliga ... Jag vet inte om dig, men jag, när jag var 10, fanns det redan kvinnor i remmar på TV. Vanligtvis vaklade de runt medan en kille flammade biljetter och var stjärnan i showen.
När jag var tio år sjöng jag ”Go Francky, det är bra”, vad!
Och om jag på ett mirakulöst sätt lyckades reda ut saker, beror det på att olika pedagogiska verktyg (mina föräldrar, skola, samhälle) var där för det.
Är det upp till konstnärerna att vara uppmärksamma på det budskap de skickar till barn som inte tillhör sin publik ... eller de människor som uppfostrar dessa barn för att förbli vaksamma och förklara för dem vad de ser?
Även om ett barn skulle titta på Anaconda och besluta att agera "som damen på TV", vad är den bästa lösningen?
Förklara för henne att det är en dans som alla andra, som vissa människor gillar och ogillar andra, eller berätta för henne att den här kvinnan vars enda brott är att arbeta "får dig att kräka" och är "hemsk"? Och dessutom är en dans sexuell i sig?
När ett barn flyttar sina små skinkor utan att tänka på något annat än "damen från TV: n", är det rätt att sexualisera vad som är för honom / henne en oskyldig aktivitet?
Enligt min mening är det bättre att förklara för barn att vissa vuxna gör vuxna saker för att de vill , snarare än att kasta dessa stjärnor under lastbilens hjul utan att svara på en enda fråga.
Lämna Nicki i fred, som den andra skulle säga
Att se stora popartister som återvinner danser och roller som i allmänhet är reserverade för anonyma dansare brukade omge killar, jag, det gör mig glad.
Så var försiktig, jag säger inte att deras verk är fria från all kritik , tvärtom: att analysera, dissekera, reflektera, det är alltid fördelaktigt.
Å andra sidan, när 90% av kritikerna fokuserar på det faktum att en naken kvinna dansar på egen hand på ett suggestivt sätt, ser jag rött.
Personligen ser jag inte "kvinnors rättigheter" som ett smidigt och begränsat koncept där dessa "rättigheter" skulle betyda "gör vad du vill så länge jag tycker att det är bra".
Det är mer som " gör vad du vill så länge det inte skadar någon ", och det verkar för mig att förutom Drakes mentala tillstånd i slutet av Anaconda (och min strimma när jag tänker på denna lilla godisrosa rem), ingen led av Nicki Minajs knubbiga utbuktning.
Så vad är problemet på allvar?
