Igår morgon upptäckte jag med förfärelse den virala videon av utdraget från den 24-timmars Pujadas-showen på LCI där Julie Graziani, journalist, spaltist och spaltist på L'Incorrect, uttalade chockerande ord utan att slå på ett ögonlock.
Jag föreställer mig att du också har sett henne, eftersom jag hela dagen och hela kvällen översvämmades på alla mina nätverk med artiklar som förmedlade hennes ord ...
Julie Graziani om LCI: hennes kommentarer är chockerande
Jag som inte tittar på TV och som har hållit mig borta från nyheterna länge, jag upptäckte igår Julie Grazianis politiska och sociala position .
Men redan 2021 gjorde hon sig känd genom sin anti-abortaktivism och proffs Manif pour tous.
Synpunkterna på LCI och som upprörde många fransmän den här gången attackerade en ensam kvinna med två barn som bara hade en minimilön för inkomst.
Den här kvinnan förklarade sin osäkra situation för president Emmanuel Macron:
När Julie Graziani lanserar på LCI och utan att höja den
"Vad gjorde hon för att hamna på minimilönen, arbetade hon bra i skolan eller studerade?" "
"Och om vi har minimilön, borde vi kanske inte skilja oss i dessa fall" pic.twitter.com/x0pPqEOubQ
- Stéphane Larue (@larueofficiel) 5 november 2021
Det var inte första gången som Julie Graziani gjorde chockerande kommentarer direkt på tv .
Och igår kom allt ut, inklusive ett annat klipp från 2021, där hon jämförde att vara med Downs syndrom med att vara svart.
Efter timmar av mediahastighet talade Julie Graziani på sitt Twitter-konto. Först för att stärka sin positionering:
Prick på i-talet, fortsatte. Vårt samhälle har blivit en gigantisk karpman-triangel med hämndlystna klagomål som väntar på att staten ska rädda dem och inte ens ens inser att de ändå är de som främst ansvarar för deras öde.
- Julie Graziani (@grazianijulie) 4 november 2021
Sedan för att göra övertygande ursäkter:
Jag är ledsen, okej? Jag lät mig bli nervös och jag var för tuff. ?♀️ https://t.co/81Ryv8VcCB
- Julie Graziani (@grazianijulie) 5 november 2021
Julie Graziani gör chockerande kommentarer: Internet reagerar
Igår kväll, när jag upptäckte videon igår morgon men bestämde mig för att ignorera den för att inte fylla hela min arbetsdag med ilska ...
Jag öppnade äntligen Instagram och upptäckte alla berättelser och inlägg från mycket inflytelserika människor som uttryckte sitt hat och obegripliga.
Jag deltog i allt detta, förbluffad, och flera frågor kom till mig .
Hur 2021 kan en journalist som gör sådana kommentarer ha så mycket närvaro på TV-kanaler?
Hur kan denna a-priori kultiverade kvinna anklaga en fransk medborgare för att vara ensam ansvarig för sin osäkerhet, låtsas att lika möjligheter är dagens ordning i Frankrike, och förekomsten av sociala klasser en fantasi?
Utan att titta, kom jag äntligen över Julie Grazianis Instagram-konto via en berättelse.
Av nyfikenhet, säkert som många andra, gick jag igenom hennes profil: den klassiska matningen från en praktiserande katolsk mamma som tillbringar helgerna på landsbygden.
Men när jag tittade på hans ganska få antal anhängare jämfört med det häpnadsväckande antalet kommentarer under hans publikationer ... Jag insåg att jag i realtid bevittnade en skitstorm: trakasserier, en våg av hat.
Här är ett litet urval av kommentarerna som håller (och fortfarande gör) klumpar ihop:
Angrepp på hans kroppsbyggnad, sexistiska förolämpningar, "hora", hån, ödmjukhet, verbalt våld, hat.
Allt detta i tusentals kommentarer på några timmar , och säkert också på Twitter och i dess DM.
Och när jag såg allt detta, liggande under mitt täcke, började jag koka långsamt. Jag själv, som hade delat utdraget från mitt utseende på LCI på mitt Facebook-konto, gick för att ta bort min publikation.
Jag ville inte delta i allt detta .
Internet reagerar våldsamt på Julie Grazianis kommentarer om LCI
Naturligtvis förstår jag ilsken.
Det var ilska som var min första militanta motor och som gjorde det möjligt för mig i många månader att lära mig, att hävda, att hävda mig i mina positioner.
Jag förstår det trötta, jag förstår maktlöshet, behovet av att sätta din röst på alla sätt mot röster från människor som Julie Graziani som är utsatta i media och vars ord är så förnedrande och sårande för människor som jag och kanske som du.
Men legitimerar våld våld? Legitimerar våld trakasserier ?
För att göra din röst och åsikt hörd måste du nödvändigtvis förringa, förolämpa och rikta in dig på människor vars övertygelse är motsatt vår, även om de gör förolämpande kommentarer?
Hur kan vi hävda att vi är försvarare av en social kamp, försvarare av de förtryckta vem de än är, samtidigt som vi är förtryckande själv, och förvarar sexistisk, impulsiv och våldsam dynamik ?
För ja, jag har sett människor som pratade med mått och framsteg deras argument för att motverka det tvivelaktiga resonemanget från Julie Graziani.
Men vad jag såg, och framför allt, var återigen en kvinna attackerad på hennes kropp, på hennes sexualitet, vars familj och barn också togs till uppgift ...
Samma kommentarer som kan ha gjorts i nätverken mot Greta Thunberg när hon vågade tala. Allt detta i en kollektiv legitimering.
Och det fick mig att kasta upp.
Ilska, det främsta bränslet på Internet
Naturligtvis kommer du att ha förstått det, mitt svar på alla frågor jag ställde ovan är nej, enligt min mening.
Nej, jag tror att att göra olämpliga, chockerande, rasistiska, sexistiska kommentarer inte motiverar att trakasseras och att utsättas för förtryckande förolämpningar.
Nej, våld är inte mer legitimt när det är ett hämndningsverktyg. Nej, jag tycker inte att det är konsekvent att media driver upp allt detta hat.
Personligen är det inte genom ilska som jag vill kämpa, det är inte genom att sänka mig till nivån på orden för de människor jag föraktar som jag vill bli hörd.
Och jag är ledsen att återigen se att Internet alltid är så snabbt att samla och mobilisera för att förfölja någon.
Och jag är särskilt nyfiken på att veta vad du tycker om det, kära läsare, och hur du upplevde dessa händelser om du deltog i dem i realtid ?
