Tisdagen den 12 september stod Marlène Schiappa, nuvarande utrikesminister med ansvar för jämställdhet mellan kvinnor och män inför Jean-Jacques Bourdin, på RMC.
Dessa politiska intervjuer liknar i hög grad en form av "grand oral", under vilken journalisten "lagar" sin gäst genom att länka olika ämnen.
Marlène Schiappa ifrågasattes därför på de heta nyheterna - dagen för mobilisering mot reformen av Labour Code, som ägde rum på tisdag, som om de kontroverser som upprörde de första månaderna efter hans utnämning.
Statssekreteraren svarade på journalisternas frågor om budgeten för jämställdhet mellan kvinnor och män, men också om kontroversen som "anklagar honom" för att ha skrivit erotiska romaner.
Jag skriver "anklagande" i citat eftersom jag fortfarande inte ser det fel som skulle finnas i att skriva erotiska romaner, och Marlène Schiappa heller: hon lägger prickarna på jag genom att fördöma sexism och slampa skamar bakom dessa "anklagelser".
"Jag kallades en" drottning av slampor "av en högertidning för att skriva en erotisk bok" @MarleneSchiappa #BourdinDirect pic.twitter.com/gJubp3gxMt
- RMC (@RMCinfo) 12 september 2021
Gatan trakasserier, snart att bli verbaliserad?
Marlène Schiappa frågades också om menstruationsledighet: för eller emot?
För statssekreteraren som ansvarar för jämställdhet är debatten öppen. Hon vägrade att ge sin personliga ställning så att den inte skulle tolkas som en officiell ståndpunkt.
Men under denna intervju bekräftade Marlène Schiappa framför allt sin önskan att leda till den kommande verbaliseringen av trakasserier på gatan.
"Allt arbete kommer att vara att karakterisera trakasserier på gatan för att inkludera det i lagen" @MarleneSchiappa #BourdinDirect pic.twitter.com/xoghx7NrMr
- RMC (@RMCinfo) 12 september 2021
“JJB: - Är det sant att du vill uttrycka trakasserier på gatan?
MS: - Det är inte bara sant, men vi kommer att göra det.
JJB: - Låt oss vara konkreta, förklara för oss.
MS: - Vi arbetar med det med Gérard Collomb, inrikesministern, du kan se i vilken utsträckning det är ett interministeriellt ämne.
Tanken är att det för närvarande finns förförelse på ena sidan , som godkänns, och på den andra, sexuella övergrepp, som kännetecknas, vilket är ett brott för vilket kvinnor kan göra ett klagomål.
I mitten finns ett grått område. "
Denna punkt förtjänar en kommentar.
Mellan förförelse och trakasserier: "i mitten finns det ett grått område"?
Mellan förförelse och trakasserier finns det inget grått område för den som utsätts för trakasserier. Antingen är vi bekväma i ett förförelseförhållande som vi initierar eller återupplivar, eller så har vi uttryckt eller manifesterat en vägran, en önskan att korta diskussioner.
När den andra från denna punkt insisterar, trots personens upprepade avslag, är det trakasserier.
Ett förföriskt förhållande bygger därför på ömsesidigt samtycke: Jag närmar mig någon och ger dem möjlighet att acceptera eller vägra dialogen. Att vägra är hans rätt.
Fram till dess, inga problem, även om det kan bli mycket irritation när det är den femte gången på dagen som någon försöker inleda ett förföriskt förhållande med dig.
Det ”gråa området” ligger inte vid gränsen mellan trakasserier och förförelse, skillnaden ÄR tydlig och förklarades utförligt i den här artikeln: Trakasserier på gatan eller komplimang? - Jag vill förstå . Extrahera:
"Jag har aldrig, aldrig, aldrig under mitt liv kunnat förvirra en man som närmade sig mig för att han ville prata med mig med en man som närmade sig mig bara för att jag var kvinna, uppenbarligen ensam och så "varför inte prova något? "
Jag ska dela med dig hemligheten med att flirta VS-trakasserier här (detta är exklusivt för ladyjornal.com).
Om du inte skulle närma dig en rak man på det här sättet, kontakta inte en kvinna (vars sexuella läggning du inte känner till!) Så här heller. "
Klicka på bilden för att komma till intervjuuppspelningen
Vilket ”grått område” pratar vi om?
Svårigheten ligger i att kvalificera fakta juridiskt som trakasserier.
Om fenomenet inte är nytt är dess erkännande extremt nyligen på nivå med allmän politik. Det är 2021 som vi pratar om det för första gången, med videon av Sofie Peeters.
Sedan dess har medvetenheten i samhället varit gradvis. I november 2021 inleddes en officiell kampanj av regeringen för att öka medvetenheten bland vittnen och offren för trakasserier inom transport.
Starten ägde rum den 13 november ... vilket förklarar dess relativt svaga eko. Men de publicerade anförandena från aktivister som Paye Ta Shnek , eller till och med feministiska föreningar som Stop trakasserier av gatan, Dare feminism, har till stor del bidragit till att flytta linjerna.
Trots denna kontinuerliga mobilisering är trakasserier på gatan en myt eller ett mysterium för en del av befolkningen, som ofta varken är offer eller vittne ...
Det finns fortfarande ett arbete med medvetenhet och utbildning för att fortsätta i ämnet.
Det är för dessa människor som det fortfarande finns ett ”grått område” mellan trakasserier och förförelse.
Hur karakteriserar man trakasserier på gatan?
Detta är hela syftet med det arbete som Marlène Schiappa förklarar att utföra i samordning med inrikesministern Gérard Collomb och som kommer att lämnas i parlamentarikernas händer.
Vid RMC: s mikrofon tar statssekreteraren ett konkret exempel och förklarar processen som bör leda till att brottet karakteriseras:
”MS: - Du är i tunnelbanan, du är en kvinna, jag är en man och jag följer dig i tunnelbanan. Du går ner, jag går ner. Du går upp i en annan tunnelbana, jag går tillbaka.
Jag ber om ditt telefonnummer. Jag ber om ditt telefonnummer igen. Jag ber om ditt telefonnummer igen.
Känner du dig förtryckt? Det är trakasserier på gatan.
JJB: - Men vad gör jag?
MS: - Du går för att träffa en polis, han ger muntliga meddelanden och böter den som trakasserade dig, som följde dig, som bad dig om ditt telefonnummer med hjälp.
JJB: - Jag är en kvinna, jag är väsande på gatan, jag närmar mig på gatan. Jag går till en polis, och han verbaliserar mannen som närmade sig mig?
MS: - Där räknar vi lite med, för allt arbete med att skapa detta brott kommer att karakterisera trakasserier på gatan.
Parlamentarikerna och en arbetsgrupp kommer att mötas och berätta för oss vad som kännetecknar trakasserier på samma sätt som parlamentariker på hans tid karakteriserade moralisk trakasserier genom att säga "detta är det, det är det inte ".
Där kommer de att karaktärisera vad trakasserier är så att det skrivs in i lagen, och att vi säger att franska republikens lagar inte tolererar trakasserier.
Att kvinnors kroppar inte är allmängods, och att det inte är för att vi går på gatan att vi är tillgängliga för alla ”.
Gatan trakasserier, snart att debatteras i nationalförsamlingen?
Det kommer därför att vara upp till våra valda tjänstemän, suppleanter, senatorer att lagligen definiera fakta om trakasserier för att kunna sanktionera denna praxis.
Detta parlamentariska arbete kommer sannolikt att vara långt. Till exempel hade ett och ett halvt år gått mellan tillkännagivandet av det materiella jämställdhetsförslaget i juni 2021 och dess slutgiltiga antagande i augusti 2021.
Men på måttet av utvecklingen av standarder i samhället kommer hänsynen till trakasserier på gatan från de offentliga myndigheterna att ha gått snabbt. Om jag 2021 hade fått höra att det skulle vara fråga om en lag för att sanktionera denna utmattande banalitet fem år senare, skulle jag inte ha trott det.
Det återstår att lyckas med att effektivt karakterisera handlingarna med trakasserier på gatan. vad tror du ? Hur skulle du definiera trakasserier på gatan om du var parlamentsledamot? Kom och prata om det i kommentarerna!
