Nicolas Hulot gick med i regeringen sammansatt av Emmanuel Macron dagen efter hans val. Han utsågs till minister för ekologisk och inkluderande övergång.
Det råder ingen tvekan om hans engagemang för miljön: 2021 inför COP21 lanserade han och hans stiftelse en framställning för att sätta folkpress på våra ledare. Det finns ett akut behov av att agera, detta är budskapet att komma över.
Vi deltog också i denna mobilisering genom kampanjen "Break the Internet".
Nicolas Hulot, minister: mellan ambitioner och kompromisser
Onsdagen den 2 augusti var Nicolas Hulot gäst hos Pierre Weill på France Inter. Den 2 augusti var överkörningsdagen: den dag vi förbrukade alla resurser som planeten kan producera på ett år. Detta innebär att från och med detta datum och fram till den 31 december lånar vi morgondagens resurser ...
Det var därför en möjlighet för ministern att återvända till ämnet energi och konsumtion i allmänhet. Han ifrågasattes också om några av hans beslut, som tycks strida mot den tro som han ännu offentligt har hävdat.
Han har till exempel samarbetat med jordbruksministern om ett dekret om "borttagning av 40 vargar" (det vill säga att uppfödare har rätt att döda upp till 40, för att bevara deras besättningar).
En ståndpunkt mot diskursen om skydd av naturliga arter som Nicolas Hulot alltid har försvarat. Han förklarar sig själv om denna kompromiss, utan att förneka att han inte är nöjd med den.
Men det var särskilt slutet på den här intervjun som fick min uppmärksamhet.
Intervjun av Nicolas Hulot av Pierre Weill. Frågan om djurskydd behandlas vid 12 minuter 28.
Nicolas Hulot vill att vi ska prata om djurens välbefinnande
På frågan " ska vi förbjuda djurutställningar i fångenskap, som delfinarier, som 12 europeiska länder (som redan har förbjudit dem)", svarar Nicolas Hulot bredare. Ja, han är emot användningen av djur för underhållning. Men framför allt meddelar ministern:
”Jag ska starta en tankesmedja för djurskydd. Det är en fråga om samhället. Du ska inte vara rädd för att närma dig det. (…)
Det är ett civilisationsindex, att kunna ställa väsentliga frågor om djurens välbefinnande. (…)
Jag tänker anförtro en filosof och en parlamentariker en tankesmedja om detta ämne. "
Nicolas Hulot betonar att det inte handlar om att motsätta sig uppfödare mot djurförsvarare: det är inte en rättegång som han vill inleda, det är en tankesmedja i frågan om välfärd. vara djur.
Det vill säga att i stället för att behandla uppfödarna som mordiska barbarer å ena sidan, och veganerna som berserk extremister bristfälliga (särskilt i B12) å andra sidan, kan vi ha rätt till en lugn social debatt, styrd av filosofisk reflektion?
Jag är kanske ytterst optimistisk om förhållandena för dialog i det franska samhället kring ett ämne som berör (ra) dess gastronomiska arv och vissa "kulturella särdrag" ahem the corrida! AHEM.
Kanske kommer en "La Barbaque pour Tous" -rörelse att störa tänkandet och karikatyren av idéerna på alla sidor? Jag hoppas inte.
I vilket fall som helst, jag kunde inte vara mer entusiastisk över idén att vi kan ha en samhällsdebatt kring djurskydd, särskilt genom att det med detta argument, som jag håller 100%: ”c 'är ett civilisationsindex, att kunna ställa viktiga frågor om djurens välbefinnande.'
