- Upplagt den 29 september 2021
Sammanfattning av tidigare avsnitt ...
- Att läsa i The policy and me - the dictatorship of the group & the svek of the author # 1 : vid tio år fick jag veta att det är riktigt dåligt när en grupp påtvingar dig sitt beslut . Och också att det inte är bra att ha blint förtroende för någon auktoritet , hur upplyst och välvillig det än är.
- Att läsa i Politics and Me - Lionel Jospins syndrom, eller massornas otacksamhet 2 : vid tjugo år fick jag veta att människor verkligen är lika krävande som de är otacksamma gentemot sina politiska representanter. Och att om du inte har ett ego i armerad betong är det verkligen inte mycket givande, som ett åtagande.
Från 2007 anlände vi 2021, och där blev jag verkligen besviken . Ändå hade jag en känsla av att något äntligen hände. Det fanns inte längre tusen kandidater som inte var seriösa i presidentvalets första omgång (det är INTE klassdelegaterna, låt oss se, om du inte kan samla en parlamentarisk grupp, avstå också från att presentera en kandidat till det högsta ämbetet, detta är verkligen inte rätt val för dig: börja med att skapa en plats för dig själv på lokal nivå, testa dina projekt , föreslå sedan till resten av Frankrike att generalisera dina lösningar ... det är inte "Frankrike har otrolig talang ”, på allvar).
KORTFATTAT.
Hej tjej, jag tycker att detta tal är mycket ambitiöst, som ett socialt projekt
Dessutom hände även bland befolkningen något : människor ville ha förändring. (Aaaaah så i slutändan är det inte samma sak, vänster eller höger? Chirac eller Jospin? Royal eller Sarkozy? Ah ser du skillnad, då? Hmm. Bättre sent än aldrig ...)
Men det är på mediasidan den här gången som det syndade. Det var tiden för min debut på Mademoisell: Jag kan vara upptagen på heltid i ett tjänsteman, jag tillbringade hälften av mina nätter med att fylla Word-sidor med politiska kommentarer, mötesrapporter och rapporter. intervjuer med aktivister. Jag gick för att träffa fransmännen som hade anmält sig till den ena eller den andra vimpeln, för det ena eller det andra projektet, och som var angelägna om att försvara sina idéer med sin personliga övertygelse. , deras egna ord, deras känslor.
Det var motiverande, det var till och med inspirerande att se att så många av oss tio år efter ”trauma” 2002 befann oss i ett moment av mobilisering, för den ena eller den andra kandidaten. • e, det spelar ingen roll så länge vi inte var likgiltiga.
Något hände på gatorna, kaféerna och på sociala nätverk 2021. Men på TV och på apparater hände inget. Vi var i korridoren ljud och småaktiga kommentarer, som de coola barnen på college fann sig göra i gym omklädningsrum, som om matcha dina strumpor till dina sneakers var så viktigt.
Med hjälp till hands samlas människor för att debattera och organisera
Jag var kanske för ung, men jag hörde dem inte, media, 2002 , då det var nödvändigt att informera medborgarna om FN: s uppkomst. Men 2021 , bortsett från att man spottade att François Hollande hade gått ner i vikt, att Nicolas Sarkozy hade lugnat ner sig, att Eva Joly fortfarande hade en jävla accent och att François Bayrou var mjuk, fanns det inte mycket att lära sig. .
Jag förstod irritationen hos medborgare som jag mötte i fältet, som viskade till mig, upprörd, att de inte kände att kandidaterna "hade ett riktigt program". Det är inte genom att titta på nyhetssändningen 20.00 eller genom att lyssna på Matinales som de skulle ha kunnat inse det ...
Flashback ... premonitory
Tisdag 12 juli 2005, 8.40 Jag är i Lille, i en föreläsningssal vid juridikskolan, och tar inträdesprovet till Sciences Po. Det börjar med det allmänna kulturprovet och det är en avhandling:
” Tjänar journalister demokrati? "
Med huvudet vilande på min vänstra arm ser jag min penna vackla i min högra hand. Ämnet ekar i mitt huvud ... tomt. Jag tänker inte på någonting. I själva verket tänker jag tillbaka på den mögliga amfiteatern där jag var inlåst igen igår, i Strasbourg. Jag tänker på listan över de antagna till Sciences Po Paris där mitt namn inte förekommer och som publicerades i går. Jag tänker tillbaka på de sex timmarna på vägen, förbi bilar där man kunde se en ung person i min ålder bak, en bok eller en anteckningsbok i handen.
Jag känner besvikelsen stiga vid halsen, den obestämda morgondagens ångest som inte har lämnat mig på flera månader. Trötthet, som har följt med mig sedan examen på examen, invaderar mig igen ... Jag tittar upp. Tio minuter har gått sedan inläggen lämnades in och mina närmaste grannar finns redan på deras tredje utkast. Och där, utan varning, viker trötthet för ilska. Nu är jag trött. Förberedelserna kan vara fängelset, men här är det fan. I-BREAK.
”Ingen sista utgång före klockan två, och ingen utgång till toaletten klockan ett. Gå tillbaka till din plats . "
Jag kan inte lyda andras lagar längre utan att jag säger mitt
Jag drömmer, eller hur? Har de inte snart gjort mig full på deras fåniga regler snart? Jag betalade för att delta i den här tävlingen och jag vill inte längre ta den här tävlingen. När fjädrarnas skrik på papperet hotade att göra mig arg, kommer minnen av frustration tillbaka till mig. Det är det, jag minns varför jag är här. Varför vill jag ta den här tävlingen, varför jag vill gå till Sciences Po.Eftersom jag inte längre kan lyda andras lagar utan att ha något att säga till, stöder jag inte längre gruppens diktatur eller myndighetens nyckor , vad det än är.
Jag när jag ska lyda en obehörig myndighet
Jag visste ännu inte vid den tiden att samhället är så plågat av rasism och sexism, men jag har redan en känsla av att det behöver förnyas, nya ambitioner och åtgärder för att lyckas. förbättra. Jag kommer ihåg att jag är där eftersom jag, trots min ilska och min besvikelse, alltid har trott på min förmåga att agera för att delta i att bygga en bättre värld.
Tjänar journalister demokrati? Det beror på dem, på den frihet vi tillåter dem och den etik de observerar, men det beror också på dem som läser dem och som lyssnar på dem.
Av vårt (ir) kollektiva ansvar
Jag vet inte längre vad jag svarade på denna uppsats, det var allt som allt en ganska klassisk plan, och resultatet borde inte ha varit särskilt lysande (jag hade 10 eller 12, jag kommer inte ihåg det). Det var främst tack vare min behärskning av engelska som jag lyckats återvända hem. Och min inlärning av "politik" visade sig vara extremt frustrerande och nedslående när jag gick in i Sciences Po. (Se Politik och jag: Lionel Jospins syndrom, eller otacksamheten hos massorna # 2 , men särskilt Ségolène Royal, Laurent Fabius, Vincent Dedienne och jag. )
Jag lärde mig politik i praktiken innan jag lärde mig teorierna. Och den största segern för karriärpolitiken och för "systempartier" är att ha lyckats övertyga oss om att politik var för komplicerad för oss, vanliga människor. Vid UMP föredrog de att betala böterna snarare än att presentera kvinnor på sina listor, med motiveringen att de skulle vara mindre kompetenta, att det skulle vara svårare att hitta kompetenta kvinnor än kompetenta män ... Åh ja. Jag säger UMP (republikanerna), men även PS, de släpade fötterna för att acceptera denna absolut revolutionära idé att kvinnor inte av naturen är mer eller mindre kompetenta än en man.
"Vad är den här kvinnan upprörd över?" Stora gudar! "
Och under denna tid rekryterar National Front hårt. För att komma in behöver du inte ha en bac + 5 inom statsvetenskap eller att ha gjort 25 praktikplatser med 12 suppleanter! Att ha idéer att försvara och vilja engagera sig är tillräckliga villkor. Ibland är det sant att människor inte lever upp till partiets förväntningar: vi avvisar dem, vi tar avstånd från dem.
Det dödar mig att det parti som är mest öppet för ungdomar och kvinnor också är minst demokratiskt. Får du ironin? Jag, hon ger mig ett sår.
Vi lät oss övertyga om att "politik" var ett yrke , en karriär, ett kompetensområde som krävde en viss expertis. Medan vi är vid basen är det helt enkelt att välja tillsammans hur vi vill leva. Etymologin för "Republic" är från latin "res publica", bokstavligen "the public thing". Förstår du ? Politik, i en republik, tillhör USA. Du behöver inte ha gjort ENA för att vara borgmästare i en stad. Och om vi stöder dig motsatsen beror det på att det finns ett verkligt problem i din kommuns styrning.
Det är VI som måste fatta de beslut som berör oss, vilket inte nödvändigtvis betyder att vi alltid kommer att ha det sista ordet (annars skulle jag aldrig ha gått i ponny i Toul), men åtminstone måste vi delta. Vi måste försöka delta.
Privilegierades regeringstid
De som dyker upp passar oss inte? Det var precis vad jag tänkte på listorna som jag var tvungen att välja mina representanter i styrelsen när jag kom till Sciences Po. Året därpå sammanställde jag min egen lista. Det var oändligt mer irriterande än min självcentrerade gymnasiestrategi, medger jag.
Men jag hade i grund och botten råd med den här strategin: jag är ganska väl placerad i den sociala hierarkin. Okej, jag är en kvinna, och det är inte precis det bästa dragningen, men jag är fortfarande vit, arbetshårig, från medelklassen och nu utbildad (bac + 5), medan ingen bryr sig för mig blir det bra.
Men det är sant att det återupplivar mitt sår att se att så många politiker alla tillhör samma klubb , detta privilegiumkort som vi kallar " den heterosexuella vita mannen i medelklassen eller den rika klassen ". De som gör ännu bättre än jag, ni kan föreställa er att de inte har något intresse av att reglerna ändras. Uppenbarligen mobiliserar de för att främja en samhällsmodell där deras privilegierade ställning inte hotas.
Och jag säger allt detta utan fiendskap, för jag är fortfarande övertygad om att ett visst antal av dem inte ens är medvetna om sina privilegier, som våra vänner, våra bröder, våra pojkvänner eller våra fäder, som kanske har mycket kärlek och kärlek till oss, men som blir kär när de inser vad trakasserier är och hur mycket det påverkar oss ...
Det finns många exempel på denna blindhet i politiken. När Benoît Hamon, dåvarande minister för nationell utbildning , sa att han var "generad" av "kön" och programmet "ABCD de jämställdhet" som syftar till att lära ut barn mellan flickor och pojkar på skola. Som om det var en lyx! Men ja, faktiskt, när du är en pojke som lyckas identifiera sig med att värdera könsstereotyper, (som virilitet), ser du inte den skada som detta system orsakar på alla andra pojkar, och inte heller utestängning av tjejer. av dessa framgångsrika modeller.
Ett annat exempel, dagen efter den undvikna attacken mot Thalys, utrikesministern med ansvar för transport, Alain Vidalies, förklarar i mikrofonen i Europa 1 att han föredrar att fortsätta och öka frekvensen av slumpmässiga kontroller och lämnar för att öka ansiktsdiskriminering , snarare än att anklagas för slapphet, är det lite lätt. Naturligtvis behövde han inte arresteras så ofta för slumpmässiga identitetskontroller. Och verkligen inte flera gånger om dagen heller.
Claude Guéant försökte vara upprörd genom att argumentera för att han också redan hade blivit utsatt för diskriminering, men förutom att vinna en förlöjligande hand gav detta uttalande inte mycket till debatten.
”Materiella” privilegier avskaffades på natten den 4 augusti 1789. Men det finns fortfarande alla ”sociala” privilegier, otrevliga och ofta osynliga , som ändå fortsätter att gå från far till son, från rika till arvingar. Och om lagen för verklig jämställdhet mellan kvinnor och män publicerades den 4 augusti 2021, är det också för symbolens styrka. I sanning är det fortfarande fantastiskt att vi behövde en ny lag för att åter bekräfta IGEN att diskriminering mellan kön och kön börjar klara sig bra.
Vad väntar vi på att (åter) ta makten?
Vare sig det är feminism eller politik kan jag inte låta bli att bli förvånad över vår benägenhet att avgå: faktumet att acceptera en situation som är ogynnsam för oss, bara för att vi får höra att "det är så. "
Jag är väl medveten om att omröstning inte förändrar världen över en natt. Och det är utan tvekan den andra segern för "karriärpolitiken", att ha lyckats få oss att tro att omröstningen var det enda ögonblicket för medborgaruttryck.
Medborgaruttryck är dagligt, permanent.
Det är knappast toppen av det demokratiska isberget. Medborgaruttryck är dagligt, permanent. Vi väljer vad vi äter tre gånger om dagen, i vilket skräp vi kastar vårt sopor, vilka transportmedel vi använder, vilka studier vi följer , vilka yrken vi utövar, vad vi pratar om på söndagar i bord eller måndag vid kaffemaskinen, vilka media vi läser, vilka TV (er) vi tittar på, vilka radio (er) vi lyssnar på, vilka kläder vi bär, vad köper vi, vad bojkottar vi och allt som är medborgaruttryck.Jag tror att ungdomarna alltid har varit ur samma takt som de politiska eliterna och den härskande klassen. Men vår ungdom har en tillgång i ärmen som tidigare generationer inte hade: vi har omedelbara, globala och fria kommunikationsmedel.
När jag ser att vi kan göra hundratals retweets med ett 140-skämt, varför inte med en politisk slogan? När du gör tusentals delar på Facebook med en chockerande bild eller en tvivelaktig "humor" -montage, varför inte med kampanjvisuella bilder?
Vi skickar varandra kedjor med e-post eller meddelanden som lovar oss kärlek och förmögenhet, varför inte sammanfattande anteckningar om förvaltningen av våra städer? Vi delar frågesporter och tester av alla slag, varför inte opinionsundersökningar, tänka på sociala frågor, få information och få en åsikt?
Vi går tusenvis av Facebook-grupper "så att potatis kommer tillbaka till McDonald's" eller "mot människor som säger" som en måndag! "På måndag", varför skulle vi inte känna för att göra det "för en reform av Bac", eller "mot nedgången i budgeten för kultur i (min stad)"?
Jag anklagar oss inte för att avgå, jag undrar bara när vi ansåg att "politik" inte berörde oss, eller att vi inte hade något att säga, när det är tvärtom. ?
Den 11 januari var vi miljoner . Vågen är oss
Varför känner vi oss maktlösa och olagliga att tala i den offentliga debatten, som om vi måste lämna Sciences Po för att få en åsikt om kriget i Syrien, när så många av oss har koloniserat Internets för att installera våra uttrycksutrymmen? Varför har vi en känsla av att ingen kommer att lyssna på oss, ensamma • i vårt hörn, när vi når hundratals människor med våra inlägg på sociala nätverk , forum, tusentals eller till och med miljoner abonnenter , för vissa, på YouTube?
Vi kan samla in tusentals euro ”för en potatissallad”, och vi skulle inte kunna finansiera våra kandidaters valkampanj till oss? (Med tanke på att vi inte skulle finansiera miljontals onödiga affischer, eftersom det har gått länge sedan vi inte längre läser annonserna vid busshållplatser, skulle vår kommunikation ske på Internet och i media, på marknaderna och i förenings- och medborgarmöten.)
Jag förstår helt och hållet att vi inte särskilt vill vara kandidat • för någonting (jag gav tack, tack), men därifrån helt och hållet att avstå från deltagande som ropar till mig . Vi vädjar till Instagram för att återställa aubergineemoji, vi mobiliserar för Facebook för att sluta censurera kvinnors bröst, men vi skulle inte kunna utmana våra valda tjänstemän att stoppa deras anti-islam-hysteri tills i kantinemenyer eller be dem att påskynda byggandet av cykelvägar och grönområden i och runt våra städer?
Varför låter vi oss föras bort?
Vad händer om vi slutar släppa taget?
I december 2021 röstar vi för att välja våra representanter till regionrådet. Sedan, i april-maj 2021 , kommer det att vara presidentval , strax före lagstiftningsvalet , troligen i juni 2021 . Och jag skulle vilja föreslå att du mobiliserar oss före dessa tidsfrister så att saker kan gå till vår fördel.
Här är programmet.
Förstå
Vi kommer att förklara hur de franska institutionerna fungerar. Det kommer att vara en serie artiklar om de olika nivåerna av politisk makt och administration i Frankrike: kommunen, mellankommunerna, avdelningen, regionen och nationella institutioner.
Reflektera
Vi kommer att fortsätta att erbjuda dig artiklar (och kanske videor!) Om politik, politiskt liv, sociala frågor, pragmatiska och filosofiska debatter, som du naturligtvis kommer att bjudas in att fortsätta i kommentarerna!
Inflytande
Vi kommer att presentera dig för politiska partier, militanta grupper (som zebrorna , som vi redan har berättat om dig!), Think Tanks, föreningar, allt vi kallar "civilsamhället", som är människor. som mobiliseras för att tänka och agera.
Delta
Lita på oss att vidarebefordra mobilisering, framställningar, demonstrationer, som gör det möjligt att både försvara din övertygelse , men också att träffa människor som delar dem! Vi ska också träffa kvinnliga politiker som spenderar mindre tid på TV än några av sina kollegor. Vem vet, kanske hittar du redan representanter som liknar dig och som pratar med dig bland dem som kommer att söka ett nytt mandat i december 2021 eller i juni 2021 ...
Berättar det för dig? Berättar det er att vi tillsammans mobiliserar för att återfå vår del av makten, att vi deltar i politiska beslut som påverkar oss och berör oss dagligen? Vad händer om det finns de som är intresserade av en handledning " hur man kan vara kandidat i ett val?" ", Att de inte tvekar att meddela det i kommentarerna ...!
