Sedan tisdagen den 9 juni har en film skapat kontroverser.
Detta är dock inte en nyhet som skulle komma ut på kassan den 22 juni, dagen för återupptagande av biografer i Frankrike, utan en film som släpptes 1939 i USA: Gone with the Wind .
Vilken kontrovers kring Gone with the Wind?
Anpassad från Margaret Mitchells roman, Gone with the Wind, dess originaltitel, är en av de största hitsen i filmhistorien och har vunnit tio Oscars, inklusive bästa regissör (för Victor Fleming).
Under årens lopp har denna filmiska framgång dissekerats och sedan kritiserats för omfattningen av dess rasistiska dimension, dess minimering av slaveri och dess revisionism, så att kontroverser har skapats flera gånger sedan det släpptes.
En kontrovers som återuppstår för tillfället, i ett sammanhang av global medvetenhet om rasfrågan, efter George Floyds död den 25 maj 2021.
Multi-Oscar-vinnaren, som ansågs rasistisk och revisionistisk, drogs därför tillbaka från HBO Max tisdagen den 9 juni, tillgänglig för streaming på flera plattformar.
Men detta borttagning från katalogen är bara tillfälligt , plattformen planerar att ladda upp filmen mycket snart. Skillnaden mellan den första uppladdningen och den andra?
Den här gången kommer plattformen att ge en kontextualisering av filmen, som ska hjälpa allmänheten att förstå att den måste placeras i sin tid.
I grund och botten att särskilt specificera att detta arbete till stor del vattnar ner slaveriets verklighet.
En talesman för HBO Max talade på tisdag för att förklara:
Gone with the Wind är en produkt av sin tid och skildrar rasistiska fördomar som var vanliga i det amerikanska samhället. "
Han klargjorde också:
”Det skulle vara oansvarigt att behålla det utan förklaring och uppsägning. "
Det tillfälliga avlägsnandet av detta arbete från plattformen (och endast från det) väckte allvarlig indignation från en del av nätet och tänkare som Eric Naulleau, som jämförde denna åtgärd med ”stalinistiska metoder”.
Le Figaro ropar på censur:
Censur av borta med vinden: "Anti-rasism gör nu alla nyanser omöjliga" #FigaroVox https://t.co/LuKwlICXct
- Le Figaro (@Le_Figaro) 10 juni 2021
Förökning av felaktig information
Ordet "censur" har sedan dess återkommit många gånger på webben. Brandi, skakad, skandade i den mest totala indignationen.
Ett ord uttryckt dock lite i bråttom!
I själva verket följer det särskilt av en noggrannhet: media har för vissa meddelat att filmen hade dragits tillbaka från plattformen genom att inte specificera att det sent eller inte alls skulle att det skulle sättas tillbaka dit.
De skapade således en artificiell indignation eftersom den baserades på ofullständiga nyheter.
Tidningen Numerama förklarar tydligt och enkelt hur media, läsare och sociala nätverk kan luras för att sprida falska fakta som väcker allmän upprördhet och drunknar debatten.
”Den här berättelsen är ett läroboksfall som belyser det självbärande förhållandet mellan media , sociala nätverk och läsare . ett triumvirat där det minsta misstaget från en av de tre parterna kan ha en katastrofal snöbolleffekt. "
Numerama spårar elementen sedan början av affären, precis vid den tidpunkt då Variety-webbplatsen, tisdagen den 9 juni kl 05:52, publicerade den första artikeln om radering av filmen (30 minuter innan han kom för att korrigera informationen).
Om allt fortfarande verkar lite dimmigt för dig och du inte riktigt vet hur du ska placera dig inför all denna historia som mycket snabbt har tagits i stor skala och som hela Internet verkar ha en åsikt, rekommenderar jag dig att läsa detta uppbyggande artikel, sätta tillbaka bollen i centrum och förklara rollen för var och en av aktörerna i detta triumvirat i spridningen av en nyhet.
En artikel som är viktig att läsa från A till Ö för att förstå hur debatten gled, spelar in i en binär opposition mellan två läger och besegrar den grundläggande punkten.
"Gone with the Wind" censureras inte, men den lätta kontroversen har vunnit
