Upplagt den 25 mars 2021
Under en tid har jag delat veckans bästa utseende med dig på mademoisell. Jag upptäcker dem på Instagram.
Det senaste urvalet ägnas åt sportkläder. Och dessa mycket färgglada kläder har framkallat kontroversiella reaktioner, väckt frågor!
Är en överraskande blick "ful"?
Några av er förstod inte hur dessa utseende var snygga , tyckte att de saknade form och ansåg att de gjorde lite för att visa upp kvinnorna som bar dem.
Ett exempel på outfit valt för mitt urval
Jag väljer ofta utseende som jag anser vara vågat och som inte nödvändigtvis tilltalar alla.
För det första är det uppenbarligen en fråga om smak. Naturligtvis har alla rätt att säga "Jag tycker att denna outfit är ful"!
Men jag skulle vilja klargöra varför jag tycker att dessa klädval är intressanta, genom att ge dig en reflektion över de "koder som införs" av mode .
Eftersom dessa mer eller mindre outtalade regler, som dikterar vad som ska vara vackert eller inte, delvis är ursprunget till den skepsis som känns framför vissa kläder.
Mode reglerar
Det finns grundläggande regler, framför allt förmedlade av "modeguruer" som kära Cristina Cordula.
Här är några av dessa regler, som du måste ha hört många gånger i ditt liv!
- Lägg inte mer än 3 färger i samma outfit
- Balansera silhuetten: lös längst upp betyder tätt längst ner och vice versa
- Om du låter benen se, sätt inte på en klyvning; om det finns halsringning, ingen mini längst ner
- Blanda inte mönstren
- Rött och rosa går inte ihop
- Använd inte denim i total look
- Inga strumpor i sandaler
Etc., etc., jag spenderar massor men du ser idén.
Dessa "regler" finns för att hjälpa dig, för att vägleda dig. De är inte bud eller lagar . Det är därför jag ibland tycker att det är olyckligt att de tas så seriöst.
Det verkar som om det finns en modepolis någonstans!
Så snart du bryter mot dessa regler märks ditt utseende extravagant, konstigt eller ful. Och om du tänker på det är det så för allt, inte bara för mode ...
Så fort du är lite "annorlunda", att du inte följer de koder som "samhället" fastställer, stör du vissa och andra.
Var är gränsen för mode regler?
Reglerna som nämns ovan är en bra grund för dem som känner att de inte vet hur man klär sig och inte vill ta risker.
En genomsnittlig person, som inte är intresserad av kläder men ändå vill känna sig väl underminerad eller se professionell ut, kommer att vända sig till idéer som denna.
Det är en bas, en komfortzon. Och det är fantastiskt, det är inget fel på det! Nyckeln är att respektera dem som bestämmer sig för att lämna detta område .
Om du vill ha kul med mode, kommer du oundvikligen inte att hålla fast i regler!
När mode blir ett medel för självuttryck
Själv använde jag den här basen när jag var tonåring. Och så småningom befriade jag mig från det, för mitt sinne öppnade sig enormt och särskilt för att kläder blev ett uttrycksmedel för mig .
Om jag alltid har gillat kläder brukade jag säga ett tag att ”det är ytligt men det intresserar mig ändå”. Och sedan upptäckte jag att mode var allt annat än ytligt.
Att hon påverkade samhället mycket mer än vad vissa skulle vilja tro.
Och att VARJE, VARJE av oss är bekymrade över ämnet .
Det finns inget sådant som att ha ingen stil. Att inte följa mode är en position i sig, och det blir en stil!
Om detta ämne intresserar dig berättar jag mer i en artikel där jag berättar mode och personlighet.
Du har rätt att respektera de grundläggande reglerna, och naturligtvis inte vara intresserad av dem mer än så! Mode talar inte till alla.
Men när du tittar på dem som känner behov av att uttrycka sig genom sina kläder, blir du oundvikligen bevittna ett brott i de koder du känner till. Så deras utseende kan tyckas extravagant för dig .
(Och vet du vad, jag tycker att det är synd att normalitet är det "grundläggande", att självuttryck och kreativitet är onormalt. Men återigen, inget nytt på den här gamla gamla jorden ...)
Ursprungligt utseende, kreativitet eller lätthet?
Låt oss prata om kreativitet.
Jag tror att där vissa människor kryssar, beror det för dem, extravaganta och originella, att det inte nödvändigtvis betyder kreativ .
Jag hör ofta negativa kommentarer om människor som till exempel deltar i Fashion Week.
Ibland anklagas dessa människor för att ha lagt på sig något för att göra deras utseende intressant. Deras outfit anses därför vara "hänsynslös" och "ful".
Återigen håller jag inte med. Det tycker jag är reduktivt .
För det första säger ingenting att utseendet i fråga inte är genomtänkt! Det är inte när du ser en persons bild som du vet hur mycket tid de spenderade på att klä sig.
Och även om det var sant, även om personen verkligen grep allt de kunde få tag på utan att tänka ... resultatet är fortfarande kreativitet.
Det är inte möjligt att inte tänka. Självklart fungerar ditt omedvetna.
Och sedan, efter att ha tagit på sig alla dessa kläder slumpmässigt, bestämde personen att behålla dem och gå ut på gatan med dem . Medge att det är MINST vågat!
Mode, en konst som alla andra
Det är mycket debatt: är mode en konst som alla andra?
Filosofer har lagt mycket tid på att ställa denna fråga. Eftersom fältet, som ni kan föreställa er, under lång tid ansågs meningslöst.
Vet att i mina ögon, som makeup, som målning, är mode en konst.
Vissa skapare närmar sig det onekligen på det här sättet. Alexander McQueen, Viktor & Rolf, Chalayan och till och med Iris Van Herpen (de två sista till och med bytte till vetenskap), för att bara nämna några.
Alexander McQueen, 1999
Utseendet som jag visar dig varje vecka, bärs av influenser, bärs inte nödvändigtvis varje dag för att shoppa.
Du kan se dem som konstverk, inspiration.
Jag säger inte att du ska klä dig så här. Men i mitt sportklädsel är till exempel den något extrema silhuetten som du kan se för att erbjuda dig ett universum, en idé om riktning .
Då är det upp till dig att dra från vad du gillar!
Är mode tänkt att visa upp kroppen?
När mode ses som en konst blir kroppen dess medium.
Det är så jag ser det: att klä sig i termens grundläggande mening, det vill säga att sätta på sig kläder för att skydda sig själv (och för att gå ut naken är förbjudet), MÅSTE ta hänsyn till kropp.
Men när vi pratar om mode i termens estetiska och konstnärliga bemärkelse blir kroppen ett enkelt stöd .
Om du upptäcker att kroppen ibland, med vissa designers, försvinner kroppen under plagget, att den inte är markerad ... då letar du inte efter rätt plats.
För att du tittar på en haute couture-utmaning! En konstutställning, kort sagt; och verken är kläderna, inte personen under.
Om du vill ha kläder som är utformade för att visa upp dig är det mot de färdiga kollektionerna du bör vända dig till (även om det inte alltid fungerar, tyvärr).
Vad jag menar är att det finns en skillnad mellan att "klä sig" och "ha på sig en modedesign".
Det senare finns naturligtvis för att kommunicera med kroppen, för att ha ett utbyte, för att säga något om det ... men framför allt för att förmedla ett budskap som ligger nära skaparens hjärta.
Mode är ett spel
Slutligen vill jag påminna er om att mode är ett spel . Det är ett spel för dem som skapar det, ett spel för dem som bär det och ett spel för dem som tittar på det.
Jag älskar att diskutera mode och gräva djupt i dess ursprung för att hitta förklaringar om hur det formar våra liv. Och jag talar om det på allvar!
Men det finns en skillnad mellan att prata på allvar om ett ämne och att prata hårt om det.
Jag tycker att mode får för mycket kritik. (Utöver den oetiska aspekten som den ibland kan ha, va: jag pratar här bara om dess estetiska sida.)
Missförstånd leder ofta till hat och avslag. Och jag har intrycket att det här är vad som händer med mode.
När människor är frustrerade över att inte förstå något, finns det ofta å ena sidan de som vill lära sig mer och å andra sidan de som viker sig undan ...
Det är därför detta ämne ligger så nära mitt hjärta. Jag kan inte vänta på att fler ska inse hur mode är ett område som påverkar vårt samhälle, liksom att vara dess spegel.
Som jag sa är alla intresserade av mode, även utan att veta det.
Tja, kanske kommer jag att miskreditera mig genom att ge denna referens ... men synd! Här är det: en passage från Djävulen bär Prada illustrerar detta mycket bra .
Det här är Andrea, hjältinnans första dag som assistent. Hon ler när chefredaktören får två ”orelaterade” bälten när de verkar helt identiska med henne.
Hennes chef påpekar sedan för henne att hon, i motsats till vad hon tycker, är lika påverkad av mode som någon annan.
Som ett exempel berättar hon för honom hela historien om färgen på hennes tröja, ceruleanblå, som var högst upp på paraderna samtidigt, innan den hamnade i garderoben hos en ung kvinna som inte bryr sig. lite mode.
Jag hoppas att du förstår bättre varför det jag ser fram varje helg inte är "enkelt": för jag gillar att lyfta fram allt som sticker ut och inspirera dig att våga när det gäller kläder !
Följer du själv modekoderna? Är det också en konst för dig?
