- Upplagt den 9 juni 2021
Om du är lite bekant med världen borde du inte vara medveten om att inkludering i skönhetsvärlden inte är helt än.
Under de senaste åren har varumärken som Fenty Beauty sparkat rumpan på dem som tillgodoser uteslutande vita människor, och jag tror att jag kan gå framåt utan att vara för fel att applicera smink på svart hud idag är mycket mindre svårt. än för 5 år sedan. Och lyckligtvis!
Inkluderande, fortfarande ett problem i skönhetsvärlden
Men som med alla strider är allt ännu inte vunnit. En artikel i Temptalia-bloggen lade med rätta fingret på problemen med inkludering i skönhetsvärlden.
Det heter How The Language Of Beauty Needs To Change , och jag tyckte det var särskilt relevant med tanke på det nuvarande sammanhanget i USA.
Författaren kritiserar olika delar av semantiken kopplad till skönhet som, även om de ofta används ganska oskyldigt, återspeglar en tydlig brist på inkludering gentemot icke-vita människor.
Termen "naken" används ofta av språkmissbruk
Christine, grundaren av Temptalia, är initialt intresserad av termen "naken" som ofta används för att beskriva en beige färg.
Du kan föreställa dig att detta språkmissbruk är kopplat till det faktum att beige verkligen är en "naken" färg, det vill säga nära den naturliga hudtonen ... men bara för vita människor!
Det är emellertid extremt sällsynt att termen "naken" betecknar en lack eller ett brunt läppstift, vilket ändå motsvarar färgen närmast hudfärgen hos ett stort antal människor.
En naken rodnad är ofta en ljus rodnad med en rosa beige underton, en naken ögonskugga är blek och beige, en naken läppstift är också ljus och ofta lite rosa, som vita människors läppar.
Det är dessutom att beteckna den här typen av färger som jag själv använder ibland.
"Naken" är ett begrepp, inte en färg.
Christines ord är korrekta och pekar på en viss brist på omtanke för alla människor vars hy inte kommer nära eller långt till beige.
Dessutom har franska också en generisk term som liknar "naken": färgen "kött". Kött ja, men vars kött?
Artikeln föreslår därför att man alltid tar hand om att specificera hudtonen när man pratar om naken:
Det är en naken läppstift för min bleka / mörka hudton.
Detta är en "mina läppar bättre" nyans.
Slutligen måste du bara se till att när du använder termen "naken", är det att tala om begreppet skugga nära hudfärgen, och inte speciellt en färg!
Är "universella" nyanser verkligen så?
En av de andra termer som kritiseras av Temptalia-bloggen är den så kallade ”universella” nyanser .
Du kanske tror att få människor använder detta ord eftersom alla vet att ingenting är riktigt universellt när det gäller smink, men jag kan försäkra er om att många YouTubers regelbundet uttrycker sig på detta sätt. :
”Det är en universell solbränna som passar alla! "
Jag tror inte att jag behöver rita en bild för att förklara för dig att nej, denna solbränna är förmodligen inte universell.
Dessutom, som Christine konstaterar, finns det många märken som erbjuder rodnadspaletter med olika nyanser, som verkligen passar olika hudtoner, men långt ifrån att vara "universella" strängt taget.
Och slutligen tror jag att problemet beror lika mycket på det faktum att varumärkena inte erbjuder tillräckligt med nyanser som passar de mörkaste hudtonerna , som att de kallar dem "universella" när de inte är det .
Krusigt hår i utkanten av skönhetsmarknaden
För att slutföra den här artikeln kommer jag att tillägga att hårprodukter också ofta är utformade för en vit publik .
Det räcker att observera mängden schampon stämplade "för normalt hår" för att förstå att ett stort antal hårtyper utelämnas ...
Med "normalt hår" betyder varumärken ofta "som varken är särskilt fet eller särskilt torr". Krusigt hår är dock av natur torrt!
Att använda termen ”normalt” för att beteckna en kategori som inte kan motsvara krusigt och lockigt hår innebär att man marginaliserar dessa hårtyper och därför diskriminerar de individer som berörs av dem.
Varför inte välja en mindre subjektiv terminologi för att beteckna en hårtyp?
Framsteg återstår att göra när det gäller skönhetsinklusivitet
Om du inte har något emot att läsa på engelska uppmanar jag dig att läsa den här artikeln av Temptalia som diskuterar andra intressanta aspekter av bristen på inkludering i skönhet.
Hon nämner särskilt den könsrelaterade marknadsföringen som du måste ha hört talas om på Mademoisell, men också de små fraserna som antyder att en sådan eller sådan produkt inte är bärbar på grund av dess färg.
- Är det en highlighter, på allvar? Mer som en solbränna, ja!
- Det är en produkt / look för speciella evenemang, inte för varje dag!
Dessa sätt att uttrycka sig uttalas utan tvekan inte med ett diskriminerande syfte, men de utesluter ändå individer som själva skulle kunna vara intresserade av mindre "klassiska" produkter eller vanor.
Det är därför viktigt att vara uppmärksam på ordförrådet som används i skönhet för att vara noga med att inkludera alla , på samma sätt som vi skulle göra i vardagen.
Jag hävdar inte att jag är perfekt, men det är det jag personligen skulle vilja tillämpa så mycket som möjligt i mitt dagliga liv.
Även om det innebär att bekämpa diskriminering, kan du lika gärna gå till slutet av saker, även när det gäller "meningslösa" ämnen som skönhet!
